Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M19i33l38a69n 64N53ě49m75e26c 1315340836626

Jinými slovy, americké tanky v žádném důchodu nejsou, protože na starý dobrý Abrams se dá pořád navěsit všechno, co se doteď vymyslelo, a vývoj jeho nástupce pořádně nezačal hlavně proto, že nikdo neví, co od něj čekat a v čem má být vlastně lepší :)

+62/0
doporučit
13.8.2017 0:45

D79a68v52i73d 63K56o32r78b18a75č88k32a 3109439894935

M1A2 rozhodně není ve výzbroji 40 let, ale 25.

Jsem dalek nekritické adorace tohoto tanku, jenže když si člověk posoudí jednotlivé fukční oblasti, tak mu vyjde něco takového:

- palebná síla: naprosto dostatečná. Balistický výkon i přesnost kanónu M256A1 je OK, munice M829 se neustále vyvíjí do pokročilejších verzí (aktuálně A4). Systém řízení palby je špičkový.

- ochrana: naprosto dostatečná. Samotný pancíř je výborný, damage control systémy také, takže jediné, nad čím má smysl uvažovat, jsou prvky aktivní či pasivní ochrany proti PTŘS (což se řeší).

- mobilita: naprosto dostatečná. Turbína AGT 1500 je výkonná, velmi tichá a spolehlivá. Na druhou stranu, žíznivá. I s ohledem na vysokou hmotnost tanku.

Takže, dokud se neobjeví nějaký převratný koncept, má smysl tank kontinuálně evolučně vylepšovat (zejména elektroniku, detekční systémy apod). Což se průběžně děje formou "balíčků upgrade" System Enhacement Package (SEP), aktuálně SEPv3. Navíc je ve vývoji verze M1A3 - také nikolv revoluční, ale evoluční (pouze ve větším rozsahu, než jednotlivé SEP).

Navzdory Armata-hype drží Rusové stejný přístup. Evoluční vylepšování stávajících platforem. Aktuálně T-72B3M a T-90M.

+45/0
doporučit
13.8.2017 9:55

A74n31t89o16n39í73n 77K15o63u60d98e43l39k35a 1675455706452

Armata je jistě pozoruhodná platforma, nicméně rusové obecně mají málo peněz, což způsobí, že tento nový systém budou zavádět do praxe velmi dlouho. Podle ruských odhadů o počtu vyrobených kusů jim bude trvat min. 10 let. než Armaty budou v armádě v takovém počtu, aby to mělo vůbec nějaký smysl. Je otázkou, s čím přijde prohnilý kapitalismus? Tanky s railguny a lasery?

+22/0
doporučit
13.8.2017 8:43

L11u63b17o38š 16H75o18l11í75k 5427430942430

Někdy takový prduch (pro později narozené - zkratka PRacujicí DŮCHodce) udělá víc práce než nějaký mladý cucák...

+16/0
doporučit
13.8.2017 7:13

Z63d43e45n52ě53k 28S29t12r80n34a23d 1475940206609

Je třeba si nejprve položit otázku, proti čemu by v nejbližších desetiletích mohly být americké tanky nasazeny:

Proti hadrníkům na pick-upech s RPGéčkem žádný nový tank nepotřebují, stačí průběžně vylepšovat aktivní i pasivní obranu proti PTŘS.

Páteř ruských sil budou ještě hodně dlouho tvořit T-72/80/90 v různých modifikacích a proti nim Abrams také obstojí bez problémů.

Jak by si Abramsy vedly proti T-14, kdyby se tedy nějakým zázrakem povedlo Rusům vyrobit jich alespoň pár divizí, jsem nikde rozebrané neviděl, ale troufnu si odhadnout, že nijak špatně. Ano, T-14 je modernější, ale Abrams je dobrý tank a v rukou zkušené osádky by rozhodně nebyl snadnou kořistí.

Jinak já si myslím, že budoucnost je v malých tancích bez posádky, nikoli v těžkých plechovkách s lidmi uvnitř.

+19/−1
doporučit
13.8.2017 15:01

L43u16k22á80š 93K92m67e81n91t 5989877554200

Tak v současné době nemá Abrams soupeře, na kterého by nestačil. Je to tank na špici vývoje. Armata je možná pěkná, ale Rusko jich vyrobí sotva pár kusů ročně a musí řešit problém s obsluhou, protože na běžné brance je moc složitá. Takže ti se spíš budou orientovat na modernizované starší typy.

Čili pokud by měli například za 10 let možnost osadit do nového tanku zmenšenou verzi současně vyvíjeného railgunu a udělat tank v podstatě v podobě 40 tunového dronu s nízkým profilem, pak by to mělo smysl.

Ale aktuálně toho není moc, co by mohli oproti Abramsu zlepšit. Maximálně přejít na koncept plně automatické věže, kdy je celá osádka dole. Ale jinak by to po stránce pancéřování a palebné síly bylo pořád to samé a kvůli tomu se nevyplatí Abrams nahrazovat.

+12/0
doporučit
13.8.2017 14:39

M95i20c43h68a21l 16Ž79á24k 8369540429322

Jen tak k designu musím za sebe říct, že tanky vyráběné němci za 2. světové války byly na designové špici. Tiger VI E, Stug III, Pzkpfw III, IV vypadaly fakt skvěle.

+9/0
doporučit
13.8.2017 9:43

J32a50n 90S12m73e31j93k93a24l 6174178602

Jak je psáno Amerika pro své válčení tanky příliš nepotřebuje, proto jim nevěnuje tolik pozornosti. Rusky tank Armata je jistě jinde, ale když srovname třeba letadlové lodě námořnictva je na tom lépe US navy. Každá ze zemi dbá na něco jiného.

+9/−1
doporučit
13.8.2017 1:37

L51u95k54á18š 33A49d41a19m59e17c 3947103200867

Proti Rusům či Číňanům stejně Američané nikdy nebudou bojovat v klasickém válečném konfliktu a na přepadání států třetího světa či boj s ručníkáři ten zastaralý kolos úplně stačí.

+1/−16
doporučit
13.8.2017 22:26

Z91d61e87n38e92k 25S19e16i71d98l 6724675840907

Řekl bych, že ta naše armáda komediantů by mohla být ráda kdyby vlastnila takové "téměř důchodce".

+1/−18
doporučit
13.8.2017 16:47
Foto

M36i14r24o50s12l20a28v 78M95a30c16e40k 5541325450402

Abrams je šrot, Armata T14, vpřed !

+2/−59
doporučit
13.8.2017 11:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.