Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Homeopatika omylem obsahovala účinnou látku, firma je okamžitě stáhla

  18:10aktualizováno  18:10
Americký úřad pro kontrolu léčiv řeší kuriózní problém. Homeopatické přípravky firmy Terra-Medica mohou obsahovat účinné látky, například antibiotika. Homeopatika přitom nemají obsahovat žádné měřitelné množství léčiv, prý totiž fungují jinak. Odborníci homeopatika považují za de facto placebo.

Pilulky obsahovaly nečekanou látku - homeopatika tak mohly mít měřitelné účinky, které mít neměly. (ilustrační snímek) | foto: Profimedia.cz

"Společnost Terra-Medica dobrovolně stahuje z trhu 56 výrobních sérií léků," uvedla FDA (Americký úřad pro kontrolu potravin a léčiv) v tiskové zprávě. "Úřad zjistil, že tyto přípravky mohou obsahovat penicilin nebo deriváty penicilinu, které mohly vzniknout během fermentačního procesu." Společnost zároveň přiložila tabulku a přehled balení identifikující přípravky, které nežádaný penicilin mohou obsahovat.

Homeopatika: jen cukr, ani molekula účinné látky

Podívejte se na naši podrobnou analýzu historie a současnosti homeopatických tvrzení

Výroba homeopatických směsí probíhá speciálním ředěním, tzv. potencováním...

Výroba směsí speciálním ředěním, tzv. potencováním.

Homeopatická pilulka (ilustrační snímek)

Homeopatická pilulka obvykle neobsahuje ani molekulu původní látky.

Velký článek o homeopatii na Technet.cz

Událost je paradoxní, jelikož o účinnost homeopatik se vedou spory už více než sto let. Homeopatie je založena na přesvědčení, že "čím zředěnější lék je, tím je účinnější". Výsledkem ovšem je, že ty "nejúčinnější" stokrát ředěné přípravky neobsahují ani molekulu původní ingredience.

Firmy ovšem této vlastnosti homeopatik využily a propagují je jako přírodní, alternativní léčebný přípravek "bez vedlejších účinků". Jako přípravky bez účinných látek také nemusejí být ve většině zemí (včetně USA a ČR) testovány jako léky, stačí splňovat normy potravinových doplňků. Nejčastěji jde o cukrové tablety. Proto je také velkým problémem, že homeopatické pilulky obsahovaly látku se skutečnými účinky na organismus.

Balení některých přípravků, kterých se stažení z oběhu týká.

Balení některých přípravků, kterých se stažení z oběhu týká.

Kapsle Pleo-Quent od firmy Terra-Medica - údajně proti virovým infekcím.

Kapsle Pleo-Quent od firmy Terra-Medica - údajně proti virovým infekcím.

Čípky Pleo-Ex od firmy Terra-Medica - údajně proti plísním.

Čípky Pleo-Ex od firmy Terra-Medica - údajně proti plísním.

Právě ve chvíli, kdy se v pilulce omylem objevila potenciálně účinná látka, nastal pro homeopatickou společnost problém. Homeopatika v tu chvíli najednou mohla mít měřitelné, i když ne právě žádoucí účinky. Podle magazínu Wired to není poprvé, kdy byly homeopatické přípravky staženy z trhu proto, že nedopatřením obsahovaly účinnou látku. V roce 2009 byl například stažen přípravek Zicam poté, co lidé hromadně hlásili ztrátu čichu. Tehdy byl zřejmě problém způsoben vysokým obsahem zinku.

Účinnost homeopatik není experimentálně potvrzena

Lékaři obecně považují homeopatické přípravky za formu placeba, tedy pilulek, které "účinkují" stejně jako obyčejná cukrová tabletka, kterou lékař podá pacientovi s tím, že ho může vyléčit. Spor shrnula britská Výběrová komise pro vědu a techniku v roce 2010 (podrobné PDF): "Homeopatie je neužitečná a neetická. S politováním konstatujeme, že zastánci homeopatie propagují selektivní přístup k důkazním materiálům, čímž riskují, že budou mást veřejnost, média i zákonodárce."

Trychtýřový graf ukazuje 89 studií srovnávajících homeopatii a placebo. Na...

Trychtýřový graf ukazuje 89 studií srovnávajících homeopatii a placebo. Na svislé ose je srovnaný rozptyl, na vodorovné ose logaritmická hodnota účinnosti (hodnota pravděpodobnosti 1, tedy nula v tomto grafu, znamená stejné výsledky u testovaných homeopatik i placeba). (Linde 1997)

Závěr komise odkazuje na hodiny veřejných jednání, během kterých zastánci homeopatie argumentovali, že se tato metoda vymyká standardním medicínským postupům, a proto nelze požadovat důkazy účinnosti jako u ostatních léků. "Už jen proto, že v homeopatii platí základní pravidlo, že se léčí člověk, nikoli nemoc," reagoval v roce 2013 na náš dotaz Jan Matyáš, profesionální homeopat a vystudovaný chemik. "Homeopat vybírá vhodný lék na základě více symptomů než jen nemocné části těla, jako jsou na fyzické úrovni vztah k teplu, strany potíží, preferované chutě, na mentální úrovni třeba strachy nebo záliby. A i když nebude homeopatie vědecky ověřenou metodou léčby, není to důvod pro její omezení," dodává Matyáš.

S tím však zásadně nesouhlasí naprostá většina vědecké obce: "Zastánci homeopatie si ze záhadného důvodu myslí, že jejich pilulky jsou jaksi zvláštní a nejdou otestovat standardními lékařskými experimenty," diví se britský lékař a novinář Ben Goldacre. "Není nejmenší důvod domnívat se, že účinnost alternativních léčebných postupů není možno posoudit na základě dobře navržených lékařských experimentů," píše Jesper Jerkert, který ukazuje, že "dvojitě zaslepený experiment" lze použít i u testování homeopatik.

V jedné z nejrozsáhlejších meta-studií týmu Klause Lindeho, publikované v odborném lékařském časopise The Lancet, se například potvrdila závislost mezi tím, jak pečlivě a rigorózně jsou testy prováděny, a tím, jak příznivé jsou k homeopatikům. To potvrdila i systematická analýza, kterou provedl Edzard Ernst v roce 1998.

Fotogalerie

Homeopaté se obvykle brání, že důležitou součástí homeopatie je osobní vztah homeopata a pacienta. Právě osobní rozhovor a vědomí, že je pilulka předepsaná na míru, ovšem zvyšuje působnost placeba.

"Věřím, že pro mnoho lidí je takováto procedura prospěšná, a to i přesto, že dostanou jen placebo pilulky," píše lékař Ben Goldacre ve své knize Bad Science. Problém podle něj nastává v okamžiku, kdy si homeopaté sami nedokážou přiznat, že homeopatická pilulka (volně dostupná v lékárně) žádné z těchto léčebných účinků nemá. "Homeopaté vám říkají, že v těch pilulkách účinek je a zároveň není."

Lékaři obecně nejsou proti homeopatikům jako takovým, pokud nestojí v cestě klasické léčbě. "Lidé homeopatii používají většinou v případě, že trpí různými psychosomatickými neduhy nebo virózami. A tam platí, že cokoli pomůže víře v uzdravení, to opravdu zlepší zdravotní stav pacienta. Přitom jej to takřka nemůže poškodit," řekla Technetu v roce 2013 praktická lékařka, která si nepřála být jmenována. "A je jasné, že čím dražší a hezčí placebo je, tím lépe funguje." Problém nastane ve chvíli, kdy homeopat přesvědčí pacienta, aby se léčil výhradně jím doporučenými alternativními metodami.

Profesor Pavel Klener

Profesor Pavel Klener

S tím se bohužel setkávají i lékaři v Česku. "U třiadvacetileté pacientky jsme zachytili nádor v raném stádiu. Měla velkou šanci se vyléčit a nehrozilo jí ani odnětí prsu," vzpomíná pro iDNES.cz přední český onkolog Pavel Klener. Léčbu však odmítla. Když se k lékařům po roce vrátila, zasažená tkáň už se doslova rozpadala a na léčbu bylo pozdě. "Krátce nato zemřela. Nemám rád silná vyjádření, ale zabila ji šarlatánská iluze, že nádoru se zbaví jen s pomocí víry a homeopatik," dodal Klener.

Jaký je váš názor na homeopatika?

celkem hlasů: 2277

Hlasování skončilo

Čtenáři hlasovali do 0:00 30. března 2014. Anketa je uzavřena.

homeopatika rozhodně nejsou účinnější než placebo 1539
homeopatika používám jako dopnkovou léčbu a věřím jim 308
o účincích homeopatik spíše pochybuji 213
homeopatika používám jako hlavní léčbu a bezvýhradně jim věřím 90
nemám na homeopatika názor 73
homeopatika používám, nejsem o jejich účincích přesvědčen, ale neškodí 38
nevěřím homeopatikům v lékárně, ale když je předepíše homeopat na míru, věřím jim 16
Autor:






Hlavní zprávy

Baví vás vaření?
Baví vás vaření?

Inspirujte se recepty na eMimino.cz

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.