KaZaA musí končit nebo tvrdě platit

  • 9
Doplněno:Oblíbená služba pro výměnu souborů všeho typu, holandská KaZaA, má problémy. Soud jí uložil zabránit výměně materiálů chráněných autorskými právy. KaZaA říká, že nad uživateli nemá moc...

Holandskou vylepšenou obdobu služby Napster provozovanou pod jménem KaZaA online čeká podobný osud, jako její americký vzor. Soud jí přikázal zastavení služeb a to pod hrozbou pokuty 40 000 dolarů denně.

Podle rozsudku amsterodamského soudu ze čtvrtka musí služba KaZaA neprodleně zamezit sdílení materiálů podléhajícího autorským právům, v opačném případě zaplatí společnost KaZaA BV, jež službu provozuje, mimo jiné i jednorázovou pokutu až 800 000 dolarů.

Služba KaZaA je vlastně aplikací sítě peer-to-peer. Uživatelé mezi sebou mohou sdílet soubory různého typu (hudba, video, software atd) a vyměňovat si je, stahovat je, bez jejich uskladnění na centrálním serveru. Oproti Napsteru bylo tedy možno sdílet i jiné typy souborů, než hudbu v MP3 formátu. Celá služba měla ale i další výhody, mezi hlavní patřilo především stahování stejného souboru z více zdrojů, takže stahování probíhalo rychleji.

Žalobu na KaZaA podala holandská organizace Buma/Stemra, zastupující práva hudebníků. Očekává se, že mezi oběma společnostmi budou nyní probíhat intenzivní jednání o tom, jak situaci vměstnat do rámce daného rozsudkem. Je možné, že dojde k dohodě, kdy KaZaA bude platit poplatky za materiály přenesené v rámci svých služeb, vzhledem k tomu, že jde ale o síť živenou pouze z reklamy, znamenalo by to tlak ku zpoplatnění celé sítě.

Zástupci společnosti KaZaA BV ovšem již o víkendu vydali prohlášení, v němž uvádějí, že nemohou bránit uživatelům svého software ve sdílení nahrávek chráněných autorskými právy, protože narozdíl od Napsteru pracuje KaZaA na bázi technologie peer-to-peer, tedy bez potřeby centrálního serveru. "Počítačový program (KaZaA) již byl distribuován. KaZaA nemůže vidět, jaké druhy souborů uživatelé sdílí, ani neví, o jaké uživatele jde. Skutečně nevíme, co soud chce, abychom udělali," prohlásil v reakci na rozhodnutí soudu zakladel KaZaA Christiaan Alberdink Thijm v poukazu na to, že i kdyby byla společnost KaZaA zrušena, software lze používat nyní zcela samostatně i bez existence společnosti software produkující. Zatímco u Napsteru bylo možno odříznout centrální servery, KaZaA založená na technologii Peer-to-Peer společnosti FastTrack nemá centrální server a není tedy ani co odříznout. Jediný server KaZaA se stará o distribuci reklamy do jejího software.

KaZaA není jediný software s technologií FastTrack, jenž čelí soudním tahanicím. Abychom byli přesnější, také ostatní dva podobné programy založené na technologii FastTrack - Grokster a Morpheus Music City Net mají také na krku žaloby a to od v tomto oboru velmi činné RIAA a MPAA. Žaloba těchto dvou asociací se ostatně dotýká i KaZaA, jenže odborníci pochybují o tak strhujícím úspěchu soudního řízení - jak bylo řečeno, ani zrušení firmy totiž neznemožní tyto software provozovat. A tak se očekává, že bude pro žalující strany výhodnější se dohodnout. Na čem ale přesně nikdo neví.

KaZaA 

KaZaA nedávno oznámila, že její software byl stažen více jak 20 milionkrát a například na serveru Cnetu Download.com je tak na druhém místě  ve stahovanosti. Díky podobnému rozhraní a jednoduchosti, jakož i silným funkcím se KaZaA stala de-faccto náhradou systému Napster.

Ze soudních procesů vyplývá, že provozovatelé služeb podobných Napsteru, se potýkají se stejným problémem – jednotlivé žaloby z umožnění porušení autorských práv jsou u soudů zpravidla vyhrávány. Provozovatelé jsou tlačeni do rušení služeb a tak přežívají jedině složitější a sofistikovanější služby typu Direct Connect, kde díky absolutní absenci centrálního serveru, respektive díky tomu, že „lokální centrum“ může provozovat prakticky kdokoliv, je tlak státních orgánů a soudů na zrušení služby téměř neúčinný.