V dnešním díle dokončíme test - duel dvou podobných a přesto velmi odlišných notebooků (odkaz na první část testu) v třídě do 30 tisíc bez DPH. Oba notebooky mají co nabídnout, každý však v jiné oblasti. A oba společně pak mají jisté shodné charakteristiky, které jsou typické pro tuto velmi levnou třídu...
Výkonové srovnání: Gericom vede
Test výkonu procesoru přinesl překvapení, jaké bychom nečekali - ačkoliv mají stejné procesory, ve výkonu se poměrně výrazně odlišoval výsledek v sadě PC Mark 2002 v testech procesoru: rozdíl cca 5358 (Gericom) ku 4467 bodům (Umax). V hrubém výkonu procesoru tento rozdíl aplikace SiSoft Sandra nepotvrdila, viditelný rozdíl se však projevil v testu rychlosti vykonávání multimediálních instrukcí (opět Gericom napřed). Je zajímavé, že podobné diskrepance se objevily i u identického notebooku značky Premio, ale nejsou typické pro jiné notebooky se sadou SiS650, které dosahují výkonu naprosto srovnatelného s výkony notebooku Gericom. Chyba zde bude zřejmě v ovladačích, kde se může projevit nekompatibilita s našimi testovacími programy - nebo špatná vyladěnost ovladačů a následně nižší výkon v některých testech.
V průtoku paměti se situace opakuje, výsledek sady SiS650 je v tomto případě výrazně horší, na úrovni cca 950 MB/s v testu SiSoft Sandra či cca 3360 bodů v aplikaci PC Mark 2002 (opět, velmi podobných hodnot dosahuje i notebook značky Premio). Gericom Hummer zde dosahuje průtoku na úrovni 1500 MB/s, v paměťovém skóre PC Mark 2002 již rozdíl tak výrazný není, pouze cca 10 procent s 3360 body. (Pro srovnání, premiantem této levné třídy je sada Intel i855, která dosahuje skóre přes 1600 MB/s v Sandře a více než 3700 bodů v PC Mark 2002.)
Integrovaná čipová sada SiS650 tak sice nabízí širokou škálu rozhraní, ale pouze podprůměrný výkon. Intel 845GL zde může nabídnout více, ale Hummer nezvládá takovou škálu možností jako sada SiS, respektive nejsou v notebooku integrovány. V kombinaci s 2,4GHz procesorem Celeron tak oba notebooky nabízí více než dostatek výkonu pro kancelářské nasazení. Díky průměrně rychlým diskům se hodí pro většinu běžných aplikací, Umax lze díky FireWire nasadit i na zpracování digitálního videa, není však pro intenzivní výpočty, které potřebují maximální výkon procesoru či rychlý přístup do paměti. Zde se o něco více vyplatí Gericom Hummer, kdo však má skutečně vysoké nároky, měl by si v obou případech připlatit.
Grafický subsystém integrovaný
Oba konkurenti nabízí pouze grafické jádro integrované v čipové sadě, se sdílenou operační pamětí. Výkon v 3D Marku 2001 tak patří stejně jako u ostatních notebooků této třídy do oblasti velmi základního "hraní": 1207 (Umax), respektive 1310 bodů (Gericom). Sice jde o rozdíl takřka 10 procent, v reálném životě však je celkem zanedbatelný - podobná skóre tyto notebooky vylučují z rozumného použití pro jakoukoliv akční hru. V 3D Marku 2003 dosáhl Gericom patetických 64 bodů, zatímco Umax nedosáhl na tuto kategorii vůbec. Celkově, pro běžnou kancelářskou práci v 2D grafice je tato kategorie naprosto nepodstatná a irelevantní, pro hraní akčních 3D her pak o obou noteboocích říká totéž: mimo těch zcela nejnižších nároků nevhodné.
Na kratší cesty poměrně použitelné
Se svou velikostí a standardně dodávanou brašnou se především ActionBook hodí na cestování. Ani svou hmotností nijak nevybočuje (podle konfigurace 2,9 až 3,15 kg) z masy ostatních notebooků. Totéž lze říci o spotřebě, vzhledem k použití stolního Celeronu 2,4 GHz je doba provozu kratší nežli u drahých business notebooků, vystačí na minimálně jeden a tři čtvrtě hodiny běžného používání. V našem zátěžovém testu, který testuje notebook při maximálním výkonu a nepřetržitém provozu většiny částí notebooku, se Umax dostal na 78 minut provozu. Nejinak je na tom Gericom, ten pro cestování poněkud diskvalifikuje jeho značná velikost a o půl kilogramu vyšší hmotnost, na druhé straně zase nabízí luxus většího displeje (a větších, viditelnějších písmen). Co do výdrže, je Hummer srovnatelný, při větší spotřebě dané větším displejem vděčí za takřka shodnou dobu výdrže vyšší kapacitě akumulátoru.
Ergonomie a pocity z používání
Gericom Hummer se může pochlubit překvapivě povedenou klávesnicí. Oddělené kurzorové klávesy, poziční klávesy v samostatném sloupci, velké nejčastěji používané klávesy jako Shift, Enter či BackSpace. Prohozené Ctrl a Fn či trochu nepovedené umístění Delete dojem zhoršují, avšak celkově se lze s touto klávesnicí a jejím příjemným chodem rychle sžít. Svým rozložením i stiskem lze klávesnici ActionBooku též doporučit. Sice jsou zde opět k vidění typicky notebookové prohřešky jako prohozené Ctrl a Fn, či Delete utopené v poli kláves, zatímco nepotřebná klávesa Pause okupuje význačnou pozici v pravém horním rohu, ale celkově je klávesnice rozumně navržená: kurzorové klávesy mají vlastní prostor, poziční klávesy jsou seskupeny na pravém boku, CapsLock, Shift, Enter, BackSpace jsou dostatečně dimenzovány, nechybí zde žádná z podstatných kláves. V rámci třídy levnějších notebooků se tak ani jeden z notebooků nemusí stydět.
Oproti klávesnici, pouze základní vybavení nabídne Umax u touchpadu - postrádá prostřední posuvné tlačítko a nabízí jen základní dvě. Gericom zde nabízí touchpad včetně posuvného středového tlačítka. Opěrka rukou je u Umaxu rozměrná, pohodlná při psaní na cestách v autobuse či autě, při poslechu hudby a současné práci si však budete dlaněmi stínit reproduktory integrované právě v opěrce. Gericom má reproduktory integrovány pod displejem, což je podstatně lepší řešení. Tři volitelné klávesy jak u Umaxu, tak Gericomu jsou příjemným doplňkem pro rychlé spouštění aplikací. Ač Umax disponuje pouze jedním větrákem, tento se při provozu často spíná a je poměrně hlučný. Nejinak tomu však je Gericomu. Vyšší hlučnost je žel neoddiskutovatelná daň za stolní procesor a nižší cenu.
Hudebníkům bude u obou notebooků chybět třetí audiokonektor, běžný uživatel to ani nepostřehne. Síť a faxmodem jsou samozřejmě v ceně Umaxu i Gericomu, v našich testech bezproblémové. Příjemným detailem jak Umaxu, tak Gericomu je kolečko pro ovládání hlasitosti, s nímž lze rychle nastavit hlasitost, bez nutnosti úpravy myší ve Windows. Integrovaná disketová mechanika je věcí vkusu, při dané, poměrné přijatelné velikosti notebooku ActionBook je předností. Nepoměrně přínosnější je však podle nás DVD čtečka kombinovaná s CD-RW přepisovačkou, kterou disponují oba notebooky. Oba notebooky jsou (maximálně) nemodulární - žádné snadno přístupné výměnné moduly zde nejsou.
Závěrem
Vybírat si mezi oběma notebooky je v některých kategoriích prakticky na hod korunou, často jsou shodné až do detailů. Jindy je to záležitostí preferencí a uvažovaného použití. Přednosti Umaxu jsou malá velikost a na tuto třídu ohromující šíře rozhraní, zatímco Gericom vede v úhlopříčce displeje a vyšším výkonu procesoru i čipové sady. Co do pohodlnosti použití je až na výhodu většího displeje situace naprosto vyrovnaná, jak Umax, tak Gericom nabízí poměrně rozumné možnosti. Zcela jistě však Gericomu přitíží u mnoha uživatelů absence PCMCIA slotu, bez něj lze rozšiřovat notebook jen přes USB, naštěstí u obou notebooků ve verzi 2.0.
A oběma je společná nižší kvalita zpracování obalu, plastovost a naprostá nemodulárnost. Jakékoliv možnosti rozšíření jsou tak značně omezené. Předností je použití výkonného procesoru (alespoň v rámci dané třídy) a optické mechaniky, která tyto notebooky posouvá o stupínek výše. Ani jedna z obou sestav ale nenaplní představy o špičkovém stroji za babku, na to mají oba přístroje příliš mnoho záporů a slabých stránek.
Zcela ve stručnosti tak zkusme najít klíč pro rozhodování o ideálním nákupu při neideálním stavu peněženky. Pokud toužíte po notebooku s jen základními rozhraními, leč s velkým displejem a vysokým výkonem, Gericom Hummer je jednoznačně to lepší z obou. Pokud naopak kladete důraz na možnost spolupráce s digitálním videem, na široké možnosti rozšíření a (v této třídě) značné množství rozhraní, při tom jste ochotni akceptovat jistý handicap ve výkonu, vhodnější je pro vás Umax ActionBook.
Specifikace obou modelů (dle stránek dodavatelů):
Gericom Hummer: Intel Celeron až do 2,6 GHz, Intel Pentium 4 až do 3,06 GHz, chipset Intel 82845GL+ Intel 82801DB (ICH4), sdílená grafika, HDD až do 80 GB, RAM až do 1024 MB, 16 bit SoundBlaster Pro-compatible, vestavěný mikrofon a 2 interní stereo reproduktory, klávesnice a touchpad, 2x HotKey, 5x USB 2.0, VGA-Out, TV-Out, Line-Out, Mic-In, paralelní port, PS/2, interní modem 56K, síťová karta 10/100 Mbit, baterie Li-Ion Smart, rozměry 345x282x39mm, hmotnost 3,5kg, záruka 2 roky
UMAX ActionBook 575T: Procesor Intel Celeron 2,4 GHz, Cache L2 128 kB, Chipset SIS 650, RAM 256 MB DDR (max. 1 GB DDR), Video RAM sdílená až 64 MB, HDD 40 GB/ 5400 ot. nebo vyšší, Audio Ano, mikrofon, 2xreproduktor, Displej 14,1“ TFT (1024x768), FDD Ano (interní), DVD/CDRW Ano (Interní), Faxmodem Ano (homologovaný), LAN 10/100 Ano, 1xP, VGA Ano, PS/2 Ano, Infra port Ano, USB 2x USB 2.0, IEEE1394 Ano, TV-výstup Ano, PCMCIA Ano (typ II), Baterie LiIon (4000 mAh), Brašna Ano, Rozměry 308x254x37,5 mm, Hmotnos 2,9 kg, Záruka 2 roky, OS Win XP, 2000 (volitelně) -Win 98 a ME nejsou podporovány
