Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Napster pod ochranou zákona

  0:01aktualizováno  0:01
Ostře proti hudebnímu průmyslu a s oporou v právu - takový je stav Napsteru krátce před rozhodujícím soudním stáním, v němž jde o bytí či nebytí technologie pro svobodnou výměnu souborů přes internet, a které je naplánováno na druhý říjen letošního roku.
Velmi rychle se blíží 2.říjen. Datum, které je rozhodující pro další činnost Napsteru. Tohoto dne se bude konat slyšení u odvolacího soudu ve sporu, který proti Napsteru vede RIAA zastupující velké hudební firmy. 26.července bylo Napsteru zakázáno šíření materiálů, jež podléhají copyrightu. Jen na poslední chvíli odvolací soud prozatímně pozastavil toto předběžné opatření, které znemožňovalo Napsteru provozovat výměnnou službu. Nyní na jeho rozhodnutí závisí, zda bude Napster fungovat i po tomto datu.

Napster bojuje o svou existenci a nenechává nic náhodě. Jeho právní tým vede David Boies, který se proslavil jako úspěšný protivník Microsoftu v jeho antimonopolní kause. Právníci Napsteru odevzdali soudu poslední právní shrnutí svých stanovisek a jejich argumenty nejsou bez zajímavosti. Ve svém prohlášení rozhodně žalobce - hudební firmy - nešetří.

Boies obvinil hudební průmysl, že chce využít svého lpění na autorských právech k tomu, aby přinutil společnosti s novými technologiemi podvolit se jeho požadavkům. Ve sporu tak nejde pouze o autorská práva. Podle Napsteru celý případ slouží žalujícím stranám k tomu, aby získaly kontrolu nad decentralizovanou technologií Napsteru, a zabránily takové přeměně internetu, která by mohla podemlít jejich současné pevné držení hudební distribuce a reklamy.

Stále více se v souvislosti s Napsterem, ale i s případem MP3.com hovoří o tzv. kauze Sony Betamax. Jde o případ z roku 1984, v němž se filmový průmysl snažil zabránit masovému rozšíření technologie video záznamu. Sony se podařilo zvítězit až u nejvyššího soudu, který dovolil videorekordéry prodávat, přestože mohou sloužit k pirátskému kopírování filmů.

Napster znovu přichází s myšlenkou, že Audio Home Recording Act (zákon z roku 1992) i precedens z roku 1984 (kausa Betamax) mohou být vztaženy a chránit aplikace pro výměnu souborů. Audio Home Recording Act je důležitý, protože uznává možnost nahrávat pro osobní potřebu. Jde o klíčová ustanovení zákona a jeho interpretaci u odvolacího soudu. V prvním kole sporu soudkyně Patelová tento argument odmítla s tím, že se vztahuje pouze na fyzicky vyráběné produkty jako jsou přenosné přehrávače a nemůže zahrnout softwarové aplikace. Tato část soudního rozhodnutí vzbudila největší kritiku.

Napster uvádí, že žalobci nevzali na vědomí klíčovou řeč zákona a nahradili je slovy, která lépe slouží jeho záměrům. Právníci Napsteru naopak odvozují, že právo chrání volné online stahování souborů. S odkazem na kausu Betamax Boies uvedl, že hudební firmy opakovaně odmítaly rozumnou licenční politiku. Předvedly, že nehledají odpovídající kompenzaci, ale chtějí buď zlikvidovat, anebo ovládnout technologii, kterou vnímají jako konkurenci.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Rozšířené zobrazení výsledků vyhledávání - Google
Google po letech přestane při vyhledávání rovnou načítat výsledky

Od roku 2010 vám Google při vyhledávání nabízí dynamické vyhledávání. To nyní zmizelo.   celý článek

Sídlo společnosti Google v Mountain View v Kalifornii (ilustrační snímek)
Google propustil programátora kvůli traktátu proti podpoře žen v IT

Programátor James Damore kritizoval ve svém dokumentu politickou korektnost a „levicové zkreslení“ společnosti Google. Vystoupil především proti tomu, aby se...  celý článek

VPN v ohrožení
Apple stáhl z Číny aplikace s VPN. Putin podepsal jejich zákaz v Rusku

Blokování přístupu na necenzurovaný internet je v některých zemích stále populárnější. Kvůli požadavkům čínských úřadů tak Apple stahuje VPN aplikace. V Rusku...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.