Petice?

Žádné stránky s peticemi tam nejsou jako ostatně i jinde,takže nelze nic podepsat.Asi se někdo bojí třeba ve vládě a jinde,jelikož dnes v EU by mohly mít petice svou váhu při pohledu na naše hospodářství a "rozvoj ČR" ze strany EU.český občan se nemůže k ničemu vyjádřit...

nic noveho

Je to asi 5 let co mi neco podobneho prislo do mailu nic noveho

oxid vodný

Pěkný příklad z Ameriky, ovšem zde je to poněkud mimo mísu. Většina lidí by se u nás nechala nachytat, protože, jak už zaznělo, kdo taky tady ovládá anglické chemické názvosloví.

Pokud bychom použili tuto logiku a považovali vodu za kysličník (oxid) vody, pak správný český název by byl kysličník (oxid) vodný. A bylo by zajímavé vyzkoušet, kolik lidí by se nechalo nachytat tady.

Re: oxid vodný

Za prvé to není americké názvosloví, ale názvosloví latinské.

Za druhé toto názvosloví je mezinárodně platné takže vlastně není ani americké ani latinské, ale mezinárodní...podle platné legislativy je povinost toto názvosloví používat v jakékoliv odborné komunikaci, nebo i na všech výrobcích, kdy se pomocí tohoto názvosloví uvádí složení.

H20

Nechci tu moc rypat, ale H20 je ve vetsim mnozsvi (asi tak 5 litru) smrtelna! Pokud bychom totit vypili asi 5 litru destilovane vody, coz je vlastne kapalina co nejvice podobna ciste H20, tak zemrete. Takze ono to zas neni tak od veci pred H20 varovat..

Re: H20

To sice ano, ale v přírodním prostředí se s destilovanou vodou člověk nemá moc šanci dostat do kontaktu. A ke smrti by stačilo vypít už jen 2 litry, možná ještě míň.

Jojo, a kdyz nevime, tak se nachytame.

PRoblem dnesniho zpravodajstvi je prave v tomhle a co se tyce zprav o terorismu ci valce v iraku, je tam podobny informacni lapsus. Bohuzel, tam nikdo potrebu neco overit nema...

bylo by to o dost vtipnější :-)

kdyby podobný článek nevyšel už v devadesátých letech v časopise Chemické listy jako aprílový žert ...

Chemické listy

Nechci nikomu křivdit, ale myslím, že průnik množin "čtenáři Technetu" a "čtenáři Chemických listů" nebude až tak významný. Vlastně ještě lépe, ona ta druhá množina nebude až tak velká:)

Chybí nejdůležitější argument.

Letální dávka DHMO činí pro dospělého člověka pouhých 0,000017 Tg (čteme sedmnáct miliontin teragramu). V prodeji jsou přitom výrobky, které prokazatelně obsahují více než 10% této smrtelné dávky v jednom balení.

a kde je ta statistika

Nechápu souvislost tohoto vtípku se statistikou, špatnou interpretací statistických údajů a opakováním statistického měření na jiném vzorku dat. Má snad autor pocit, že opakováním měření na jiném vzorku kyselého deště by se prokázalo že neobsahuje vodu? Kde je v tvrzení "Kyselé deště obsahují vodu" statistika?

Upřímě řečeno, název dihydrogen monoxid jsem nikdy neslyšel (a hned mě nenapadlo se zamýšlet nad chemickým názvoslovím kterému stejně většinou nerozumím), takže začátek pro měl byl "existuje látka XYZ, která je obsažena v kyselých deštích a když jí vdechnu tak mě to může zabýt" - mělo by se s tím něco dělat? Podle dostupných informací ano, mělo. Je to voda. Aha, nechal jsem se nachytat (haha) - dobrý vtip. Tenhle vtip nevypovídá nic o statistice, nic o hlouposti nebo důvěřivosti lidí, jen o tom že ne pro každého je chemické názvoslový druhou mateřštinou (spíš naopak pro většinu lidí to zní dost nebezpečně :)

Re: a kde je ta statistika

Vtípek ukazuje, že lidé se nechají zmást fakty :)

Asi takhle: pokud vyberete správná statistická fakta, můžete dosáhnou stejného efektu u "seriózních" studií. Statistické studie také často odfiltrovávají znalosti, které pak čtenářům nepředloží (v tomto případě je to fakt, že dihydrogen monoxid je voda, že je životně důležitý apod.)

Co kdyby se nepsalo dihydrogen monoxid, ale třeba "vědci objevili látku". Pak už to nevypovídá o neznalosti názvosloví, že?

zakazat!

Použití Dihydrogen monoxidu v potravinářství by se mělo rozhodně zakázat, a nahradit ho produktem kvašení extraktu z rostlin hordeum distichon a humulus lupus.

Re: zakazat!

dobrý vtip, ječmen a chmel..

Nase firma

doda pitnou vodu odborne zbavenou dihydrogen monooxidu. V jakemkoliv mnozstvi. Svetove laboratore zarucuji, ze v nasi pitne vode neni ani stopove mnozstvi skodliveho dihydrogen monooxidu.