Ještě před rokem a půl jsme na testy dostávali nadupané notebooky za 50 000 Kč, ve kterých funěly čtyřjádrové procesory Core 2 Quad. Vydržely sotva 1,5 hodiny a protože u toho pořádně hřály, větráčky se nezastavily. Spíše než exkluzivní čtyřjádrový notebook jste si koupili hlučný vysavač. Výkon byl slušný, ale za tu cenu? Vypadalo to, že jsou čtyřjádra v noteboocích slepou uličkou.
Dnes se na pulty obchodů dostávají čtyřjádrové procesory Intel Core i7 založené na nové architektuře Sandy Bridge. Jsou dvakrát výkonnější než zmiňované Quady, navíc se ale chovají neuvěřitelně kultivovaně. Při běžném používání jsou větráčky velmi tiché a ani ve vysoké zátěži neroztočí své lopatky do nepříjemných výšin.
To vše za ceny od přibližně 25 000 Kč s daní, jak jsme si ukázali v nedávné přehledu trhu. V odkazovaném článku se také dozvíte, jaké nové funkce Sandy Bridge přináší. Dnes se věnujeme jen samotnému výkonu.
Intelu se v těchto dnech příliš nedaří, odhalil chybu v novém chipsetu pro procesory Sandy Bridge a stahuje vadné základní desky z prodeje. Podobná situace bude u notebooků, u kterých se však chyba nemusí vůbec projevit. Každopádně je to velká škoda, protože výkonnější platformu dnes na trhu nenajdeme a tato událost zbrzdí její rozvoj.
Testovaný Acer
Notebook samotný vás asi ničím nepřekvapí, na Technetu jste ho mohli vidět hned několikrát. Na test jsme dostali Acer Aspire 7750G, který vychází z běžně používaného šasi Aceru známého asi rok. Nebudeme si ho tedy dnes příliš prohlížet a vrhneme se rovnou na samotný Sandy Bridge.
- Asus vs. Acer: test levných pracovních notesů vyhrál o fous Asus
- Otestovali jsme nejvýkonnější notebook od AMD. Kdepak, Intel je dál
Notebook má navzdory pevné konstrukci velmi slušnou hmotnost. Na 17,3" displej a velkokapacitní baterii je 3,3 kg dobrý výsledek. Nikde se neprohýbá, tvrdě podložená je i klávesnice. Displej hodnotíme jako lepší průměr. Pokud bychom měli u notebooku najít nějakou slabinu, pak je to design. Acer u nových TimelinůX dokázal, že vyrobit pěkné notebooky umí, tento model se ale svým pojetím hodí tak možná někam do šedivé kanceláře.
| Acer Aspire 7750G (inženýrský vzorek) |
|
Výkon jako nikdy předtím
A jdeme na výkon. Právě kvůli němu se nové procesory vyplatí koupit. Ještě nikdy nebylo v notebooku ukryto tolik síly, která dokáže bez problémů konkurovat i desktopům.
Na prvním grafu vidíme výsledek syntetického benchmarku SiSoft Sandra, který měří maximální počet operací za sekundu. Oranžový je náš testovaný procesor v notebooku, zelený desktopový procesor Intel Core i7-2600K. Hodnoty CPU značí operace v pevné řádové čárce, kam spadají téměř veškeré běžné výpočty. FPU je pro operace v plovoucí řádové čárce, což je důležité například pro matematické aplikace nebo CAD.
Jak vidíme, notebook se výkonu desktopu hodně přibližuje. Výhoda desktopu je dnes hlavně při taktování, Sandy Bridge můžete vyhnat až na 5,7 GHz. Desktopy také mají vyšší výkon grafických karet, které mají lepší napájení a chlazení. Jinak stolní krabice pomalu vymírají, už nyní tvoří jen přbližně 10 % prodejů nových počítačů. Zbytek jsou notebooky / netbooky.
Na druhém grafu je vidět ten samý test, porovnáme však už mobilní procesory. Oranžový je opět náš Sandy Bridge, zeleně značíme minulou generaci čtyřjader, konkrétně prcesor Core i7-720QM. Ten byl taktovaný v základu jen na 1,6 GHz, takže už proto ho novinka taktovaná na 2,2 GHz celkem drtí. Proč je porovnáváme? Intel nová čtyřjádra nabízí taktovaná na nejméně 2.0 GHz (2630QM). Cena však zůstala prakticky stejná (vyšší v přepočtu o 170 Kč), takže se nyní vlastně koukáme na nástupce staršího modelu.
Už na první pohled je vidět, že se výkon zvýšil nejen díky vyššímu taktu, ale i kvůli změnám v architektuře. Těžko by jinak pár stovek MHz dokázalo navýšit výkon více než dvojnásobně.
Na tomto grafu porovnáváme čas, za který procesor spočítá Ludolfovo číslo s přesností na 1 milion desetinných míst. Využíváme k tomu program Super Pí, který k výpočtu využívá jen jedno jádro procesoru. Test má proto velkou vypovídací hodnotu o tom, jak si procesor vede v jednovláknových výpočtech. Ty se stále využívají u většiny běžných aplikací a mají zásadní vliv na rychlou odezvu operačního systému. K velmi pěkných číslům výrazně přispěla funkce Turbo Boost, která dokáže odstavit ostatní jádra a přetaktovat jen to jedno potřebné až na 3,3 GHz.
Jak vidíme, oranžovému Sandy Bridge trval výpočet o dost kratší dobu. Vyšší výkon je dán především vyšším maximálním taktem novějšího procesoru. Ten starší se díky Turbo Boostu přetaktoval jen na 2,8 GHz, což značně zaostává oproti novějšímu maximu na 3,3 GHz. Pro úplnost jsme ještě spustili test s přesností na 32 milionů desetinných míst. Nový procesor je v jednovláknových operacích rychlejší až o 50 %. Třeba tady nám to ušetřilo 4 minuty času:
Pátý graf vypadá podobně, tentokrát však zatěžujeme všechna 4 jádra současně. Využíváme k tomu program wPrime, který provádí výpočet funkce f (x) =x2-k až na 1024M míst. Zatížit čtyři jádra najednou umí třeba střihové programy nebo některé hry.
I zde má vyšší výkon na svědomí vyšší takt, každopádně hodnot je dosaženo při nižší spotřebě a stejné hlučnosti větráčků, takže to uživatele nemusí zajímat. Výpočet proběhl výrazně rychleji a procesor se pak přepnul do úsporného režimu. Zatímco starší procesor ještě počítal, Sandy Bridge odpočíval a šetřil baterii.
Zde se testovaný procesor už nemohl přetaktovat až na 3,3 GHz, protože mu to nedovolilo TDP procesoru 45 W (udává spotřebu / vyzařované teplo). Všechna čtyři jádra proto jela na přibližně 2,8 GHz, aby se do této hranice vešla.
Poslední komentovaný graf výkonu ukazuje, o kolik se zrychlila práce při balení souborů. Znovu jsme ušetřili hodně času. Při balení se takt vyšvihnul až na 3,1 GHz
Intel také do nových procesorů integroval funkci Quick Sync Video, která hardwarově akceleruje kódování a dekódování některých typů multimediálních souborů (hudba, filmy). Ve výsledku lze ušetřit až dvakrát tolik času, v průměru o cca 30 %. .
Na následujících grafech vidíme srovnání výkonu v dalších benchmarcích. Jeden jsme udělali v populárním Cinebenchi, druhý ukazuje hodnoty CPU testů v 3DMarcích. V průměru docházelo k přetaktování ze základních 2,2 GHz na přibližně 2,8 až 2,9 GHz.
Grafická karta
Integrovaná grafická karta doznala mnohých změn a oproti starší generaci se zvedl výkon ve 3D více než dvojnásobně. Není proto problém si už i na integrované grafice zahrát třeba nejnovější Call of Duty a přitom dramaticky neořezávat detaily. V současnosti nejprodávanější (mainstream) diskrétní grafiky od Nvidie nebo ATI získávají například v 3DMarku06 okolo 6000 až 8000 bodů, tato integrovaná od Intelu velmi slušných 5000. Doba, kdy byla integrovaná grafika považována za pomalý základ, se už asi nikdy nevrátí. Skóre jsou zaokrouhlená a orientační:
| Benchmark | nová GMA HD 3000 | starší GMA HD |
| 3DMark05 | 8900 | 3200 |
| 3DMark06 | 5000 | 1700 |
Paměť
Dramaticky se zvýšila také datová propustnost paměti. Jak je vidět na následujícím grafu, je přibližně dvakrát větší než před rokem. Na svědomí to má paměťový řadič, který se přestěhoval do procesoru a může tak nyní pracovat efektivněji. Paměti také nyní mohou tikat až na 1600 MHz (testované moduly byly taktované na 1333 MHz). Měřeno programem HWiNFO.
Spotřeba a teplo
Skvělé vlastnosti pak korunuje spotřeba a kultivovaný chod, což je vzhledem k opravdu vysokému výkonu nečekané. Je vidět, že nová 32nm výrobní technologie a režimy vypínání nepoužívaných částí procesoru výrazně dopomáhají k úspornosti.
Notebook nám vydržel při úsporném režimu se zapnutou wi-fi běžet přes 5 hodin, což je na takto výkonnou platformu fantastická hodnota. V zahraničních recenzích ale Sandy Bridge dosahovalo ještě lepších výsledků. Naše baterie bohužel nehlásila korektně některé údaje a je možné, že nedosahovala plné kapacity. Podívejme se tedy, co naměřila konkurence.
Notebookcheck.net testoval Asus N53SV, který ukrývá grafiky Intel HD 3000 a Nvidia GeForce 540M. Mezi nimi se přepíná pomocí technologie Optimus, takže notebook může nabídnout jak vysoký výkon, tak nízkou spotřebu. Baterie měla poloviční kapacitu než v našem Aceru (48 Wh), výsledná výdrž je proto na čtyřjádro ohromující:
| Režim | Spotřeba | Celková výdrž |
| minimální zátěž | 11 W | 4 hodiny a 25 minut |
| střední výkon | 17 - 20 W | 2 hodiny a 40 minut |
| vysoký výkon | až 128 W | 1 hodina a 3 minuty |
Analogicky vztaženo k našemu Aceru, s baterií 99 Wh by měl vydržet při minimální zátěži 9 hodin.
Co se nám opravdu líbilo, byly velmi nízké teploty procesoru i komponent uvnitř šasi. Následující screen byl pořízen pár sekund po dokončení zabalování archivu do RARu (viz test výše).
Během přibližně čtyř minut vysoké zátěže nepřesáhla teplota jader přijatelných 58 °C. Větráček se sice otáčel slyšitelně, v noci by působil i rušivě, v běžné kanceláři si toho ale ani nevšimnete. Rozhodně už nehučel tak, jako čtyřjádrové notebooky v nedávné minulosti. Během nenáročné kancelářské práce byl Acer dokonce velmi tichý. Rozdíl mezi hlučností dvoujádrových a čtyřjádrových notebooků se v nové generaci procesorů Core značně smazal.
Zhodnocení
Až na vadné chipsety nelze Intelu nic vytknout.
Už před rokem jsme v recenzi na starší čtyřjádrový procesor Intel Core i7-720QM napsali zhodnocení "takto by mělo vypadat čtyřjádro v notebooku." Byl to velmi povedený procesor za rozumné peníze, pěkné 17" notebooky stály už okolo 30 000 Kč. Dnes máme v nabídce jeho vylepšenou verzi, která je ještě rychlejší, výrazně úspornější a vychází na ještě méně peněz.
Snad se podaří brzy odstranit výrobní vadu v chipsetech a produkce se rozjede naplno, protože třeba na střih videa v terénu dnes těžko nalezneme vhodnější platformu. Zároveň lze ale i takto výkonný notebook využívat na běžnou práci a nebát se o výdrž baterie. AMD teď bude muset pořádně zabrat, aby současný náskok Sandy Bridge dohnalo.
