Více než rok platil na území Spojených států amerických federální zákon nazvaný „Children's Internet Protection Act,“ (CIPA), který přikazoval filtrovat přístup k internetu v rámci veřejných knihoven a škol. Dnes už to však není pravda...
Zástupci veřejných knihoven a škol se totiž u soudu domáhali novelizace tohoto zákona s tím, že jej považují za cenzorský zásah a porušení ústavního práva na svobodný přístup k informacím. Jedním z hlavních argumentů těchto institucí byla skutečnost, že užívaný filtrovací software, který by měl zabránit přístupu ke stránkám s pornografickým obsahem, není zcela dokonalý – některé stránky obsahující závadný obsah totiž tímto filtrem projdou, a naopak stránky s naprosto nevinným obsahem jsou blokovány. Zákon mimo jiné umožňoval odepřít těmto institucím přístup k dotacím, a to právě z důvodu nenainstalování příslušného filtrovacího software. V současnosti mají americké knihovny a školy relativně levný přístup k internetu právě jen díky těmto dotacím a nedodržení tohoto zákona ve skutečnosti představovalo ztrátu připojení k internetu.
Americká vláda již od počátku tvrdila, že se o cenzuru v případě veřejných knihoven v žádném případě nejedná – knihovny se prý mohou svobodně rozhodnout, zda software nainstalují a dostanou dotaci z federálních fondů, či nenainstalují a dotaci nedostanou. Vláda předkládala i další poměrně logické argumenty. Veřejné knihovny neumožňují přístup k tištěným pornografickým materiálům, tak proč by měly takové materiály zpřístupňovat on-line? I když jsou stávající internetové filtry stále poměrně nedokonalé, někteří odborníci tvrdí, že i taková prevence má smysl.
Soudní spor, který původně měl vést jen ke zmírnění tohoto zákona, a který nakonec znamenal jeho praktický zánik, navíc přišel v době, kdy se boj proti on-line pornografii stupňuje. Rozhodnutí tří federálních soudců je však jednoznačné – veřejné knihovny a školy nemusí filtrovat obsah internetu, protože by mohlo dojít k omezení svobody slova a porušení tzv. „Prvního dodatku“ ústavy Spojených států amerických. Vlastní výrok soudu, který zabírá celých 195 stran textu považuje
Asociace amerických knihoven za velké vítězství. „Internetové filtry nejsou tím jediným nebo nejlepším způsobem, jak ochránit děti před působením nežádoucího
obsahu,“ konstatoval prezident této organizace John Berry a dodal: „Tyto filtry jen vytváří falešný pocit bezpečí...“
5. června 2002
