Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost Jiřího Střílka, který prostřednictvím žaloby neúspěšně žádal odškodnění za to, že soukromá firma údajně okopírovala jeho webové stránky.
Podstata sporu spočívá v tom, zda jsou Střílkovy stránky chráněným autorským dílem, nebo jen jednoduchou prezentací výrobků. K tomu se ústavní soudci nevyjádřili, stížnost odmítli pro zjevnou neopodstatněnost. Na případ upozornil server Aktuálně.cz, rozhodnutí má ČTK k dispozici.
Obecné soudy podle ústavních soudců nijak nezpochybnily to, že původní počítačový program včetně webové prezentace v html kódu je autorovým duševním výtvorem, a tím pádem jej chrání autorský zákon.
"(Obecné soudy) pouze zhodnotily, že v tomto případě webová prezentace nesplňuje pojmové znaky autorského díla ve smyslu autorského zákona," stojí v usnesení ÚS. Nejde prý o "jedinečný výsledek tvůrčí duševní činnosti".
Skutkové hodnocení ústavní soudci nepřezkoumávali. Pouze uvedli, že rozsudky jsou rozumně a uspokojivě odůvodněné.
Střílek vytvořil webové stránky určené pro prodejce mobilních telefonů ze Svitav. U obecných soudů žádal desítky tisíc korun od firmy, která jeho stránky zkopírovala i s chybami v technických detailech u jednotlivých telefonů, uvádí Aktuálně.cz. Střílek podle serveru nechce usnesení komentovat.
Firma, která stránky údajně zkopírovala, se prý hájila tím, že webové prezentace jsou u všech prodejců mobilních telefonů prakticky totožné, stejně jako technická data včetně obrazové dokumentace telefonů.
