Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Velký test disků, část 3: Syntetické testy

  5:00aktualizováno  5:00
Náš test pěti 40ti gigabajtových a 7200 otáčkových pevných disků od pěti různých výrobců nezadržitelně pokračuje a tak dnes přicházejí na řadu další testy, další měření a další zajímavé výsledky. Který disk je ten nejrychlejší a který je ten nejlepší podle syntetických benchmarků?

Úvod

Dnes jako první na řadu přichází poměrně nový komplexní syntetický benchmark PC Mark 2002 z dílen MadOnionu, známého autora ještě známějšího 3DMarku. PC Mark zahrnuje několik testů, jak jsme si psali (zde na Technetu), jejichž součástí je i test pevných disků. Ten se snaží poměrně dobře simulovat reálný provoz - tedy situace, za jakých disk pracuje v počítači.

My jsme udělali opět rozbor jednotlivých situací, které test navozuje a opět porovnali disky v jednotlivých režimech činnosti mezi sebou.

Test č. 9: MadOnion PC Mark 2002, Cached File Read 

Je potěšitelné, že se na rozdíl od teoretických benchmarků PC Mark 2002 s testem Cached File Read vypořádal velmi obstojně. Výsledky v testech 1 a 2 se v absolutních číslech liší jen nepatrně, nebo vůbec ne. Díky tomu lze s klidem konstatovat, že se v tomto testu na prvním místě umístil Maxtor, velice těsně následován Seagatem. Samsung za sebou nechal v testu 1 IBM i Western Digital, zatímco v testu 2 zůstal poslední.

PC Mark 2002

 

 

 

 

 

Test č. 10: MadOnion PC Mark 2002, Cached File Write

Obdobná situace byla i u výsledků zápisu. Opět na první příčce Maxtor, který prvenství obhájil jenom díky lepšímu výsledku v testu 2 před Seagatem Barracudou IV. Navíc si tyto dva disky vytvořily před konkurencí pořádný náskok, kterému už se žádný soupeř nedokázal přiblížit. Zbylí opozdilci zůstali při zápisu přibližně na stejné ůrovni. Zápis z vyrovnávací paměti tedy dopadl jednoznačně.

PC Mark 2002 

 

 

 

 

Test č. 11: MadOnion PC Mark 2002, File Copy

U třetího měření v PC Marku 2002 už je jasné, že tento test nebývale svědčí Maxtoru a Seagatu. Jakoby jim byl šit přímo na míru. Při kopírování souboru zvítězilo horké želízko Seagatu, těsně následováno kým jiným, než diskem od Maxtoru. Diskem, který v tomto testu poprvé pohořel a skončil na posledním místě byl IBM Deskstar 120 GXP - což je překvapující.

PC Mark 2002 

 

 

 

 

Test č. 12: MadOnion PC Mark 2002, Uncached File Read

Ať už dopadl předchozí test jakkoliv, v tom dalším je zase všechno úplně jinak. O přední příčky se perou hned 4 disky, z nichž nejlépe je na tom Seagate a hned za ním v těsném závěsu Samsung. 3 a 4 příčku okupují společně IBM a Western Digital - Maxtor tentokrát nezabodoval a potácí se s odstupem na chvostu.

PC Mark 2002 

 

 

 

 

Test č. 13: MadOnion PC Mark 2002, Uncached File Write 

Jakoby mávnutím kouzelného proutku se nám pořadí v další disciplíně opět promíchalo. Jedinou stálicí držící si neochvějně první příčku je Seagate Barracuda. Pokud Maxtoru čtení nesvědčilo, zápis je pro něj pohodlnou záležitostí a tak šlape Seagatu na paty. Ostatní opět s velkým rozdílem zůstávají pozadu, i když si udržují konstatntní výsledky. Výsledky korespondují s testem kopírování souboru a dá se říci, že pokud disky při kopírování něco brzdí, pak je to právě zápis.

PC Mark 2002 

 

 

 

 

Test č. 14: MadOnion PC Mark 2002, Celkové skóre

PC Mark 2002 má ještě jednu zajímavou pomůcku, kterou jsme pro lepší přehlednost využili. Na základě jednotlivých výsledků všech dílčích testů vypočítá pro každý disk celkové skóre. Po předchozích testech nepřekvapí, že králem tohoto testu se stal Seagate Barracuda IV.

PC Mark 2002 

 

 

 

 

HD Tach 2.61

Copak by to bylo za test harddisků, kdyby v něm nebyly obsaženy výsledky z některé verze HD Tache. A tak ho tady máme.

Jde o poměrně agresivní program, který si vynucuje přímý přistup na disk, což mnohdy operační systém nevydrží. V horním grafu se zaznamenává rychlost a průběh čtení. A protože se plotny/a otáčejí konstantní rychlostí, tak spolu s tím, jak hlavičky postupují od okraje ke středu, rychlost čtení klesá. Údaj jsou v MB za sekundu.

Program rovněž dokáže změřit přístupovou dobu (Random Acces Time) a několik dalších užitečných věcí, jako je například zatížení procesoru.

Test č. 15: HD Tach 2.61, IBM Deskstar 120 GXP

HD Tach IBM 

 

 

 

 

Test č. 16: HD Tach 2.61, Maxtor DiamondMaxPlus D740X-6L

HD Tach Maxtor 

 

 

 

 

Test č. 16: HD Tach 2.61, Samsung Spinpoint SP4002H

HD Tach Samsung 

 

 

 

 

Test č. 16: HD Tach 2.61, Seagate Barracuda ATA IV

HD Tach Seagate 

 

 

 

 

Test č. 16: HD Tach 2.61, Western Digital Caviar WD400BB

HD Tach Western Digital 

 

 

 

 

Pro lepší přehlednost uvádíme názornou tabulku:

HD Tach 2.61 Přístupová doba (ms) Rychlost čtení (max/min) MB/s
IBM Deskstar 120 GXP 13.3 46.791 / 21.849
Maxtor DiamondMaxPlus D740X-6L 11.9 44.392 / 22.049
Samsung Spinpoint SP4002H 13.2 42.986 / 23.347
Seagate Barracuda ATA IV 14.4 41.869 / 20.764
Western Digital Caviar WD400 13.8 46.542 / 20.062

Podle HD Tache 2.61 má nejnižší a tedy nejlepší přístupovou dobu Maxtor, nejhorší pak Seagate. Nejvyšší rychlost čtení na vnějším okraji disku má IBM, u středu disku potom Samsung.

SiSoftware Sandra 2002

Test pevných disků obsahuje i SiSoft Sandra 2002. Toho jsme plně využili.

Celkový výsledek je označen jako "Current Drive - Drive index". Další výsledky potom dole v tabulce.

Test č. 17: SiSoftware Sandra 2002, IBM Deskstar 120 GXP

ibm - Sandra 2001 

 

 

 

 

Test č. 18: SiSoftware Sandra 2002, Western Digital Caviar WD400BB

Western Digital - Sandra 2001 

 

 

 

 

Test č. 19: SiSoftware Sandra 2002, Seagate Barracuda ATA IV

Seagate - Sandra 2001 

 

 

 

 

Test č. 20: SiSoftware Sandra 2002, Samsung Spinpoint SP4002H

Samsung - Sandra 2001 

 

 

 

 

Test č. 21: SiSoftware Sandra 2002, Maxtor DiamondMaxPlus D740X-6L

Maxtor - Sandra 2001 

 

 

 

 

Není bez zajímavosti, že jsou naměřené výsledky v těchto benchmarcích vždy horší (až na světlé výjimky), než údaje, které o svých výrobcích uvádějí výrobci. To může být způsobeno metodikou měření, nebo prostě tím, že se za simulovaného provozu disky chovají odlišně, než v podmínkách, ve kterých se stanovují specifikace.

V dalším díle opustíme všechny benchmarky a podíváme se na to, jak disky fungují za reálného provozu, v každodeních aplikacích a vůbec normálních režimech, za jakých počítače pracují.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Srovnání podsvícení starší a nové generace Surface Pro.
Surface od Microsoftu má problém. Nové verzi prosvítá podsvětlení

Někteří uživatelé letošní verze notebooku 2v1 Surface od Microsoftu si u tohoto prémiového zařízení stěžují na špatnou kvalitu displeje.  celý článek

Acer Iconia Tab W510
Windows 10 už nepodporuje některé systémy s čipem Intel

Windows 10 nabízí Microsoft jako poslední OS, který už žádný nový nenahradí a firma jej bude neustále aktualizovat. To však nyní u některých systémů není...  celý článek

Logo PCI Express.
Připravuje se pátá generace PCI Express. Jeho rychlost nikdo nevyužije

Minulý týden se konala speciální konference, která se zabývala rozhraním PCI Express. Nové rozhraní najdeme v počítačích nejpozději za dva roky.  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.