Pěkný článek

Jen mi tam tak trochu chybí zmínka o tom, že technici v elektrárně moc dobře věděli, co se děje, ale test vedl tehdy politicky vysoce postavený inžemýr (jméno už jsem zapoměl) a ten jaksi nebral upozornění techniků v potaz. Technici samotní samozřejmě nepůjdou proti takové "kapacitě". Aspoň tak to bylo v rekonstrukci, co byla na ČT (původně BBC?).

Re: Pěkný článek

Já si úplně nejsem jist, že vědeli přesně co se děje... kdyby to věděli tak to nikdy nemohou dovolit.

Budoucnost

Podstatné je co dál. Ropa končí, nějaká se najde ale její těžba je hodně drahá. Biopaliva to je utopie. Solární panely velký tunel, nic víc. Větrníky snad jedině na mořském pobřeží. Kde je v česku moře?

Alternativa prostě nexistuje a asi nikdy nebude existovat. Momentálně nám nic jiného nezbývá. Postavit tisíce nových reaktorů, nebo odsoudit další generace k smrti hladem. Bez ropy umře 80% populace.

Nedávno se psalo o reaktorech hluboko pod zemí v pevné skále. Tím by se mělo omezit riziko úniku radiace při nehodě. Riziko pořád zůstane, ale je větší než u produkce energie v uhelných elektrárnách, chemickém průmyslu?

Radioaktivní prach se špatně odstraňuje, ale úplně stejně je to s hnojivy a chemii kolem nás. Podívejte se kolem sebe plasty, čistíci prostředky a éčka v jídle. To vše na Vás působí denodenně s trvalými následky. A to nikomu nevadí.

Člověk se žene do záhuby a jaderná energie ne tom má ten nejmenší podíl.

Re: Budoucnost

Tak solární panely mají do budoucna jako doplněk velkou budoucnost bych řekl, jsou na tom výrazně lépe, než biomasa, i když ani biomasu bych nezatracoval, nicméně ani jedno nebude dobrá primární zdroj energie. Respektive Slunce je skvělý zdroj energie, ale jsme moc daleko, nicméně za nějakých pár desítek nebo stovek let možná nebude problém získávat energii u zdroje a s minimálními ztrátami ji transportovat na Zem...nicméně když odhlédnu od nadějné budoucnosti ,tak v horizontu 20-50 let se zdají být jaderné elektrárny jednou z nejlepších variant získávání elektřiny.

Jaderky mají nulové emise CO2

 Já myslím, že ekologisté je nakonec přecijen prosadí.

Co se to děje?

Vypadá to na cílenou progandu proti jádru. Kdopak ji financuje? Gazprom, Čínská vláda nebo uhlobaroni?

Re: Co se to děje?

Coto? Včera bylo 25-ti leté "výročí". Tak co brbláte? Pro někoho určitě zajímavý a přínosný článek.

Aktuální je dnes Fukušima a ne Černobyl.

Toto neustálé vytahování Černobylu v době, kdy probíhá dosud nezvládnutá a stejně tak sedmistupňová havárie v JE Fukušima zavání zoufalou propagandistickou snahou naharadit v mozcích lidí fukušimskou tragedii tragedií černobylskou. Už se prostě smiřte s tím, že havarie jaderných zařízení se dějí nejen v socialistických státech ale i v těch údajně vyspělejších kapitalistických. A co se týče rychlosti zvládání a morálně volních vlastností černobylských hrdinů, tak od nich by se mohlo Japonsko hodně poučit. Únik radiace dokázali v Černobylu zastavit do osmi dní, ve Fukušimě již druhý měsíc  stále radiace masivně uniká do okolního prostředí. Mne by zajímal skutečný stav aktuálního zamoření  světového ovzduší a oceánů  po fukušimské havárii  a ne staré "vzpomínky" na Černobyl obvykle vylhané novináři, kteří tehdy ještě nebyli na světě nebo teprve tahali kačera.

Re: Aktuální je dnes Fukušima a ne Černobyl.

Tak si ty hodnoty najděte... jsou volně k dispozici. Měření probíhá neustále a žádné masivní uníky radiace se, asi bohužel pro vás, nedějí.

Je

Je videt , ze uhelna a ropna lobby plati dobre. Novinari v evrope "zakazou" jaderky a Putin a si bude mnout ruce a klepat na celo. Ale co , RWE se taky napakuje a o to jde predevsim ,ze? Jen retardovany clovek muze ekologistickym kecum verit. Tim hur pro nas . Lidi kteri rozumeji byt jen zakladum fyziky je u nas tak 10% a ve svete jsme na tom asi nejlepe

Re: Je

Trefné, jsem rád, že patříme do těch 10% kolego

Pěkné

Je to tak sugestivně popsáno, že by si to člověk chtěl hnedka zopakovat.

Odpovědnost

Jaderní "odborníci" jsou většinou chytří jak rádio. Když to nastane, hned mají po ruce vysvětlení: Jak jsme mohli vědět, že budou porušovány předpisy, že přijde tsunami, že přijde válka, že přijdou záplavy, že udeří teroristé, že stát ovládne šílený diktátor, nebo náboženští fanatici ... Takové věci se přece nedějí a když tak v dávné historii, to bylo před tisíci a tisíci lety. O takových hloupostech přece vůbec nemá smysl ani přemýšlet ani diskutovat.

Na druhou stranu je pravda, že i sociální nejistota způsobená nedostatkem energie je faktorem nejistoty. Ale aby to bylo možné postavit proti sobě a zvážit, tak musíme začít uvažovat jiným způsobem.

Re: Odpovědnost

Každé zařízení provozuješ s jistou mírou rizika...

Měj zařízení X, které vyrobí TWh energie ročně, stojí miliardu a při nehodě zabije deset lidí a škody jsou v ceně deseti zařízení X, pravděpodobnost nehody je 0,1%

Pak máš zařízení Y, které vyrobí GWh energie ročně, stojí deset milionů, při nehodě zabije jednoho člověka s padesátiprocentní pravděpodobností, škoda je v ceně dvou zařízení Y a pravděpodobnost nehody je 0,01%...které se vyplatí je jasné, jako i to, že pokud se porazí zařízení X je to mediálně zajímavější...

Klasický vtip o tom, jak v Černobylu zařvali dva lidé :)

http://ctyrlistky.cz/26-dubna-2011/

Otec me byvale pritelkyne pracoval v JE Jaslovske Bohunice

jemu a jeho kolegum nebylo receno, ze pracuji v zone se zvysenou radiaci, ted je v invalidnim duchodu, temer nevidi. Kdyz to chtel resit pres soudy, bylo mu naznaceno, ze by ho taky mohlo srazit auto...

Re: Otec me byvale pritelkyne pracoval v JE Jaslovske Bohunice

To je ale blbost.