ale kvantova tepelortace a kvantové provázání není to samá

Nadsvětelný pohon. Zajímalo by mě,jestli to opravdu někdo ze seriózních vědců potvrzuje. Mám dojem, že prostor, který takto mění parametry má tu vlastnost, že v něm dochází pro vnějšího pozoravatele k dilataci času, jinými slovy, ano doletíme dál než bychom mohli, než kdybychom letěli "jenom" rychlostí světla, ale při návratu zjistíme, že na naší planetě uplynula tak dlouhá doba, že vyslaný tým (řekněme že jim to bude trvat rok) předá svoje výsledky potomkům, kteří možná už ani nebudou vědět, co se vlastně zkoumalo, protože na zemi mezitím uplynuly stovky let.

To v alcubiereho metrice není pravda- prostor v kterém je loď uvnitř "warpové bubliny" je stejně plochý jako mimo tu bublinu, vtip je v tom že se natahuje ta hranice.

Ono z principu by sme nemuseli být ani tak extrémně přesní... i kdyby ten čas byl 1:2 vevnitř/venku bylo by to stále použitelné.

Na druhou stranu stejně by sme na začátku museli vyslat sondy a zajistit že bude na druhé straně infrastruktura schopná doplnit palivo.

nehoda alkoholika Janecka,  tragedie mistni vlady/nevlady ... to jsou dalsi pribehy, ktere tak nejak zapadly ...

Něco techničtějšího nebo vědečtějšího by tam nebylo?  Netahejte sem prosím na Technet politiku, pokud to přímo nesouvisí s článkem.

"My mu z celého srdce přejeme úspěch, ale ani trochu v něj nevěříme." - mne se libi, jak nekdo, jehoz clanky jsou casto necitelne i par hodin po vydani, se 100% jistotou zavrhuje vedeckou praci, ktere moc nerozumi.

Nic proti, ale jsem si jisty, ze pokud bysme se sesli pred 30 lety, tak budete tvrdit, ze "telefon v kapse, s nepredstavitelnym vykonem, ktery vi kde se clovek zrovna nachazi, rekne mu jak se kam dostat, lze si na nem precist noviny, delat fotky..." - je cista fantazie, ktere "ani trochu neverime".

Z historie (a hlavne soucasnosti) vime, ze se veci, ktere bychom jeste pred lety oznacili za ciste sci-fi, stavaji realitou.

Ja se jeste dneska budim hruzou, kdyz si vzpomenu, jak jsem se pred lety smal Applu a rikal: "Haha. Apple bude vyrabet telefony? To neskonci dobre.". Tudiz bych nic nezavrhoval.

To, o čem mluvíte, je jeden z omylů týkajících nepravděpodobných, převratných událostí. Ze zpětného pohledu se zdají být nevyhnutelné a umíme si je zdůvodnit, ale při pohledu dopředu vypadají nepravděpodobně. Zároveň je ale dobré si uvědomit, že to, že nepatrné procento odvážných projektů skončí úspěchem, neznamená, že si všechny nepravděpodobné projekty zaslouží srovnání s těmito úspěšnými. Ano, ten narativ je lákavý - kluk, co propadal z matematiky, změnil fyziku (mimochodem to není tak úplně pravda), před třiceti lety nikdo nevěřil na mobilní telefony (také vlastně není pravda) apod. Prostě to, že si pamatujeme úspěšné projekty, které ve své době měly šanci na úspěch jedna ku milionu, neznamená, že šance jedna ku milionu je zárukou úspěchu, jen je zárukou, že v případě úspěchu si je budeme pamatovat (možná si někdo vzpomene na scénu ze Stráže, střáže?).