Můžete mi prosím někdo říct proč Keplera nebudou opravovat, když Hubble byl myslím 4x opravovaný a upravovaný?

Hubble se pohyboval (nebo možná ještě pohybuje) po oběžné dráze kolem Země, i když docela vysoko, pořád se k němu dalo doletět raketoplánem. Kepler se pohybuje po oběžné dráze kolem Slunce, v podstatě letí trochu za Zemí. Dostat se k němu v nějaké lodi s lidskou posádkou a zpět je v současné době patrně neřešitelný problém. Nešlo by to ani s tím raketoplánem, i kdyby ještě lítaly.

Chtěl bych diskutující upozornit, že se skutečně nejedná o gyroskopy, ale o zařízení sloužící k natáčení teleskopu. Funguje to na principu zachování momentu hybnosti. Jestliže dané "reaction wheel" roztočíte, tak se teleskop začne otáčet v opačném smyslu (jelikož musí být zachován původní nulový moment hybnosti teleskopu). Až se teleskop natočí kam potřebujete, kolo zastavíte, tím pádem se zastaví i rotace teleskopu a je to.

Je mi ho lito dalekohledu

RIS 

Kdyby jen gramatika....ale i ten překlad.... navíc příliš stručné a tipnu si pro laika dík tomu i inepochopitelné....

reaction wheel .... žádná "ovládací kola", ale gyroskopy

Dobrý den,

děkuji za upozornění, ale nemohu s vámi souhlasit. Reactionwheel nejsou gyroskopy, ale poněkud jednodušší setrvačníkové systémy, či jakásimomentová kola a protože pomáhají s ovládáním, či nastavením polohy dalekohleduzvolil jsem obecně srozumitelnější označení. Máte ale asi pravdu v tom, že jeto příliš velké zjednodušení, v článku to upravím.

Článek užitečný, ale odfláknutý. Korektor má taky dovolenou... "měl své pátrání ukončit v již před, rokem, " - co tam dělá to "v" a čárka? "Konkrétně se porouchaly dvě ze čtyř ovládacích kol" - TA kola se porouchala...

Žádná kola... ty gyroskopy... proč to nepřekládá někdo, kdo chápe o čem článek je?