Největší problém pro lidstvo je spíš to, že si nedokážeme opravdu představit nekonečno, v prostoru i času.

Naše myšlení je vždy ve spojení s časem, vše musí mít svůj počátek a ten musí mít i konec. Časové úseky pak subjektivně vnímáme v měřítku vlastního věku, čili už zažitého času- jeden den je v mysli dítěte mnohem delší, než v mysli starce.

I tu věčnost pak měříme vlastní životností, díváme se na svět jakoby klíčovou dírkou. Za úsek našeho života se na Zemi a ve vesmíru velmi málo změní. Můžeme postihnout tendence, ale zatím nikdy celý průběh naší části vesmíru. Kde ten vesmír končí? Kdy se zde objevil? Proč je zde takový prostor? Kdy se to, co nazýváme světem, zhroutí a skončí? Proč se příroda řídí velmi přísnými zákonitostmi? Sama od sebe?

Kde nám naše omezenost klade hranice, tam začíná fiktivní představa jakéhosi Boha. Ten vyplňuje prázdno, které pociťujeme jako nebezpečí, neznámo, tmu. Kdo věří, sice neví, ale doufá, je to lidská nezbytnost.

Pro jistotu pak zvláště podnikaví jedinci vymysleli kolem toho Boha celý systém, čímž se ostatní lidstvo utvrzuje ve víře, že to nemůže být jenom hoax.

Bůh, nekonečno, prázdno, věčnost, to jsou naše psychické protézy, bez nich by se vše zhroutilo. Přiliš mnoho berliček však omezuje i svobodu pohybu.

ten zacatek vypadal slibne ale druha polovina Vaseho textu je hodne slaba. Vyuziva totiz logiku ke zduvodneni Vaseho ateistickeho pohledu na svet. Podobnou logiku jakou podle Vas pouzivaji verici ke zduvodneni existence boha.

Vira vsak neni otazkou logiky a slovo existence ma vyznam pouze v nasem svete.

Ateismus bych prirovnal k situaci kdy je clovek od narozeni slepy. Takovy clovek nema sanci vnimat barvy a pokud mu o nich bude nekdo vypravet, bude se je snazit uchopit pomoci jemu dostupnych modelu.

Článek celkem seriózní, ale dost nudnej... a msty pavědeckej. :-) Už nadpis: není možné ani vyvrátit, ani dokázat, jestli je "hmota dělitelná donekonečna". Nejsme tady v matematice. Ve fyzice, kde rozhoduje experiment, je nedokazatelné a nevyvratitelné tvrzení pavěda.

Stejná pavěda je úvaha o nulových rozměrech nějaké částice. To si už odvodíte sami proč, ne? :-)

cože? Dle Vaší logiky se nesmějí publikovat fyzikální teorie?

Medicimbál ?

Prkotina, nicméně se domnívám, že pojmenování má původ v "medicine ball" (snad), proto bych se přimlouval za medicinbal.

Souhlasím s původem slova. Jen imho počeštělý výraz medicimbál je už taky korektní.

Ale nejsem češtinář.

Obecně lze dělit hmotu do nekonečna. Tento svět je ve své podstatě "konstruován" fraktálově , takže dalším dělením vznikají soběpodobné částice , které se od sebe trochu liší , a proto vzniká džungle s novýmia novými částicemi. Jedná se ovšem pouze o "pochod po Hausdorfově dimenzi".

Hezké pavědecké tvrzení. A jak to chceš experimetálně dokázat? Ono to nejde, že? Takže blábol.

Jestlipak to věřící nemají snadnější - klidně sednou na židli, otevřou Bibli a tam to všechno je. A hlavně - nemusí je bolet hlava z přemýšlení.

myslíte si nebo jen provokujete ?

Podľa afrického kmeňa Dogonov (tí čo, ešte pred objavením Sýria B podľa svojich legiend hovorili, že okrem Síria A existuje aj Sírius B a Sírius C, ktorý zatiaľ veda nepozná) existuje 262 (alebo podobné číslo) najmenších častíc. My poznáme teraz okolo 200.

Samozrejme Dogoni nehovoria a ani nemôžu hovoriť súčasným jazykom fyzikov, ale náznaky toho, čo hovoria, sú viac než zrejmé.

Pane utore: medicimbál podle vzoru fotbál, basketbál, myslíte?

Střední cimbál.

Energetická úroveň se může snižovat.. existují teorie, které uvažují o snížené veškeré energie vesmíru při dosažení jistého bodu (nynější odhady jsou, že k tomuto kolapsu nám zbývá už jen 1,5 miliardy let). Pak přestanou dnešní částice ve vesmíru existovat. Budou jiné s menší energií.

A kampak se nam ta energie ztrati?

Pěkný článek

btw - ono stačí pro pochopení dělitelnosti hmoty i jiných podobných otázek jediné.

Uvědomit si, že "Lžíce tu není"

presne - zadna hmota mozna vubec neexistuje.

Hlavni je si uvedomit ze vsechy tydle kvarky hadrony a bosony sou jenom velice pribliznej model. Lidi na to casto zapominaj...

Samozrejmně že jde hmnotu dělit donekonečna, jsou pro to důkazy, naopak není důkaz že by byla nějaká častice konečná. Není důvod proč by měla být nějaká částice nadřazená ostatním, tak vesmír nefunguje. Je vidět že zákony pohybu a vzájemného působení hmoty jsou univerzální ve velkém měřítku i malém.

Všechny ty přechodné částice jsou nesmysly, jsou to jen výsledky srážek jiných trvalých částic, stejně jak se třeba srazí neutronové hvězdy, taky vznikne krátkpodobý jev o unikátní konfiguraci ale to není častice. Ten higsuv boson a pod. tak dlouho hledali vhodnou srážku o vhodné konfiguraci aby jim seděla do plánu až ji našli..