nedávno v TV německý voják účastník bojů ...stříleli jsme jako ve zlém snu,oni neubývali kolikrát ani nestříleli jen běželi nebo šli...bylo to k zešílení byli všude ty jejich tanky vynořili se a mizeli vždy snad odnikud ...myslím že tohle vystihuje ruské strategické síly nejlépe...

no jen doufám že to nikdo nebude zkoušet naostro !

Fotka číslo 30 - Vrtulník na vysílačku

Evropské státy NATO (bez USA a Kanady)podle oficiálních údajů vydávají na zbrojení dvakrát více než Rusko s Čínou dohromady. USA vydávají na zbrojení sedmkrát více než evropské státy NATO dohromady. Proboha, kdo je tady válečný štváč ?

No ona je otázka, na co ty peníze jdou. Pokud hromada výdajů jde do VA, považujete to za "válečné štváčství"?

Napoleon rekl, ze s bodaky lze delat vselicos, ale neda se na nich sedet. Mel pravdu.

Ruská armáda je nebezpečná ale předvídatelná, na tom bych založil strategický plán porážky Rusů. Převést likérku Drak pod MO, zakonzervovat. Při napadení okamžitě obnovit výrobu a naplnit několik desítek kamionů tímto kvalitním likérem. Udržet bojovou linii do setmění. Po setmění umístit kamióny na bojovou linii, ráno prudce ustoupit. Nepřítel obsadí dobyté území, Urá, Urá......., začnou rabovat kamiony a zároveň slavit.

Do třech dnů jsme v Moskvě.

USA i RF jsou v podstatě stále zamrzlé v době imperalismu s jediným rozdílem, že USA vyhrálo studenou válku. Rusko pošilhává po bývalých svazových zemích a USA si vesele buduje vojenské zázemí po celém světě, "hlídá demokracii" a dramaticky zbrojí. Amerika musí mít nepřítele už kvůli zbrojnímu průmyslu. Nedivím se, že se rusákům nelíbí rozmach NATO skoro až před dveře.

Ale to všechno v pořádku v rámci real politiky aneb mír je období přípravy na válku Fiat lux řekla atomová bomba....

Z článku je patrná snaha o objektivitu, už tím je spíše výjimečný.Až zase někoho bude popadat panika, nechť si přečte roční výdaje v USD na zbrojení - USA asi5 x více než Rusko a připočteme-li k USA další státy NATO, tak směšnost oné hysterie vynikne ještě více. A to nepočítám ani naše předražené letouny CASA, které jsou schopny dopravit koně Převalského v podstatě kamkoli.

ruská armáda není nebezpečná svojí silou nebo výbavou, v tom je asi skutečně na úrovni dnešního průměrného evropského státu, nebezpečná je ruská politika.

osobně by mě zajímalo, jestli někdo z těch carů tam (jedno jestli to bude Putin nebo někdo po něm) otestuje platnost článku 5 NATO...

Toto je plně politický článek. To by se hodilo do jiné rubriky, než Technet. Nicméně, Rusko nemá výzbroj pro podnikání ofenzivních výpadů po celém světě. Zato by s tou svojí technikou značně úspěšně dokázalo ubránit své území a zdroje. Zdroje, kterých ubývá a Rusko jich má dost. Současná antiruská kampaň je jen jiný druh "Drang nach Osten".

Jasně. Všichni Rusku ubližují. Béééé Národ uplakánků!