Já ty ruský animace prostě žeru.

Ten text je fail hned na zacatku, kde se pise o protiraketovem destniku... USA nema nic, co by bylo schopny zlikvidovat nekolik hlavic z ICBM. Zvladli by s vypetim cele organizace v urcitym teritoriu zasahnout jednu hlavici bez klamnych cilu, pokud by o ni vedeli dost dlouho dopredu. Viz testy. Je to stejny jako kdyz Hitlerova propagacka nechala fotit rady He112 pokazde s jinyma cislama :)

Usakum by hlavne meli japonci vratit ty 2 prskavky, aby taky na vlastni kuzi zazili o co jde a nej vyhrozovat a roztahovat se jak se jim zachce

nemate pocit, ze to boli prave japonci po 7. 12. 1941, ktori sa roztahovali ako sa im chcelo? ps. nehovoriac o japoncoch v cine od roku 1937.

Tak Jiří Alexa už asi do této diskuze nazavítá

... nezavítá

Mám takový dotaz, který bych potřeboval vysvětlit. V článku se líše, že při průchodu atmosférou vytvočí objekt pohybující se hypersonickou rychlostí ionizovanou stopu dlouhou několik seet km, ve které jej radary budou mít velký problém zaměřit. Tu první část s délkou stopy bych chápal, ale nepohybuje se objekt vytvářející tuto stopu jen a výhradně na jejím začátku? Detekční zařízení tedy neprohledávají celou stopu, ale hledají pouze bod ve kterém tato stopa vzniká.

(A ano, teoreticky by se v této vytvořené stopě mohl/mohly skrývat další hypersonické letouny, ale to je také jen teorie.)

Ionizovaná stopa vzniká už na jeho špičke.

Stále je tu jeden obrovský rozdíl. Rusko je schopno USA nejvýše bolestivě zasáhnout, ale ne okupovat a ovládnout. USA a NATO by Rusko napadnout mohly.

Tím je dáno, kdo je v jaké pozici..

Možná by nebylo od věci zjistit si něco o ponorkách třídy Borej či Akula. V případě střetu nemluvíme o bolestivém zásahu, ale totálním vyhlazení.

Doufám, že ani jedna strana nedostane tak hloupý nápad, aby druhou napadla.

Na druhou stranu je to bezpečnější než jaderné zbraně. Alespoň co se zneužití ze strany teroristů týče.

V podstate je v tom článku náznak vysvetlenia, jak Američania mohli určiť miesto odpalu rakety, ktorá zostrelila MH17.

Jisteze, technologicky rozvoj se rozpadem SSSR na zapade nezastavil!

Tak to jsou ty propagovane Putlerovy balalajky, po selhani raket Bulava pujde o dalsi breznevovsky hrebicek do rakve ruske ekonomiky.

bulava byla letos zařazena do výzbroje ruských ponorek

každopádně bych tyto hračky (sakra drahé) nerad viděl v reálu, nějak se rusákům podařilo ve vývoji pokročit nebezpečně daleko a opět o kousek zvýšit nebezpečí lidské chyby - omylu - úmyslného selhání , US armády jsou rozeseté po celé planetě a odčerpávají ohromné zdroje, žádná legrace mít tolik techniky rozeseto po světě