V minulosti jsem pouzival Capture NX od Nikonu v kombinaci s Paint.NET, ale ted uz akorat tak pohybu hejbatkama v defaultni aplikaci v telefonu, pro tech deset momentek rocne, co dam na FB, to staci.

A napadlo někdy někoho, že by se dělaly fotografie i bez úprav?

Vyrůstal jsem na "diapozitivu" - my jsme museli umět na jednu, maximálně dvě dobré. Diapozitivní film byl drahý; kdo chtěl Kodak - měl navíc do počátku 90. let i problémy s vyvoláním... Kompozice, barevnost, clona, rychlost závěrky... všechno jste museli mít v oku i v malíku.

Dnešní digitální generaci může ta moje jen závidet, ale zároveň ji i litovat.

Je to prakticky jako se zpěvem. Díky digitálnímu masteringu může dnes zpívat každý neumětel. A zaplať pán bůh, pokud někdo umí víc, než vše jen dohánět digitálem.

Ony fotografie nebyly bez úprav ani v době analogové. Jen se dnes temná komora přesunula do počítače.

Jistě, možností je dnes víc, ale dost základních technik má svou analogovou obdobu.

Vyplnil jsem dvakrát za oba programy zdarma, které používám. Jen ještě přidám třetí volbu, kterou používám pro jiné účely: Zoner Photo Studio 17. Verze 17 bývala z nějakého důvodu po určitou dobu zdarma a i dnes se dá na netu verze 17 najít a zdarma aktivovat.

Ale já fakt rád fotím, takže z uvedených programů nic.

Tedy používám IfranView, ale jako prohlížeč, ne jako editor. Ostatně tak ten program byl také zamýšlený, dokázal už před mnoha lety rozkódovat a ukázat nejrůznější formáty obrázků.

U editoru fotek oceňuji zejména, když kvalitně edituje v barevné hloubce alespoň 16 bitů/kanál. A když pro něj existují pluginy pro import RAW formátů z různých foťáků v této barevné hloubce. Takže asi nejsem dostatečně free, ale pořád používám 15 let starou verzi Photoshopu, která je na editování fotek užitečnější, než všechny freewarové programy, co za tu dobu vznikly. Když rozpočítám ty peníze, co to stálo, na tu dobu, co to k plné spokojenosti slouží, tak to je skoro zadarmo.

Placeným programům se budeme věnovat příště.