Konečně někdo, kdo ví, o čem mluví a prokazatelně se v té době pohyboval. Já jsem končil 1998 jako letovod navedení nadzvukových letadel a trochu o tom také vím. Souhlasím s tebou.

Měl jsem tu čest jako letovod navedení nadzvukových letadel tyto stroje navádět v rámci výcviku úloh navedení na cíl, když byly v Budějkách. Ten stroj měl impozantní výkon. Na obrazovce radaru při povelu točit o 180 stupňů při náklonu 60 st. radar ani nezobrazil zatáčku. Prostě ty body, které se zobrazovaly co 10 sec. (doba jedné otáčky P-37) šly tam a najednou zpátky. Rozlišovací schopnost radaru nedokázala manévr zaznamenat. Dá se tedy konstatovat, že ty stroje se díky svému obrovskému přebytku tahu točily "na pětníku". Ve srovnání s Miginami 21 a 23 to byl skok strašně dopředu, přestože to stále nemělo úroveň amerických stíhaček. Ale i v jednoduchosti je síla. Toto dokáže zhodnotit pouze úzká skupina letovodů a stíhacích pilotů z té doby. (To jenom až se rozvíří odborné komentáře samozvaných "odborníků").

Krásnej stroj. Článek tady už před měsícem byl. Ale chápu že je potřeba něčím vyplnit prostor.

Když jsem vojančil, viděl jsem neveřejné představení migu 29 pro nějakého zahraničního papaláše. To co ten člověk s tou mašinou ve vzduchu předváděl jsem dopusud už nikdy neviděl.

Nie je to úplne bežný manéver. Jak kobra tak kolokol pre stroje typu MiG-29 a rodiny Su-27. U strojov západnej výroby pri týchto manévroch dochádza k pumpáži motoru s rizikom jeho úplného vysadenia alebo totálnej deštrukcie axiálneho kompresoru.

myslím, že MiG 29 byla celkem povedená stíhačka, ale formulace, že by se jí Západ bál, tedy že by byla lepší než jejich stroje je poněkud přehnaná...

Nesmíte se upínat pouze na titulek staršího videa, které je v článku vloženo. Je sice trochu nešikovný, ale v každém případě je použitelný (zkrátka s ním nic udělat nemohu). V každém případě MiG-29 vzbuzoval na Západě obavy a s tímto názorem se setkali i naši piloti, kteří tam po rozpadu východního bloku létali na různé letecké dny apod.

Chce to trochu dívat se na to v souvislostech a se znalostmi dobových reálií. Vámi předložená konstrukce: "Západ se jí bál = byla lepší než jejich stroje" je navíc zcela chybná. Co je to lepší, to byste musel porovnávat s konkrétními typy jednotlivě a zase byste zjistil, že vůči konkrétnímu typu byla v něčem horší a v něčem jiném zase lepší.

Může mi někdo vysvětlit, co si mám představit pod tím, že stíhačka MIG-29 uměla falešný pád?

Tady jde zřejmě o prvek předváděný na leteckých dnech na tomto letounu.Při stoupavém letu pilot stáhnul motory a letoun začal padat dolů..

Byl jsem se v muzeu v Kbelích podívat a musím musím složit poklonu všem, kteří se na jeho provozu a údržbě exponátů podílejí. Návštěva muzea určitě nebyl ztracený čas.

... na tomto článku krásne vidno ako je to v armáde efektívne - neefektívne, modernizované - zastaralé, lacné - drahé, používané - nepoužívané a furt dookola na veky vekov :-)

Nekdo z 1. letky/stab Zatec? 88-90.