V posledních měsících působily recenze grafických karet trochu jako provokace – zájemce se k nim nedostal buď vůbec, nebo za cenu, za kterou by dříve pořídil kompletně celý počítač. To se teď zvolna mění a karty jsou už zase skladem a navíc za ceny, které se sice ještě neblíží těm výrobcem stanoveným, ale už to nepovažujete za překlep.
Za pozornost tak stojí i naše starší recenze, například srovnání Nvidia GeForce RTX 3080 a 3090 s 2080Ti - Nižší cena, vyšší výkon. Unikátní test nových grafických karet Nvidia, nebo srovnání RTX 3060 a 3070 – Tahle by mohla být hitem. Nejlevnější „supergrafika“ od Nvidie v testu.
Nezapomněli jsme ale ani na konkurenci, velké srovnání karet od AMD, konkrétně modelů Radeon RX 6700 XT, RX 6800 XT a RX 6900 XT, jsme přinesli ve článku - Srovnali jsme špičkové grafiky AMD. Topmodel zarazí cenou, ne výkonem.
Abychom měli letošní grafickou ofenzívu kompletní, přidáváme letošní Ti verze karet, konkrétně GeForce RTX 3070 Ti a RTX 3080 Ti. Ti je zkratka z Titanium a Nvidia jím označuje vylepšené verze grafických karet – Ti model vždy nabízí vyšší výkon než původní varianta.
Na „plný pecky“
Karty RTX 3070 Ti a RTX 3080 Ti se nám dostaly do rukou ve verzích Founders Edition, tedy modely přímo od Nvidie. Testovali jsme je v počítači od společnosti 100Mega, konkrétně modelu HAL3000 Master Gamer Elite 3070 Ti.
Testovací konfigurace Ten je postaven na základní desce MSI Z590-A Pro, osezné procesorem Intel Core i7-11700F s chladičem SilentiumPC Grandis 3 EVO ARGB, 16GB operační paměti HyperX Fury Black Beast 3200 MHz v dvoukanálovém zapojení, NVMe SSD úložiště XPG Gammix S50 Lite s kapacitou 1 TB, 750W zdrojem SilentiumPC Supremo FM2 Gold a to vše v „bedně“ MSI MAG Forge 100M. V rámci 59 990 Kč byla v sestavě i grafická karta MSI GeForce RTX 3070 Ti VENTUS 3X 8G OC, kterou jsme však vyzkoušeli jen krátce pro srovnání s testovanou Founders Edition kartou. |
A začněme s tím nejdrsnějším, co jsme po sestavě – a především kartě RTX 3080 Ti – chtěli: hrát v 8K rozlišení na připojeném 8K televizoru LG 65NANO966PA.
Pro nejvyšší nastavení 8K@60Hz je potřeba v nastavení televizoru přepnout HDMI port do 8K režimu a optimálně použít kvalitní HDMI 2.1 kabel – mezi grafickou kartou a televizorem může proudit až 48 Gbit/s. Pro zajímavost jsme vyzkoušeli i náš referenční HDMI 2.0 kabel od InAkustiku a spojení fungovalo bez komplikací, ale nemusí to být pravidlem.
Rozlišení 8KZatímco v televizním vysílání se v lepěím případě setkáváme s FullHD rozlišením 1920x1080 pixelů, u streamovacích videoslužeb začíná být častější rozlišení 3840 × 2160, tedy 4K. Takové rozlišení je 4× jemnější a obraz má tedy 4× více detailů než FullHD. U špičkových televizorů se nově objevuje rozlišení ještě vyšší, obraz je tvořen 7680 × 4320 body, říká se mu 8K. Takové rozlišení je ještě 4× jemnější a obraz má tedy 4× více detailů než 4K a 16× více detailů než FullHD. |
Vyzkoušeli jsme benchmark Shadow of the Tomb Raider, při nejvyšším nastavení kvality a rozlišení 7680 × 4320 pixelů jsme dosáhli průměrných 20fps, pokud jsme ale do procesu zapojili DLSS, zvýšila se průměrná snímková frekvence na 36 fps. Pokud jsme slevili z nastavení kvality a místo „highest“ dali „high“, zvýšila se snímková frekvence na 40 fps. Pro plynulé vykreslení bylo nutné v každém případě aktivovat vertikální synchronizaci.
V 8K@60Hz jsme se pokusili si zahrát Cyberpunk 2077. S předvolbou Ray-tracing: medium a zapnutým DLSS byl obraz vykreslován s průměrnou rychlostí 24 snímků za sekundu. Bez DLSS pak šlo spíše o prohlížení leporela. Pokud jsme ale polevili z detailů a ray-tracingu a vybrali předvolbu Medium, držela se snímková frekvence kolem 46 fps. Bez DLSS klesala pod 20 fps.
 |
Přehrávání nativního 8K videa ze souborů bylo samozřejmě zcela plynulé, což se bohužel nedalo říci o videu z YouTubu, které se trochu „kousalo“, ačkoli žádný ze systémových prostředků nebyl nijak zásadně vytížen a síť, na které se testovalo, byla dostatečně rychlá – nejspíše šlo o nějakou komplikaci v prohlížeči.
Potvrdilo se, že hraní v 8K rozlišení je se současnou generací karet technicky možné, ale jen s omezenými detaily a využitím DLSS upscalingu na tensorových jádrech karty – jinak je to zatím ještě příliš velké sousto. Což říkáme spíše pro zajímavost, reálně to nijak nevadí. 8K televizor bude zatím k počítači připojovat málokdo, a když, vyplatí se to u opravdu velkých úhlopříček. I na 65" obrazovce totiž není nárůst rozlišení vidět nijak dramaticky.
Testy při běžnějším rozlišení
Většinu testů tak karty absolvovaly ve spojení s monitorem Asus ROG Swift PG35V s „herním“ UWQHD rozlišením 3440 × 1440 pixelů při obnovovací frekvenci až 200 Hz.
Testovací sestava počítače HAL3000 Master Gamer Elite 3070 Ti a monitoru Asus ROG Swift PG35V
Na výsledky klasické sestavy syntetických testů se můžete podívat do tabulky. RTX 3070 Ti měla oproti RTX 3070 o 6 – 10 procent vyšší výkon. V podobných intencích, zhruba 8 – 14 procent, je i výkonový rozdíl mezi RTX 3080 Ti a RTX 3080.
| RTX 3070 Ti | RTX 3080 Ti | |
|---|---|---|
| 3DMark Time Spy | 13 802 | 17 317 |
| 3DMark Time Spy Extreme | 6 812 | 8 667 |
| 3DMark DirectX Raytracing | 32,66 fps | 55,03 fps |
| 3D Mark Port Royal | 8 581 | 12 649 |
| 3D Mark DLSS (4K, performance) | s: 50,3 fps bez: 18, 81 fps | s: 71,5 fps bez: 71,5 fps |
| VR Mark Orange Room | 14 404 | 14 418 |
| VR Mark Cyan Room | --- | --- |
| VR Mark Blue Room | 4 336 (nesplnil) | 6 173 (splnil) |
| PCMark 10 Extended | 10 099 | 11 129 |
| GeekBench 5 – OpenCL | 148 555 | 210 307 |
| GeekBench 5 – CUDA | 159 685 | 240 255 |
| GeekBench 5 – Vulkan | 91 757 | 111 347 |
| Unigine Superposition 1080p extreme | DirectX: 8 793 OpenGL: 7 976 | DirectX: 11 784 OpenGL: 10 566 |
| Unigine Superposition 4K optimum | DirectX: 11 505 OpenGL: 10 336 | DirectX: 15 892 OpenGL: 13 912 |
Nechyběly samozřejmě ani herní testy. Zde si přesnější srovnání s předchozími modely odpustíme kvůli rozdílnému rozlišení monitorů a tedy i grafických výstupů. Ale třeba u RTX 3070 Ti vychází, že v UWQHD rozlišení umí vykreslovat Shadow of the Tomb Raider stejnou snímkovou frekvenci jako RTX 3070 v nižším QHD rozlišení.
| RTX 3070 Ti | RTX 3080 Ti | |
|---|---|---|
| SOTR - UWQHD (3440 x 1440) | 102 fps | 134 fps |
| SOTR - UWQHD DLSS | 106 fps | 141 fps |
| Wolfenstein Youngblood – UWQHD | Riverside: 112 fps LabX: 105 fps | Riverside: 145 fps LabX: 144 fps |
| Wolfenstein Youngblood – UWQHD DLSS | Riverside: 185 fps LabX: 170 fps | Riverside: 215 fps LabX: 205 fps |
| Cyberpunk 2077 – UWQHD | 29 fps | 52 fps |
| Cyberpunk 2077 – UWQHD DLSS | 50 fps | 89 fps |
Docela velké rozdíly jsme zaznamenali při využití profesionálních grafických nástrojů v rámci balíku testů SPECviewperf 2020. Podepisuje se na tom nejen větší počet CUDA jader u Ti verzí, ale i rychlejší paměť a tedy i větší datová propustnost celého systému. Nárůst u RTX 3070 Ti je o polovinu až skoro trojnásobek, z RTX 3080 Ti o třetinu až dvojnásobek.
Je však patrné, že se zde více projevuje i odlišný procesor, paměti a úložiště, protože RTX 3080 Ti má v mnohých těchto testech vyšší výkon než RTX 3090. Což by neměla, protože ačkoli má jen o maličko horší specifikaci než RTX 3090 (podobnost obou karet se přibližuje takřka limitně), má jen polovinu paměti.
| RTX 3070 Ti | RTX 3080 Ti | |
|---|---|---|
| 3ds Max | 134,48 | 197,12 |
| Catia | 75,14 | 96,26 |
| Creo | 104,98 | 115,72 |
| Energy/OpendTect | 23,9 | 35,85 |
| Maya | 435,8 | 529,4 |
| Medical/ImageVis 3D | 35,9 | 45,87 |
| SNX | 22,45 | 25,48 |
| Solidworks | 283,92 | 379,05 |
Závěr vlastně není žádným překvapením. Ti verze jsou v herním nasazení o trochu rychlejší než jejich nižší varianty. V aplikacích, kde se pracuje s CUDA jádry a vyniknou rychlejší paměti, je rozdíl docela podstatný. Rozhodujícím kritériem bude však cena, která je oficiálně u Ti verzí výrazně vyšší, ale v českých e-shopech nejsou aktuálně rozdíly nijak dramatické.
V případě nižšího modelu je doporučená cena pouze 15 990 Kč, ale v prodeji je běžně za cca 29 000 Kč. Pro RTX 3080 Ti je doporučená cena 32 000 Kč (reálně si tak 5 - 20 tisíc připlatíte).
