Diskuze

Vědci chtějí ověřovat Trumpovy lži „chytrým“ automatem. Komu to pomůže?

Politici rádi mluví, ale jsou často na štíru s fakty. Americká média mají žně například při ověřování výroků prezidenta Trumpa. Vývojáři dokonce pracují na nástroji, který by věty politiků ověřoval v reálném čase automaticky. Spoléhat se na umělou inteligenci při ověřování může být lákavé, ale nebezpečné.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JT

J87o12z94e19f 36T84o62p47i12č

19. 2. 2019 11:44

Angažovaná vědecká fronta. V historii uznávaní vědci vědecky dokázali, že Země je placatá. Další vědci zase dokázali, že kromě germánů jsou ostatní rasy méněcenné a vědecky postavili Němcům základ pro likvidaci méněcenných v koncentračních táborech. Pak přišli jiní vědci, kteří vědecky podepřeli nadvládu dělnické třídy.

Zkrátka vědců se “vyplácí” věřit, protože nikdy, ale opravdu nikdy nejsou poplatní aktuální politikcé doktríně.;-D

0 0
možnosti
JK

J81a52n 42K18u94l21í33s73e79k

13. 2. 2019 21:36

Už jsem napsal více než několik vstupů a toto je můj dodatek zasloužící si svoji vlastní větev.

Už jen ten titulek je polarizující, klikací a tudíž demagogický poplatný době. "Vědci" zmínění v článku jsou buď šarlatáni a nebo vědecké prostitutky, kteří propadli TDS a morálně klesli nížeji než ty v pražské Perlovce.

Ta samá technologie se vyvíjí například pro tzv. "smart glasses" a mám pocit, že snad dokonce autor tohoto článku pan Kasík o chytrých brýlích už psal. Technologie umožňuje ten samý přístup k informacím v reálném čase během konverzace nebo třeba během vědecké přednášky. Tady se ale jedná o encyklopedická "tvrdá" fakta.

Naproti tomu "fakta" během jakéhokoliv politického projevu jsou gumová takovým způsobem, že se dají vždy využít protistranou k jakékoliv propagandě. Joseph Goebbels by byl s touto technologií jistě velmi úspěšný.

No vida, celý dlouhý článek se mi podařilo shrnout do pouhých tří krátkých odstavců...

0 0
možnosti
Foto

Pořád jste neřekl, čím je titulek "demagogický". Prostě jste na titulek klikl, šel rovnou do diskuze a reagoval na něco, co jste si nepřečetl... a pak později zjistil, že vaše připomínky byly mimo, tvrdil jste totiž, že v článku je něco, co tam není, a není něco, co tam je. Pokud máte dobré doklady o tom, že vědci citovaní v článku nejsou vědci, sem s nimi. Já jsem naopak při jejich prověřování narazil v databázi na velké množství odborných článků, které jsou navíc citované. Takže definici slova vědec jistě splňují. To, že to nejsou "vaši oblíbení vědci", to je jiná věc a to nikdo netvrdí.

0 0
možnosti
PM

P40a78v26e29l 97M47a89c74h

12. 2. 2019 17:01

Moje pripominka spociva v tom ze "statistiky" od nevladnich organizaci jsou mnohdy tendencni podle toho na ktere strane politickaho spektra ta ktera organiozace je. Jinymi slovy tak zvanou "statistikou" se da dokazt mnoho veci. Tomu byste snad mohl i vy rozumet. Mejte hezky den.

0 0
možnosti
R

Romi7go

12. 2. 2019 15:15

Skvělý článek. Pochopení AI mně trochu vede k pochopení společností, a jak se naše myšlenky vyvíjí a tříbí.

Napadla mně taková představa: Společnost je také jakousi přirozenou umělou inteligencí a my v ní fungujeme jako jednotlivé neurony. Každý nějak informace tvoří a zpracovává a přiřazuje jim určitou důležitost a předává dalším. A tím se myšlenka tříbí, někdy zaniká, a někdy se posiluje až se z ní stává zákon který už všichni respektují.

Abych myslel, musím mluvit a mít zpětnou vazbu s ostatními lidmi. Sám narozený na pustém ostrově, bez knížek, bych si asi nerozvinul schopnost mluvit ani myslet. Tak že inteligence vzniká ve skupině.

To se děje v rámci nějaké společenské bubliny ve které akorát jsem. V rámci rodiny, přátel, firmy, církve ale i města, státu. Ty jsou důležité aby mé nápady měly šanci nějak růst.

Pak by se dalo dívat na společenskou bublinu jako bytost (mraveniště) která si vyvinula určitou inteligenci, určitý způsob myšlení, způsob chování, způsob komunikace. Jiný než ostatní, neopakovatelný, jedinečný. A ta bytost (království, stát, město) je schopno mít vztahy, komunikovat, bojovat, podřídit si jiné bytosti (království, státy, města)

0 0
možnosti
MH

M57a54r80e60k 84H43r10u77b64y

12. 2. 2019 14:59

Kdyby politici meli rikat jen pravdu, v podstate by jen mlceli:-P

0 0
možnosti
Foto

Nedopadlo by to jako TAY A.I.?

0 0
možnosti
JJ

No jo, ale kdo bude ověřovat lži vědců?

0 0
možnosti
Foto

Že vy reagujete jen na titulek a článek jste nečetl? :-)

0 0
možnosti
MD

M83a10r21t31i36n 66D38i39e51n

11. 2. 2019 23:30

Moc pěkný článek. Pan Kasík odvedl skvělou práci při jeho psaní a stejně tak i zde v diskusi při tlumení emocí, které jak se dalo čekat vzbudil. Pro mě osobně je ta jeho vynaložená míra trpělivosti s některými diskutéry jen těžko představitelná.

V anktě jsem volil "Ano (jiné, více)". Hlavní přínos podobného nástroje vidím ve zpomalení šíření záměrných dezinformací, kvůli nutnosti se mu přizpůsobit. Nedělám si iluze, že by se ta dezinformační lavina, která se valí internetem zastavila, zmenšila, nebo že by před ní snad uskočilo více lidí do bezpečí, ale věřím, že by nepostupovala tak rychle.

2 0
možnosti
JK

J20a58n 57K75u25l27í23s68e97k

11. 2. 2019 22:44

...ještě ke svému dřívějšímu příspěvku dodám: žádný sebedokonalejší počítač není schopen a ani určitě nikdy nebude schopen číst myšlenky.

Pokud státník, ať už Trump či kdokoliv jiný, něco řekne, o čem ví, že je lež, žádný počítač na to nikdy nemůže přijít.

Například zmíním první slavnou a prokazatelně vědomou lež vyřčenou ve 20. století americkým prezidentem Ike Eisenhowerem ohledně sestřeleného špionážního letadla U2 nad Sovětským svazem. Eisenhowerovi bylo řečeno, že pilot absolutně a na 100% nemohl sestřelení přežít, takže on napřed vše popřel.

A k úžasu americké a světové veřejnosti pak Sovětský svaz jednoznačně skóroval skvělé PR vítězství s přeživším pilotem Gary Powersem.

Tuto lež by nikdy žádný počítač neodhalil a ani v budoucnosti nebude mít schopnost podobné lhaní odhalit.

Článek tedy považuji opět za tendenční a velmi hloupý, i když je evidentně napsán vysokoškolsky vzdělaným autorem.

Jan Werich jednou řekl:

"„Vždycky bylo, je, a já se domnívám, že i bude na světě lidí víc hloupých a nevzdělaných, než chytrých a vzdělaných, i když chytrost a vzdělanost nejsou na sobě přímo závislé. Já znám mnoho vzdělaných hlupáků.“

Zdroj: https://citaty.net/citaty/13130-jan-werich-vzdycky-bylo-je-a-ja-se-domnivam-ze-i-bude-na-s/";

1 0
možnosti
Foto

"Článek tedy považuji opět za tendenční" - to je opravdu komedie. Vy mi ve svém příspěvku vyčítáte něco, co přitom v článku výslovně píšu.

Vy: "žádný sebedokonalejší počítač není schopen a ani určitě nikdy nebude schopen číst myšlenky"

Já, v článku: "Žádná „lež“, ale pouze „nepravda – až na vzácné výjimky není možné poznat, zda někdo vyslovil nepravdu z nevědomosti (omyl), nedbalosti (tzv. "kecy") nebo úmyslně (lež). Místo spekulace o tom, proč je daný výrok nepravdivý ("false") se proto fact-checker soustředí na to, jak výrok ověřit."

Dále: "Pro technooptimisty je typické předvídat, že technologie pomohou vyřešit problémy lidstva, a přitom přehlížet, jak mohou naopak ty stejné technologie vzít lidem schopnosti orientovat se ve světě. (...) Obáváme se, že optimismus v tomto případě není oprávněný. Stejně, jako nadšení lidé předpovídali, že telegraf, telefon, rozhlas nebo internet zabrání budoucím nedorozuměním a konfliktům – což byla zjevně naděje lichá – tak se nyní řada lidí upíná ke strojovému učení a umělé inteligenci jako k té technologii, která konečně pomůže lidem rozpoznat faleš od reality a pravdu od lži. (...) Aby byl ověřovací algoritmus důvěryhodný a užitečný, musí si poradit i s výroky, které zazní úplně poprvé. A tady se obáváme, že jde o úkol zatím mimo možnosti současného stavu sémantické analýzy. (...) Obáváme se tedy, že nástroj, který by měl sloužit k lepší kontrole politiků a odhalování známých nepravd, by ve skutečnosti mohl ještě přispět k tomu, že by lidem potvrzoval to, co už si myslí, a ještě tomu dával „punc objektivity“ – vždyť to přece ověřila „umělá inteligence“."

Tímto svým příspěvkem jste mi tedy definitivně dokázal, že jste můj článek nečetl. Jen jste si přečetl titulek a usoudil jste, že" to bude něco proti Trumpovi", předpokládal jste možná, že "Kasík určitě bude psát o tom, jak Trump lže, jak to vědci odhalí a jak je to dobře. Tento váš předpoklad jste pak vzal za natolik jasný, že jste na základě něj napsal hned dva příspěvky do diskuze, kde článku

1 1
možnosti
JK

J98a52n 77K28u91l67í72s83e41k

11. 2. 2019 22:04

Lži, jako např. že Trump získal milion volitelů nebo kolik, jsou naprosto nepodstatné. Pokud uvede špatné číslo, nic to nezmění, pořád vyhrál volby. Jedná se zde o tzv. "bílou" lež, v angličtině se tomu říká "white lie". Račte vyhledat.

Ale lži typu B. Husejna Obamy "změním dosavadní politiku tím, že budu nezištně spolupracovat s Republikány" a pak po volbách udělá pravý opak a na Republikány se úplně vykašle, taková lež je přímo podvod.

A že podobných lží B. Husejn Obama vyřkl nespočet, to je rovněž každému známo. Například "if you like your doctor, you can keep your doctor", nebo že nepodepíše žádný zákon, který zvýší deficit a přitom jich podepsal snad stovku ne-li více a zvýšil deficit tak, jako všichni předchozí prezidenti dohromady, atd, atd...

Trumpovy lži vs. lži B. Husejna Obamy jsou naprosto nesrovnatelné. Ale bohužel, autor je rovněž stižen nevyléčitelnou nemocí TDS a tudíž naprosto neschopen racionálního myšlení ...

0 1
možnosti
Foto

Mám pocit, že jste článek nečetl. Mám pravdu? Protože kdybyste četl, viděl byste, že tam píšu opak toho, co mi zde vyčítáte. Uznávám, je to dlouhý článek, ale když už si dáte práci s psaním do diskuze, nechcete taky věnovat trochu času tomu článku, pod kterým diskutujete? Třeba byste si tam všiml toho, že se stavím proti tomu, aby se dělal automat zaměřený na jednoho politika (Trumpa) nebo vysvětluji, že to, co Trump říká, nelze obvykle označit za "lež".

Takže popravdě. Četl jste ten článek?

0 0
možnosti
  • Nejčtenější

Kam pro filmy bez Ulož.to? Přinášíme další várku streamovacích služeb do TV

v diskusi je 125 příspěvků

26. března 2024

S vhodnou aplikací na vás mohou v televizoru na stisk tlačítka čekat tisíce filmů, seriálů nebo...

Z jaderné triády zbyly Britům už jen ponorky. A ty musejí posílit

v diskusi je 76 příspěvků

27. března 2024

Jadernou triádu tvoří strategické bombardéry s jadernými zbraněmi, mezikontinentální balistické...

{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}

{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}

Hlučínsko patří nám. Před 100 lety byl podepsán definitivní protokol o hranici

v diskusi je 44 příspěvků

28. března 2024

Před 100 lety definitivně skončily tahanice o československo-německé hranice. 28. března 1924 byl...

Rusko zastavilo odlet na ISS s první Běloruskou, letět měla i Američanka

v diskusi je 50 příspěvků

21. března 2024  10:23,  aktualizováno  14:26

Ve čtvrtek 21. března se necelých deset minut před půl třetí odpoledne měla vydat na Mezinárodní...

{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}

{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}

Američané odepsali modul, který je vrátil po půl století na Měsíc

v diskusi je 21 příspěvků

28. března 2024,  aktualizováno  11:41

Od začátku letošního roku je na Měsíci a kolem něj poměrně rušno. Vedle řady sond, které zamířily...

Za vyhynutím dinosaurům mohla být i doba temna

v diskusi nejsou příspěvky

29. března 2024

Dopad planetky je nyní většinou odborníků považován za hlavní příčinu vyhynutí zhruba 73 až 76 %...

Podívejte se na Boeing C-17 Globemaster, který do Česka přivezl nové vrtulníky

v diskusi jsou 2 příspěvky

29. března 2024

V sobotu 23. března dosedl v Praze nákladní letoun USAF, který vezl obzvlášť cenný náklad. Z...

Dočasná raketa se po téměř 70 letech loučí. Bude startovat naposledy

v diskusi jsou 4 příspěvky

28. března 2024  15:36,  aktualizováno  19:54

Tento čtvrtek stojí na startovací rampě mysu Canaveral poslední potomek raket Thor, nosič Delta IV...

Američané odepsali modul, který je vrátil po půl století na Měsíc

v diskusi je 21 příspěvků

28. března 2024,  aktualizováno  11:41

Od začátku letošního roku je na Měsíci a kolem něj poměrně rušno. Vedle řady sond, které zamířily...

Šárka Hamrusová: Díky laktační poradkyni jsem si přestala myslet, že je chyba ve mně
Šárka Hamrusová: Díky laktační poradkyni jsem si přestala myslet, že je chyba ve mně

Šárka chtěla kojit. Chvíli to ale vypadalo, že se jí to nepodaří. Díky správně zvolené laktační poradkyni nakonec dosáhla úspěchu. Poslechněte si...