Vášnivé stoleté debaty ?Trochu Jára Cimrman.

na štěstí máme tu několik tisíc archeologů, historiků a vůbec vědců, kteří napájeni bruselskými miliony, tyto velmi závažné a významné problémy brzy, tak do 15ti let vyřeší a odhalí, kdo lipanské hrdiny krmil a napájel, bavil a učil sekat končetiny nepřátel ze sousední vesnice

Mno skvělý článek a ještě lepší diskuze pod ním... technet málokdy zklame

Celkem by mne zajimalo ,jak by dopadlo  vojenske stretnuti mezi Husity a Rimskymi legiemi . Vychazejme ze skutecnosti ,ze na obou valcicich stranach by byl  zhruba stejny pocet  bojovniku . Ma nekdo nejakou teorii ,jak by takovy stret dopadl ? Pochopitelne je to vse  v rovine sci-fi . Mezi obema armadami by byl rozdil minimalne cca1200 let  a vic .Ovsem kazda ve sve dobe  byla  jednickou ve valecnictvi .......jen taka perlicka , parkrat sem nekde na nettu cetl ,ze kdyby se Rimska Rise nerozpadla a pozdeji nezanikla, tak dnes by nase civilizace byla   o 500 az 700 let dal ve vsech aspektech zivota tzn. ze tam, kde bude svet nekdy v roce 2500 az 2700 , by jsme  byli dnes my ..... ( v roce 284 rozdeleni Rise Rimske na Zapodo-rimskou a Vychodo-rimskou a konec Zapodorimske rise v okolo roku 476 ) coz byl defakto konec Rise rimske takove  jakou ji dnes zname . Vychodo-rimska rise  sice existovala jeste temer 1000 let ,ale to uz byl spis takovy slaby odvar te klasicke Rise Rimske

těch 12 století by musel být znát u každého střetnutí... Ta léta by Římané těžko překonali a např. střelné zbraně vůbec neměli... Ovšem jistě by záleželo kde a za jakých podmínek by k takovému střetnutí došlo...

A hypotéza kdyby Římská říše nezanikla? V době, kdy k tomu došlo už na to byla pěkně dlouho zralá a byla to jen otázka času... Podobně jako obě její nástupkyně či třeba RU soustátí... Vše má svůj vývoj a svůj čas. A když vyčerpá svůj potenciál, uvolní místo jiným...

v každém případě Husovi opravdové problémy nastaly až když si znepřátelil krále. Dokud se kočkoval s církví, byl v bezpečí a pohodě... Ona kritika římské církve, která měla více papežů dávající se vzájemně do klatby a podbízející se světské moci byla dovolená a byla jakýmsi folklorem doby...Tedy i do papeže se mohlo kopat dle libosti... 

tedy pokud Hus přišel s tím, že je-li Papež či kněží v hříchu nesmějí činit náboženské ani úřední úkony, případně jsou neplatné, církev se proti tomu ozývala, ale jinak to nikoho nevzrušovalo... Zůstávalo to na úrovni jakéhosi kazatele, jichž bylo v té době přehršel...

Jak však Husovi stoupenci čítali na síle a Hus se cítil pevnější v kramflecích, začal podobným způsobem kázat i proti králi a světské moci a tehdy se dostal do opravdových problémů. 

jednak už tvořil významnou sílu, jednak jeho učení bylo totálně destruktivní (dnes by ho za totéž státní moc eliminovala také) a toto dohromady znamenalo jediné. Husa je nutno se zbavit... 

Ostatně, původně ho nikdo upálit nechtěl... Bylo třeba jen zničit jeho učení a to jak po církevní tak po světské linii... Kdyby odvolal, dožil by nejspíš někde v kllášteře či jako kněz nějaké farnosti... A tak by skončil nejspíš i dnes, jen ne v klášteře ale na psychuiatrii... Středověk však trestal jinak... Ostatně, je zajímavé, že titíž, kteří tu adorují Husa by sekali ruce, pálili cejchy, vymýšlejí lahůdkové popravy (nejen pedofilům)...

Me by zajimalo, co na tom husove uceni vy katolici vidite tak destruktivniho? Protestantstvi se pak prosadilo ve spouste zemi a ze by to melo na spolecnost nejaky extra destruktivni vliv jsem nezaznamenal. Zcela urcite nebylo o nic vic destruktivni, nez katolictvi.

Jsem celkem v šoku - ono se také dá na internetu vést slušnou diskusi na úrovni? Palec nahoru všem níže diskutujícím !

je fakt, že tehdejší Evropa se na ty naše husity koukala asi tak jako my na nejfanatičtější islamisty nebo na Al Kajdu

Takhle to opravdu nejde říct, fanatismus a extremismus jak je chápeme dnes byl ve středověku, když to přeženu, docela běžným jevem. V kontextu tehdejší doby to prostě zase takový extrem nebyl.

Asi by to chtělo nebádat od zeleného stolu.

Pri husitských vojnách je jedna vec pre mňa záhadou. Husiti bojovali proti "drobnostiam" v zmysle predávania odpustkov a pod., ale v rámci boja za "lepšiu vieru" pozabíjali desaťtísíce ľudí, vyplienili desiatky kostolov a zničili stovky umeleckých diel (sôch, obrazov). Husiti podobne ako moslimovia a židia (a neskôr kalvinisti) totiž zakazovali zobrazovanie ľudí v umeleckých dielach.

Pokrokoví sú ale husiti, a spiatočníci sú katolíci... Holt história je často veľmi nespravodlivá.

Mysleni tehdejsich lidi hlavou dnesniho cloveka nepochopite.

Proste se jednalo o vybuch napeti ve spolecnosti zpusobeny hospodarskym upadkem za vlady Vaclava IV, zkombinovany nabozenskym prvkem a mezinarodnimi souvislostmi(papezske schizma). 

Nemalou roli mela i snaha o prerozdeleni moci mezi slechtou v dobe mocenskeho vakua (od stability a dominance krale za Karla IV po rozklad centralni moci ke konci vlady Vaclava IV)

Samozrejme ty aspekty husitstvi tomu z dnesniho pohledu dodaly jakysi romanticky rozmer

A není dneska jedno, jak se vozová hradba staví?

Není. Hnojné vozy se vždy na místo dostaví bez poruchy.