Kčemu je toto dobrý. Asi to budou posílat na mlácení lidí.

Konecne poradny pes.

Tak za chvíli ho naučí i otvírat sejfy

Pes na 25 videu má nohy jako koza.

Je opravdu těžko uvěřitelné, že by přirozeným vývojem z "ničeho" vnikly dnešní živé organizmy, jejichž fungování se nám i s použitím nejnovějších vědeckých poznatků jen obtížně daří napodobit. Já vím, že na ty pokusy a omyly měla příroda miliony let, ale stejně. Třeba takové oko. Umím si snad představit, že nějaké pražížale nedopatřením naroste světlocitlivá buňka, ale že z toho přirozeným vývojem vznikne současná optická soustava..

Ne, nestvořil nás Bůh ze svého rozmaru "k obrazu svému". Opravdu je to jenom výsledek evoluce a přesně tak jak píšete, miliony let pokusů a omylů. Hezky se to dá ilustrovat například na tzv. evolučních algorytmech, které jsou evolucí inspirované. Program tak postupně sám sebe automaticky adaptuje na řešení nějakého konkrétního problému s ohledem na to, co se mu v předchozí verzi povedlo a co ne. (hodně zjednodušeně řečeno)

No a mezitím, co jsem se včera večer probíral zprávami, tak se ten menší doma vychcal To ten robot neumí.

Mohly by mu vytect clanky ;-)

Znám jednoho psa co si v nestřežené chvíli taky otevře dveře a zdrhne a není to robot. Potvora jeden.

Můj taky. Akorát zavírat se ještě nenaučil. Na to kašle.

Tomu říkám novinařina. Místo kvalitního článku jen odkazy na videa. Žádný obsah. Informace staré několik měsíců. Chtěl bych zaměstnávat lidi s takovým přístupem k práci a platit je za generování článků o ničem. (ironie)

Proč "místo kvalitního článku"? Vylučuje se nějak přehled videí (což je tento článek) s kvalitním článkem, který jde do hloubky (což není tento článek, ale články jiné)? Prostě jsem si říkal, že by bylo fajn mít všechna videa od Boston Dynamics na jednom místě. Proč máte pocit, že existence takového přehledu vylučuje existenci podrobného článku? Chápal bych vaše rozhořčení, kdyby v titulku článku bylo něco jako "Podrobný rozbor robotiky v USA" a v článku byla jen videa a nic jiného. Ale titulek "Podívejte se na jeho předchůdce" snad nic jiného, než stará videa, nesliboval, ne? Já se na ta videa po letech rád podíval. Vy ne. Ale vyvozovat z toho to, co z toho vyvozujete, to mi hlava nebere :-) Snad jste si alespoň užil odeslání toho komentáře. A to nemyslím ironicky.

Nenazýval bych takhle nebezpečný stroj zdrobnělinami.

http://www.studentpoint.cz/2018/02/20/lide-jsou-vydeseni-videa-roboticky-pes-otvira-dvere-svemu-robotickemu-kamaradovi/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Prozatím není nijak nebezpečný, je otázkou, zda otvírání dveří bylo naprogramováno a nebo to byla již akce vedená AI (umělou inteligencí). Dle mého názoru byla naprogramovaná. Ale ano, může to již trochu děsit.

https://www.youtube.com/watch?v=voNBzuI7IJ4

P.S. Na odkazy se nikdo nedívá. Stojí to pár minut času.

Ale pane Kasíku, co takhle alespoň mínus nebo plus?

Mám pocit, že je to taky celkem zajímavé.