B-52 budou ve službě i v příštím století.

K čemu to je? K napadání států jako Irák či Afghánistán stačí co je a případnou válku USA x Čína či RF nerozhodnou letadýlka ani tanky

Hodně zvláštní že tu vůbec nezajímají drony. Tedy stroje které pozvolna preberou válku ve vzduchu vzduch země. A nemyslím jen nadzvukové stealth mašiny nástupce x47 ale i roje. V podstatě autonomní stroje.

Tak jisteze - v orbitalnich stihackach 6.-7. generace budou sedet jen "autopiloti" - ovladat letoun s rychlosti Mach27 (treba pripravovany britsky Hotol/Skylone a jeho stihaci modifikace) uz nebude pohledem z "okna" cocpitu proste mozne...

Tak za techto predpokladu se Rusko zcela jiste zase uzbroji k ekonomicke smrti nebot F-22 Raptor (jediny operacne zavedeny stihaci letoun 5.generace) se "sklada" z 300 000 ruznych casti ktere dodava 1500 subdodavatelu doslova z celeho sveta krome Ruska a nekolka africkych statu, ovsemze (vybranych z mnohatisic jinych). Takovy pocet "zdroju" nebyl ani v telefonnim seznamu cele byvale Varsavske smlouvy...coz je presne ten duvod proc nikdy Rusko nic nikdy na takovou uroven - nedovyvine a nedotahne! Proste k tomu nema zdroje (financni, materialni a lidske) a nic - zadny presidentsky vynos - nedokaze tento stav nikdy zmenit. Testovaci "kill ratio" F-22 proti nikdy v praxi nesestrelenemu F-15 je 108 : 0 ....jen odvaha a um uz davno nestaci. Technologie vitezi!

nejsou schopni uzbrojit Kima a placate neco o uzbrojni Ruska

no a k čemu je absolutní vzdušná převaha třeba v Afghanistánu ? mají jí 17 let a výsledek ? F-35 je v rusku naprosto k ničemu snad jedině jako kamikadze, rusové vědí jednu důležitou věc a to že deset prašivých psů zlikviduje lva a tohle vědí i američané a proto nikdy nenašli odvahu jít do konfliktu s rusáky naostro , na jedné straně je obdivuhodné co všechno dokážou lidé vynalézt k zabíjení sousedů na straně druhé jsou to dnes všechno jen hračky dobré na přehlídky , to vědí všechny strany a vývoj skutečně použitelných zbraní jde úplně jiným směrem než se ukazuje veřejnosti , kdo chce dnes vyhrát velkou válku musí být schopen protivníkovy vypnout elektřinu , bez elektřiny jsou všechny moderní zbraně jen hromada mrtvého šrotu ale neutronové bomby atd jsou už padesát let pro média TABU

Neuronové bomby nejsou tabu. Je to jen druh termonukleární zbraně. Zkuste s ní zaútočit na Rusko nebo USA a uvidíte, co vám přilétne zpátky.

To je ostatně i ten hlavní důvod, proč se USA a Rusko / SSSR nikdy nepustily do přímého konfliktu. Vzájemně zaručené zničení.

Štátne zákazky na zbrane sú suverénne najlepší biznis. Nikto totiž nevie, koľko sú výrobné náklady a koľko je "finančná smotana" ...

Podobnú výrobnú filozofiu ako majú Američania mali aj Nemci počas druhej svetovej vojny: vyrábať čo najmodernejšie zbrane. A aj kvôli tomu (samozrejme nielen kvôli tomu) prehrali vojnu. Tiger bol zďaleka najdokonalejší tank 2.svetovej vojny. Na jeden zničený tiger pripadlo 10 zničených ruských T-34. Lenže Rusi ich dokázali vyrábať v obrovských kvantách a boli relatívne spoľahlivé. Hovorí sa, že v legendárnej bitke pri Kursku viac Tigrov vyradili technické závady ako ruské tanky.

Kedysi som čítal reportáž z nejakého ruského vojenského letiska, na ktorom rástla sem-tam tráva. Na západných letiskách niečo absolútne nepredstaviteľné. Rusi to komentovali lakonicky: ak by bola vojna, tak nebude čas na taký luxus ako mať dokonale čistú letiskovú plochu.

Okrem toho je otázkou, čo má väčšiu útočnú silu - jedno lietadlo za 300 miliónov USD alebo 100.000 malých dronov za podobnú cenu...

1) Žijete v představě, že současné moderní ruské letouny jsou levné a dokáží je rychle vyrábět?

2) Znáte nějaký stát, který v současnosti vyrábí nebo dokáže vyrábět 90 moderních bojových letounů ročně, stejně jako tomu je u F-35, které budou během dvou let vyráběny rychlostí 160 ks/rok?

3) Znáte nějaký jiný moderní letoun než F-35, který bude vyráběn v počtu tisíců kusů?

Pak se člověk od nich dozví, že jejich státní zaměstnanci když nedostanou mzdu, tak za 3 týdny nemají na jídlo. Místo másla - kanóny.

a to jste se dozvěděl odkud?

Otázka ale je jestli je moudré mít desítky hrozně drahých kusů co umí vše. Není lepší mít trochu méně schopné a méně univerzální stroje (tedy více specializované), které jsou ale podstatně levnější a mají snadnější údržbu? A hlavně mít jich podstatně více?

místní diskutéři asi neví, kolik takový program stojí a jak dlouho trvá. Vezměte si F-22 nebo F-35. U F-22 byl vývoj zahájen v roce 1981 a F-35 v roce 1996. Vůbec to není jednoduché a je to běh na dlouhou trať. Díky tomu jsou američani 20 let před rusy, což taky není dobré. Rovnováha sil se už dávno přelila.

Jako jo, proto se rusové soustředí na vývoj nechytitelných balistických raket. Je to jejich zásadní a taky poslední trumf.

Protože tohle všechno jsou hračky pouze pro zástupné války. V přímém konfliktu by došlo na tlačítka a tanky nebo stíhačky pak nemají reálný vyznam.

Když jsem to tak četl, napadla mě jen jedna věc. Mají v dnešní době smysl klasické bombardéry?

Záleží na koho chcete útočit. Pokud na Libyi tak ano, protože to vyjde levněji jak raketa, ale pokud třeba na Rusko tak je vám k ničemu, protože nepřeletí ani hranice...