Docela mi chybí srovnání s jinou značkou, nikon, Sony,....

tohle není recenze, ale sdělení, že to jde na trh...

V tom porovnání s mark iii chybí nejdůležitější parametr - rozsah ISO. Koukla jsem se jinam a je stejný (pokud jsem se koukla správně), takže v tomto žádný pokrok (a novinky jako wifi, gps, 7 snímků místo 6 ... bych nevyužila). Bohužel má ještě k tomu o dost více Mpixl, což v praxi neznamená lepší fotku, zato ale víc dat a pomalejší zpracování, exportování, větší nároky na úložiště ...atd. a ty zdvojené pixely bych odhadla že to ještě zhorší. Pozitivum je, že klesne cena starších modelů

Toto je ukázkový pomlouvačný příspěvěk, aby očerňoval konkurenční značku ( v tomto případě Canon, ale děje se to i u jiných ).

Nejen, že ta žena (?) lže / manipuluje, čímž dělá lidem v hlavě zmatek, ale ještě za tuto vadnou činnost bere peníze.

Zakoupením se ze mě stane světový fotograf. Ono je to spíš v rukách a oku, než ve vercajku.

To je samozřejmé.

Jenže pouhou rokou a okem si fotku jen těžko vyrobíte. Vercajk vám dá akorát víc možností. Jak je využijete je už na vás.

takový tak trochu odfláknutý článek, na internetu koluje dost lepších recenzí....

rozumite nekdo tomu jak funguje doostreni diky pixelum navic? :) ja ne

Nekdy jsou linie neostre, zvlast pri svetlych a tmavych motivu. Tam kde to chybi, slozi se to ze db dvou snimku. Neco podobneho uz existuje, kdy jako by z dvojexpozice se vyrovnavaji napr. Svetle mraky , tmava mista a slozi se v jeden snimek. Na angl. nazev si nevzpomenu. U tohoto fotoaparatu se slozi linie :) trosku kostrbate vysvetleni, ale snad pomohlo.

Nikon a Carl Zeiss co pre nej dela, nic jineho nechci, fotky od nich nemaji konkurenci. Osobne vyzkouseno ve meste Jena .

Kdo je Nikon?

Nenazval bych tento model nejuniverzalnejsi. Pokud bych chtěl úplně univerzální dělo tak určitě vemu 1DX Mark II. Neříkám že to bude špatný foťák ale na některé věci (hlavně akce což je v mém případě - wildlife animals) bych to nebral kvůli nízkému FPS. Osobně mi třeba vůbec nechybí na foťáku Wi-Fi, snad to má smysl v reportážní fotografii když něco musí z terénu rychle do redakce ale jinak naprd. Pokud bych se měl rozhodnout který full frame tak jednoznačne to 1DX. Ta cena 5D Mark IV za to co nabízí mě připadá trochu ustrelena.

dobrej fotograf udělá ten správnej a jedinej snímek i s FPS 1

Tady autor trochu nezvládl text. Dual pixel měl už EOS 70D v 2013. 5D díky možnosti pracovat se 2 různými rawy možnosti technologie posouvá, ale osobně jsem toho názoru, že dual pixel (má jen a poze Canon) ještě v budoucnu ukáže, co umožní.

Microadjustment má kdejaká zrcadlovka od Canonu. Taktéž doostřování v DPP Canon nabízí ke svým objektivům, nikoliv k foťákům. Jde o použití matematického modelu objektivů. Výsledkem jsou vyvolané rawy v podstatně vyšší kvalitě než umožňuje Camera Raw od Adobe.

Dobrý den, nejde mi o Dual Pixel jako takové, ale právě o tu možnost využít dvou mírně odlišných RAW k dopočítání a přidání informací při úpravě v postprodukci. Upřesnil jsem to v článku, aby to bylo jasnější. Také jsem doplnil odkaz. Díky.