Zase bych tolik nepřeceňoval význam Sevastopolu co do globálního pojetí. Byl, je a stále zůstane důležitou, ale lokální základnou ruského námořnictva. Koneckonců je zde situována nepatrná část ruských námořních sil s praktickou působností v Černém moři. V případě jakéhokoli konfliktu jim Turci uzavřou přístup kamkoli dále. Pro Středozemní moře mají chátrající základnu v Sýrii, pro Tichý oceán pak ve Vietnamu  a Vladivostok. Na Baltu obdobně jako v Černém moři, čili nic. Naštěstí už toho víc asi nebude. Rádi by byli považováni jako námořní velmoc, ale s hladinovými plavidly nikdy nebyli, nejsou a nebudou. Ku štěstí nás všech.

no myslím že od Turků by se Putin měl držet dál - ti nejsou zhýčkaní a bojovnost mají v genech

Kde možná udělá/la Ukraina, Svět či Rusko chybu?    

http://1url.cz/rFJ2

a co na to obhájci KOSOVA

Je fajn ozdrojovat článek aspoň Wikipedií, je to významně nad zde běžnou úrovní, ale co takhle si ty zdroje aspoň přečíst?

"Křižník" Kerč, v ruské klasifikaci velké protiponorkové plavidlo (přerostlý torpédoborec), sice nese zajímavý raketový systém Štorm, ovšem ten jednak pochází ze šedesátých let, jednak jsou to rakety protiletadlové. Výzbroj má jinak povýtce protiponorkovou, což proti té jedné ukrajinské ponorce je celkem zbytečné (ještě nedávno byla napevno přivařena k molu - pro jistotu - a dodnes nejde pod hladinu bez záchranářských manévrů), plus dva třípalcové kanóny jako jediné zbraně jakž takž použitelné pro námořní boj.

Fregaty třídy Admirál Grigorovič (ne Grigorevič) jsou na druhé straně jistě zajímavými a moderními plavidly, ale z těch loděnic na Baltu, kde se momentálně nacházejí v očekávání spuštění na vodu (a ještě pár měsíců dostavby), se jim do událostí v Černém moři bude zasahovat dost obtížně...

Já myslím, že Turci si budou hlídat výsostné vody a úžiny a do situace na Krymu se plést nebudou, jen pokud by byli sami napadeni, ale to si Putin zcela určitě nedovolí - automaticky by to znamenalo válku celého NATO paktu proti Rusku. Podle mého si salámovou taktikou ukrojí z Ukrajiny, co bude potřebovat a začne zkoušet ukrajovat zase z jiných zemí (Pobaltí, Bělorusko)

Tak osobne si myslim ,ze  Turci dostanou  od vrchniho velenu NATO striktni a rekl bych  temer absolutni zakaz jakeho- koliv  vojenskeho vmesovani se  do pripadneho konfliktu Rusko : Ukrajina . Snad jedine pri primem napadnuti Tureckych lodi by meli Turci povoleni  se branit . Proc si to myslim ?  Vychazim ze clanku ,teda pokud pocty  vsech 3 flotil zhruba   poctem souhlasi. V pripade vojenske konfrontace je  totiz  jiste vitezstvi  Turecke flotily neodiskutovatelne a to pravdepodobne I pokud by se hypoteticky  Ruska a Ukrajinska   flota spojily .   Ovsem v tom pripade je temer jiste  ,ze Rusove aby zabranili zdrcujici porazce nasadi atomove zbrane . Turecko ale  atom nema a tak NATO by nejspis  po druhe v historii uvedlo v zivot  clanek 5. Odveta by byla temer jiste s atomem  a co by to znamenalo je asi kazdemu jasne

Ještě by bylo možné, že by Turci na příkaz vedení NATO jemně pomohli Ukrajině proti Rusku (logisticky, zpravodajsky...), ale stále se pohybujeme v rovině "co by, kdyby...", v reálu s ozbrojeným střetem nikdo nepočítá.

Ukrajinci můžou akorát tak kulový, přání otcem myšlenky...

no rekl bych ze by to dlouhy boj nebyl .. pulka by se vzdala Rusku a ta druha by prestala bojovat, protoze by si uvedomila, ze by meli umirat za koho - za samozvanou vladu ktera nebyla posvecena volbammi lidu. Navic jsem presvedcen, ze i takove scenare jsou zmapovany a prichystana technika ktera by to zvladla - ostatne pokud si vzpominam tak americani taky nevylezli z lodi a ponorek a roztriskali v Libyi sakra kus zeme...

Půlka Ukrajinské flotily se již přidala k Rusku. Respektive minimálně půlka, včetně nejvyššího vedení.

Je tam pár nepřesností, nejvíc mě trklo to ohledně SU-24. Jednak to je už poměrně zastaralý letoun a jednak jimi Ukrajina disponuje v počtu 130 ks.

Který šarlatán napsal tu kravinu ? Strašná pitomost....

Proč?