A protože je tenhle clánek "pahýl", jak praví s oblibou Wikipedie, pak mi dovolte odkaz na Wikipediis amotnou, která popisuje, čím se NRO zabývá; což by Technet nezabilo vyrobit aspoň infosloupek. Takhle je to spíš Tech-nic.

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Reconnaissance_Office

Opravte si "recconnaissance", takto se to nepíše.

Tady se zase sešlo hlupců.

Vítej v klubu!

To zas bude uhlíková stopa

Stejná raketa, startující z Kourou má vyšší nosnost, než když startuje z mysu Canaveral a výrazně vyšší nosnost, než kdyby startovala z Plesecka. To je jen k těm nosnostem a diskuzi o nich, které samozřejmě ovlivňuje zeměpisná šířka místa startu.

Mezi Bajkonurem a Kourou je na LEO rozdíl neselých 9%. Z Plesecka se vypouštějí jen satelity na nestandardní dráhy. On je spíše problém v tom, že potřebujete podstatně víc na to, dostat se z vyšších šířek na dráhu nad rovníkem.

Delta jenom o 9 tun více

Krásný pohled.

A teď sem zvědav na první start Falcon heavy.

Plánováno:

54t LEO

22t GTO

13t Mars

Pokusný let na LEO je plánován na prosinec.

Ještě k těm Protonům, když jsme tu toho s proruskými lidmi tolik prodiskutovali, ví někdo, proč mají Ruské rakety Proton-M či Angara tak nízkou nosnost na GTO, když na LTO se Ariane V či Faconu 9 vyrovnají?

je to podle výšky do které mají dopravit jistou váhu a v rychlosti rakety.

Tyhle americké motory použité v dnes v raketě jsou nejsilnější na světě. Já nevím jestli Rusové potřebují a nebo jsou schopní vyrobit tak silný mootor. Také je to otázka peněz. Ruské motory pohání jiný druh paliva než u těchto RS-68.

Mám pocit že to je ve financích. Starty takových molochů musí stát astronomické částky a ty Putin potřebuje jinde. Ropa a plyn nestačí utržit..a vyvézt není co. Ta země nic nevyrábí. Ta je životně závislá na prodeji surovin. Všechno se tam dováží odevšad. Všechno se musí někde venku koupit.

Start je impozantní

jjo.. a že si Evropa neudělá svoje Windows?

Ani já nemusím Win10 a smazal jsem je po hodině zkoušek.