Nevydávala za hypotézu, protože před potopou naše Země byla v daleko lepším stavu. Lidé se dožívali až 980 let. To stejné zvířata a rostliny. Poté, co Bůh dopustil, aby se prolomily veškerá pozemská vřídla a spadl nám vodní opar při potopě, který v té době chránil Zemi před ultrafialovými paprsky. Po potopě se lidský věk radikálně snížil k max. 120 letům.

Vědci udělali pokus a nasimulovali prostředí, které na Zemi bylo před potopou se silnějším magnetickým středem bez dopadu ultrafialových paprsků a výsledkem bylo to, že věk všeho živého, co bylo v této místnosti se prodloužil téměř trojnásobně.

http://www.genesispark.com/exhibits/early-earth/hyperbaric/

Zmiňujete ty mutace. K tomu právě u veškerého stvoření před potopou nedocházelo, protože v buňkách každého stvoření bylo více kyslíku.

http://www.genesispark.com/exhibits/early-earth/ancient-stories/

http://www.genesispark.com/exhibits/early-earth/computer-modeling/

... jak chcete:

Mutace, ktere se prenasejji z generace na generaci musi vzniknout v zarodecnych bunkach - u zivocichu ve varlatech a vajecnicich. Mam za to, ze tam se dopad ultrafialovych paprsku nedostane ... UV zpusobi mutace v koznich bunkach, ale ty se dod alsich generaci nedostanou ... a naprosta vetsina mutaci v evoluci zivocichu nevznika z UV, ale zcela jinymi procesy. Ktere jsou dva nejdulezitejsi?

A zase špatně, pane Pešorno. Pokud bylo více kyslíku, docházelo k mutacím ČASTĚJI než dnes. Kyslík totiž způsobuje značný oxidační stres, který poškozuje bílkoviny, DNA i další biomolekuly. Buňka se před tzv. reaktivními formami kyslíku musí bránit složitým aparátem. Čím vyšší je koncentrace kyslíku, tím větší zátěž to pro buňku představuje. Pokud dnes chtějí vědci zkoumat třeba vyvolané poškození DNA nebo zabránit škodlivým mutacím v kmenových buňkách, musejí buněčné kultury pěstovat dokonce v nižší koncentraci kyslíku, než je v dnešní atmosféře (protože přímo v tkáních máte kyslíku také méně). Na tomhle můžete vidět, jak absurdní vaše argumenty připadají lidem s biologickým vzděláním. Vůbec tomu nerozumíte, takže věříte i vyloženým nesmyslům a šíříte je dál.

To nejsou nesmysly p. Švadlenka, ale vědecké pokusy, které prokázaly pravdivost o tom, že tuto Zemi před 4500 lety spláchla velká potopa, která měla za následek zhoršení celkového prostředí pro samotný život. Jen jaksi Vy nechci připustit, že se tak stalo. A ono se tak skutečně stalo, jinak by experiment s nasimulováním životních podmínek před potopou nevyšel...

Ale Vy potřebujete slyšet od vědy to, co chcete slyšet a tak je to i s Vašimi poznatky, s vyhynutím dinosaurů, s trilobity.

Přesně po vzoru , který tady byl před 27 lety...

Právě, že to jsou bláboly, protože vyšší hladina kyslíku znamená vyšší míru mutací. To je prokázaný fakt. Pokud odkazujete na komunistickou totalitu, tak mi vaše bláboly připomínají nesmysly komunistických takyvědců Lepešinské a Lysenka. Jedná se o stejný druh podvodů, stejné překrucování, a to v zájmu posvátné víry.

A jinak, abyste pochopil, vy zde neprezentujete alternativní vědeckou teorii. Pro ni totiž musíte disponovat důkazy a musí obstát v diskuzi. Ten váš jakýsi pokus o cosi neobstojí v žádném případě, protože obsahuje mnohem více rozporů než stávající paradigma. Tyto rozpory nedokážete věrohodně vysvětlit, což ovšem znamená, že ona vaše "teorie" je tímto vyvrácena.

Moderni veda vychazi z Poppera, ne Marxe, pane Pesorno.

Kolik budete potrebovat zazraku na vysvetleni vsech iracionalit v legendach blizkovychodnich pasaku koz o katastroficke potope pred 4500 lety? Proc o Noem neslyseli stredoamericti Indiani? S nimi ten blizkovychodni Buh nemluvil? Neumel jejich rec?

Proto jsme my katolíci fundamentální studenty Bible upalovali (Pozor vtip).

... to bylo samozrejme nehummanni. Nastesti pak Kolumbus objevil Ameriku, takze meli kam utect

Myslíte jako protestanty? To je opravdu nečekaný vtip. A málo kdo ho pochopí...