A stejne vyhynuli. Asi vcas nezakazali brcka.

Ale to je přeci jasné, za dynousaurů se točila země rychleji, proto bylo všechno větší!

No nejspíš to bylo tak, že táta dinosaurus povídá mladému - na ty nepřístupné filmy jsi ještě moc malej. Pěkně papej mrkvičku a až vyrosteš, pak teprve bude erotika.

Ještě zapomněli napsat - dožívali se maximálně 30 let (jak masožraví, tak býložraví) a někteří býložraví jedinci mohli žít i 45 let, ale nejstarší nalezený jedinec byl stár 42 let...takže museli žrát neuvěřitelná kvanta denně, jinak by tak nevyrostli

No zas tak neuveritelne ne, prave oproti savcum mohli velkou cast snezene potravy "investovat" do rustu... savci a ptaci velkou cast spotrebuji na "tepelny management".....

Jedno je jisté. Musel být dostatek potravy. To muselo být dobrot, jen tak, volně rostoucích. O nic se nestarat, jen celý den žrát a žrát.

Ale zase neměli pivo.

Tihle dinosauři by se asi hodili na rychlou a ekonomicky výhodnou výrobu biomasy. Rychle rostli, pak je sešrotovat, zkomprimovat do pelet a pod značkou Jau jau Jacques posílat do elektráren.

No vzhledem k tomu, že potřebovali strávit opravdu velké množství rostlin (ti velcí byli býložravci), spíš bych čekal, že mohli podobně jako skot domácí produkovat významné množství bioplynu - takže nešrotovat, ale "připojit na plynovod"!

Oni byli velcí, páč měli velké rodiče! My měli ve škole spolužáka a ten to měl zrovna tak.

Mimochodem, je pro dnešní popularizační články celkem příznačné, že se snaží nejprve ohromit nějakými velkými čísly (maximální hmotnost), aby pak popsaly, že vývoji šlo vlastně o opak, o velké rozměry při nižší hmotnosti.

"velcí samci slona afrického jsou podle mínění biologů akorát tak velcí, aby se udrželi v pohyblivém stavu, nezahynuli vyhladověním z důvodu přílišných nároků organismu na potravu a nevyhynuli při nějaké výraznější změně klimatu." No, to vědí ti vědci, ale evoluce náhodným výběrem nemůže počítat s budoucí změnou klimatu. Pokud si evoluce pamatuje, že se nadměrné rozměry už jednou dinosaurům nevyplatily, tak zase nelze mluvit o náhodném výběru.

Z hlediska trvání řádu (a tedy i druhů) byli dinosauři velice úspěšní. Stačí se podívat, jak dlouhé je období jury a křídy, ve kterých se jim dařilo převelice dobře. První savci byli současníky pozdních dinosaurů, byli malí a po vyhynutí dinosaurů (zřejmě následkem velké globální katastrofy před cca 65 miliony let) se jim otevřela možnost "vylézt z děr" a obsadit niky původně ovládané dinosaury.

Jinak z hlediska úspěšnosti přežití jsou na tom nejlépe asi sinice - ty měly myslím na svědomí původní zvýšení obsahu kyslíku v atmosféře a pomohly tak nastartovat opravdu velký mezidruhový i vnitrodruhový boj organismů... kam se na ně hrabou ať již savci či dinosauři.

Mimochodem mezi další opravdu "staré" organismy (z hlediska vývoje) patří paryby, tj. žraloci a rejnoci. Ti jsou v tomto ohledu také velice úspěšní.

Ty jo, skutečně informativní článek na hlavní stránce idnesu, který není zahrabaný až někde dole.