Blade vs Fraunhofer

Tak jsem o vikendu provedl poradne testovani a vracim se k Fraunhoferu. Blade i pri 192kbps lehce "rozplizava" vysky (hihatky) pri porovnani s wavem je to slyset. Fraunhofer to dela taky, ale mene. Jak pri Join Stereo na 192kbps, tak pri normalnim stereo na 192kbps je to slysitelne lepsi. Skoda jen, ze mu kodovani trva tak dlouho, asi si budu muset koupit rychlejsi CPU :-).

Kvalita : Fraunhofer X Blade X Lame

Moc tomu nerozumím. Může někdo napsat, co si pokud se kvality týče myslí o Fraunhoferu, co je v MusicMatchi 6 ? A ještě jedna začátečnická : Co bych měl použít, když si chci mp3ky vypálit na audioCDčko a nechci jen kopii, ale aby se software pokusil zrestaurovat skladbu do původní podoby (aspoň trochu)?

Re: Kvalita : Fraunhofer X Blade X Lame

Porovnaval jsem Fraunhofer Professional (Radium Optimized) pri 192kbps, HQ, stereo (ne join stereo) s BladeEnc 192kbps a na Monitorech ani na sluchatkach jsem nepoznal rozdil. Zkousel jsem tuc tuc, rock a jazz. Audio analyzer nebo osciloskop mozna nejaky rozdil ukaze, ale ja to neslysim :). Jediny rozdil byl ve velikosti souboru, ktery je u BladeEnc o par desitek kilobajtu vetsi a v delce kodovani, ktera je u BladeEnc v porovnani s Fraunhoferem v HQ modu cca tretinova. Takze jsem nakonec zvolil BladeEnc.

Na restaurovani MP3jek je dobry http://www.audionet.cz/Software-MP3aplikace/Prehravace-Windows95-98-NT-DOS/dfx40001017.html" target="_blank" rel="nofollow">DFX pro Winamp.

Kvalita

No ja taky zkousel srovnavat kvalitu Blade a Lame a prijde mi to tez hodne podobne . Jinak ja sam pouzivam prevazne Lame a to ve 192kbp pro jak discmana tak stolni DVD s mp3 a zatim bez problemu. Otazka bude az poridim neco kvalitnejsiho .. pak mozna splacu nad tim ze ted koduju LAME.

Jinak co se tyka kvality zkousel sem vytvorit nekolik mix CD kde vzdy byl jeden track primou kopii CD a druhej pochazel z MP3 . Docela si myslim ze by to chtelo neco kvalitnejsiho pro prevod MP3 do WAV nez je treba WinAMP. U nektereho typu muziky (treba klasickej HardRock - DeepPurple) je hodne cejtit ze se cela skladba jakoby posune nahoru , chybej vyrazne basy a na vejskach se slyset silne zkresleni. Uplne neco jineho nastalo treba u zalezitosti typu DeepSveeden -maiden Prague - prvni song , nebo Diamanda Galas - Vena Cava ci Nina Hagen - Return of The Mother .. tam bylo zkresneni MP3kou opravdu na hranici slysitelnosti a vnimani. V podstate jsem nabyl dojmu ze si MP3ka si hure poradi s hudbou kde v jednu chvili hraje vice nastroju v sirsim frekvencim rozsahu nez je treba jen (byt vytecny) zpev ci nejake instrumentalni solo. Chtelo by to jeste skusit na vazne muzice , mozna varhany. Bohuzel jsem stejne zkreleni pozoroval u obou kodeku (resp. i u kodeku Franhuferu. Cao MAK

Re: Kvalita

Na zpetny prevod MP3 -> WAV pouzivam http://www.audionet.cz/Software-MP3aplikace/MP3aplikace-ostatni/mmwave2k000526.html" target="_blank" rel="nofollow">MMWave2K k absolutni spokojenosti. Je rychly, maximalne spolehlivy a hlavne freeware. Osobne jsem dlouho MP3ky ignoroval, ale musim rict, ze oproti neustalemu vymenovani CDcek v prehravaci nebo CD-ROM mechanice je to naprosta pohoda. A hudbu, kterou mam opravdu rad, tu si poridim na CD.

BladeEnc vs. Fraunhofer

Rikate, ze kvalita je vynikajici. Je vysledek komprese KVALITNEJSI nez u kodeku od Fraunhofera ?

Re: BladeEnc vs. Fraunhofer

Podle udaju na strance Bladenc by mel byt kvalitnejsi pro vyssi bitrates nez 128kbps.

So, my simple conclusion is that Fraunhofer's routines produces a better quality when dealing with low bitrate MP3s (128 kBit or less) while bladeEnc is to be preferred when dealing with high bitrate MP3s (160 kBit or above).

Osobne jsem daval prednost Fraunhoferu - zkusim BladeEnc otestovat, laka me na tom predevsim ta rychlost.

blade or Lame ???

tak ktery program je tedka kvalitnejsi? Blame nebo Lame??

Kvalita

Chtel bych se zeptat jak jste testoval kvalitu. Cetl jsem, ze LAME je kvalitnejsi diky nejakemu PSYCHO algoritmu.

Re: Kvalita

Skutecne tezko rict co je kvalitnejsi. Zkousel jsem posledni verzi L.A.M.E. a osobne jsem zadny vyrazny rozdil nezaznamenal /mezi kodeky/. Chtelo by toho asi vyzkouset vic hlavne s akustickymi nastroji na vyssich frekvencich. Byly provadeny na ruznych mistech i testy ktere ukazovaly tu ve prospech blade jinde L.A.M.E. Myslim ze rozdil je jinde - L.A.M.E se moc neohlizi do minulosti a jde svou vlastni cestou zatimco Blade se drzi standartu ISO coz muze byt vyhodne hlavne pokud si clovek poridi nejaky jednoucelovy kus hardwaru /MP3 discman.../. Osobne si myslim ze kdo pouziva mp3 muze o kvalite mluvit jen omezene, protoze dobrovolne sahnul po formatu ktery pocita s urcitou ztratou kvality zvuku.