A vadí to konkrétně čemu?

Až autor postaví fabriku a bude vyrábět procesory srovnatelné s konkurencí (a tím nemyslím jen AMD a intel, ale i VIA a TransMeta), můžeme si povídat o tom, jak charitativně prodává pod výrobními náklady. Rozčiluje se snad někdo, že 1.4ková fóbie nejede stejně rychle jako RSková, přestože má stejnou podlahu a boudu?

Kurňa tohle dělaj všichni - podívejte na Nvidii s jejich GeForce4 ... je to jenom ořezaná verze čipu čipu Quatro4,kterej je určenej pro profesionální aplkace. Dokonce se ty funkce daj i softwareově otevřít...

Cena

Myslím, že hodně lidem je vcelku jedno co za procesor mají, hlavně aby to šlapalo a rychle. V době XP a P4 problémy s nekompatibilitou jsem nezapsal. Já kupoval počítač ve stejné době jako moje teta. Ona P3 1G GF2 MX400, já XP 1.4G /tzn 1700+/ GF2Ti a ještě jsem cca 5k peněz ušetřil. GF2Ti je sice už stará, ale v době nákupu bylo GF3 za cca 15k :( a rozdíl v rychlosti CPU byl o třetinu v můj prospěch. A když potřebuju tak bezproblému přetaktuju na 1.6G pomocí speedfan prográmku. Na zásah do procesoru si netroufám a můj bios to sám neudělá. K tomu je to elegantnější řešení, jelikož při brouzdání na netu rychlost nepotřebuji a teplota o 5 stupňů dolů je taky znát. Takže já jsem rozhodně pro AMD, už 486 jsem měl AMD :)) a vždycky OK. K životnosti tak nějak vždycky byl první upgrade než že by procák pošel.

Ma AMD opravdu lepsi pomer vykon/cena??

mam P4 1.6A a desku Abit BD7. S jednim vyrazenym starym pridavnym vetrakem (ze zdroje) masinka bezi v pohode a stabilne 2.568 GHz !!

Copak na to oblibenci AMD? Jakej procik a za kolik resp. na koli se musi pretaktovat aby stihal srovnatelny vykon?

A propo ta P4 mne stala 5000,- Kc :)).

 

Zdravi

 

Xandy

 

 

 

Re: Ma AMD opravdu lepsi pomer vykon/cena??

Ja nevim, ale myslel jsem ze kdyz chces srovnatelnej vykon, nepotrebujes nutne stejnou ferkvenci procesoru. Myslim si, ze vykon by se mel udavat v necem jinem, nez je frekvence procesoru. Je to strasne zavadejici !!

To MP vs. XP je vtipný, ale tolik to nepřekvapí

BTW: Před nedávným nákupem jsem meditoval, co pořídit (AMD x Intel), klonil jsem se k AMD, od něhož mě odrazovaly hlavně flamewars inteláků na netu: padá to, je to pomalejší (i když všechny benchmarky tvrděj opak), topí to, hádá se to s kdečím, nebo je to údajně dokonce dražší než Intel...

Nakonec jsem se rozhodl tyhle "zaručené" informace (že, Kájo ) ignorovat, a mám Athlona. "Bohužel" musím říct, že ten šmejd je naprosto stabilní, netopí, a to používá podobnej větrák, jakej najdete v Pentiu (mám dokonce dojem, že jsem nějak pozapomněl na pastu, ehm, ehm...; a to jedu se silně přetaktovanou (čili hodně topící) GF3Ti200, teda vlastně už spíš Ti500... ), s ničím se to nehádá, podává to výkony jako dvojnásobně drahý Pentium a světe zboř se - perfektně to vychytává grabbing videa a 24x smažení čehokoliv ve stoprocentní kvalitě (já vím, je to v první řadě dobrá vypalovačka, ale procesor do toho má taky co blafat).

Sečteno podtrženo - to, co tvrdí Kája a další pentiofilové, není pravda. Athlon je naprosto srovnatelnej s Pentiem. Až na tu cenu

Re: To MP vs. XP je vtipný, ale tolik to nepřekvapí

BTW: Před nedávným nákupem jsem meditoval, co pořídit (AMD x Intel), klonil jsem se k Intelu, od něhož mě odrazovaly hlavně flamewars AMDckaru na netu: je to drahy, je to pomaly (benchmarky to jasne dokazovaly), topí to, nebo je to dokonce mnohem dražší než AMD...

Nakonec jsem se rozhodl tyhle "zaručené" informace (že, Graetar ) ignorovat, a mám Intel Pentium 4. "Bohužel" musím říct, že ten šmejd je naprosto stabilní, netopí jako AMD, a navic používá originalni chladic od Intelu, ktery se ted marne snazi okopirovat sasci od AMD (mám dokonce dojem, že jsem nějak pozapomněl na pastu, ehm, ehm..., nevadi, od vyroby uz tam byla super, grafitova); a to jedu se silně přetaktovanou (čili hodně topící) Ati Radeon 8500... ), s ničím se to nehádá, je to maximalne stabilni, podává to výkony o jakym se AMD v zivote nesnilo - perfektně to vychytává grabbing videa a 24x smažení čehokoliv ve stoprocentní kvalitě (já vím, je to v první řadě dobrá vypalovačka, ale procesor do toho má taky co blafat).

Sečteno podtrženo - zase nejakej co nalitnul (minutu ticha za Graetara). Athlon mu po case na 100% odejde a jeste si uzije nervy s vykysavanim a padanim programu.

 Hlavne ze usetril 100 Kc

Zase něko ,kdo nemůže přenést přes srdce, že Intel na AMD nemá.

Intel si hraje se zákazníkem mnohem hůře. Viz. ty zrůdné marketingové triky s procesory 386,486DX versus SX.

Ja vim jen to, ze muj Athlon XP je fakt super - Intel na tenhle cpu nema, proste je mi jedno jaky tam je jadro, hlavne ze mi testy ukazou ze je rychlejsi nez intel (ve vsem :o) )   a ta cena je proste sqela :)

Re:

Jaky testy? A to si sebral kde, ze je AMD rychlejsi? Jakto ve vsem? Snad v !!!nicem!!! ne? A ta cena + chladic + arctic silver je desna .

Blbost

to je blbost, kazdy vi, ze athlon XP je to samy co MP, jen se to nahlas nerikalo, uz od zacatku je athlon koncipovan pro praci v multiproc. prostredi, to zalezi jen na sbernici, ktera je odvozena od procesoru alpha, ktery je prave na tohle delany, a intel dela to samy - xeony maji akorat jinou sbernici, jinak vevnitr je skoro to samy

GRR M$ Titanic XP

a co takhle AMD Athlon Red Hat?

Re: GRR M$ Titanic XP

img src="file:\\\c:\con\con file:///\\\c:\con\con"

hmmm tak z tvyho disku si toho prohlidnem opravdu hejno :)))

Intel tohle delal taky

Jestli podvadi AMD, tak Intel podvadel taky. Tak treba procesory Pentium MMX 166MHz a 200MHz byly stejny, jenom to pak proslo testem kolik se to zahriva a podle toho se to prodavalo jako 166 nebo 200.

Re: Intel tohle delal taky

Pokud mě paměť neklame, tak se to dělo již od i486, které se zkoušeli od nejvyšších do nejnižších frekvencí a postupně se vybírali ty co to "přežili". Dokonce jsem kdysi v nějakém americkém časopise viděl inzerát na procesor i486 na 180 Mhz a intel tenkrát oficiálně prodával DX4 na 100 Mhz.

Myslím, že tento postup se používal a používat bude, protože každý výrobce chce z vyrobené série vytěžit co nejvíce.