Diskuze

Regulovat či neregulovat internet? A jak?

Rada pro rozhlasové a televizní vysílání navrhuje, jak by měl být regulován obsah na internetu. Půjde o omezování "svobod internetu", nebo o aplikaci stávajících legislativních zásad i na internet?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Petr

5. 4. 2002 10:28
Otazka pro P.ZANDLA.

 Myslite ze v cele rade pro rozhlasove a televizni vysilani je jediny clovek ktery by internetu rozumel na vyssi urovni ,nez poslat mail ? Mozna i probrowsit par stranek ve "Favourites" ?.

 Jinak souhlasim ze se nic moc nedeje ,pokud ovsem ctena rada jen nezkousi teren pro dalsi intervence. Osobne jsem zastancem nazoru ,ze pokud po mne nekdo chce skoro 700,- za Ceske CD ,tak prava neprava ,budu kazdemu FTPku vdecen.

0 0
možnosti

Patrick Zandl

7. 4. 2002 23:04
Re: Otazka pro P.ZANDLA.

Neznám je osobně. Na druhou stranu to, co se týkalo internetu a co navrhovali (a pozor, navrhovat to museli, protože to zasahuje do jejich působnosti), je velmi rozumné.  V podstatě říkají, nic neregulovat, nechat to tak, jak to je, jen výslovně říci v zákoně, že internet je totéž jako jakékoliv jiné médium a porušení zákona na něm je prostě porušení zákona...

Já česká CD neposlouchám, jediné smysluplné skupiny jsou Fleret a Čechomor, ty si koupím rád a jejich CD jsou levná. Fakt nevím, co byste chtěl poslouchat, snad ne ty plagiáty zahraničních kapel

0 0
možnosti

Louza

5. 4. 2002 1:31
Regulovat?Jak chcete regulovat neorganizovanej dav?Navic vsemozny narodnosti a presvedceni?Teoreticky je to jiste mozne,ale jestli se to nekomu povede opravdu pred nim hluboce smeknu.Ten clovek (ci organizovana skupina) si diky svym chopnostem urcite zaslouzi mit nas pod palcem.A">http://www.technet.cz/grafika/smile2.gif'>.A proc vlastne regulovat web?Chceme ho mit lepsi?Proc tedy nezacit u sebe?Vypneme warez servery,napstery,FTP plna porno obrazku..... 
0 0
možnosti

josef

5. 4. 2002 0:42
nebezbecni blbci nas ohrozuji

tzv rada opet prekracuje meze. nikoli uz jen snesitelnosti, ted uz i meze svych pravomoci. tento spolek senilnich a po moci bazicich individui je nutno co nejdrive internovat v uzavrenem objektu a zamezit jim v pachani dalsich skod. jsou nebezbecnym reliktem stalinismu a brani rozvoji spolecnosti i jedincu. chce-li nekdo dukazy, pak je najde ve vyrocnich zpravach. myslim, ze casy tolerance blbcu musi skoncit. jinak hrozi, ze nas spoutaji a pak prevalcuji.

0 0
možnosti

Mozek mozkovič

4. 4. 2002 19:48
Je třeba žalovat majitele papíren
Hlavně těch na jejichž výrobcích se tisknou fašistické letáky a fotky s pedofilní  tématikou. 
0 0
možnosti

Brouk

4. 4. 2002 19:07
Já jsem pro neomezování internetu
Ať je na každém z nás na co se na internetu bude či nebude dívat...Podle mě je to každého z nás věc a záleží jen na nás. I když fašistický stránky bych nezakázal, ale trestal bych ty co je nahrály na server a s pomocí těch freehostingových serverů bych zjistil IP a pak poskytovatele a zachvilku by se našel(teda pokud by to nenahrával z kavárny).
0 0
možnosti

BERDA

4. 4. 2002 18:39

Regulovat internet = vtip století     HAHAHAH

jen smele do toho a preji hodne trpelivosti a poradne velky bic...

0 0
možnosti

Bohuslav Roztočil

4. 4. 2002 20:45
Re:
Řekl bych, že je to asi tak směšné, jako před pár stoletími představa, že bys nesměl bez povolení postavit barák, že by lidé měli platit daně sami, že by lidé měli hlásit, kde bydlí, že by každý měl u sebe nosit průkaz totožnosti (to např. dodnes nechápou v USA) atd. atd.
0 0
možnosti

typ

4. 4. 2002 15:06
??? Co je to za blbost????????????

*****ááááá!!!!!! Na net si snad může dat každej co chce ne?????!!!!!!!!!!! Je moje věc co si tam dám (treba sex s čoklem, nebo zkalenýho typa)!! Lidi se přece na tu stránku nemusej koukat, když nechtěj!!!!!!!!! Když se na ní nebude koukat nikdo, je to jako kdyby neegzistovala, sakra!!! Děte všici do pí.y!!!!!!!! Net se přece nedá srovnávat s běžnym životem!! *****AAAAAA!!!!!!!!!!

0 0
možnosti

MILK

14. 4. 2002 21:01
Re: ??? Co je to za blbost????????????

uplne chapu, ze te to tak prudi (mne taky). Je ale faktem, ze z clanku vyplyva, ze je to brano s rozumem - ta regulace

chtel jsem ale rict ze je rozdil jestli ten obrazek mas doma na komplu nebo jestli je na netu...rekl bych ze asi takovej jako jestli ho mas na papire doma nebo ho vylepis na zed venku...

ono totiz pokud ho nekdo nechce prezentovat verejne tak ho na net nemusi davat

0 0
možnosti

Daniel

4. 4. 2002 12:10
Je to směšné
Jakákoli představa o regulaci internetu je směšná. Bylo by lepší hledat společenské mechanismy k tomu, aby ze života zmizelo více špíny proto, že lidé o ní nebudou sami stát než zoufale hledat nějaké cestičky k regulaci myšlení totalitní cestou.
0 0
možnosti

Patrick Zandl

4. 4. 2002 12:37
Re: Je to směšné
Spíše bych řekl, že než o regulaci, jde o jasné vymezení zákonného rámce, tedy jasné řečení toho, že co je ilegální mimo internet, je stejně tak ilegální i na něm. A to si myslím, je jen dobře.
0 0
možnosti

www.hajzlove.cz

4. 4. 2002 11:35
RRTV objevila internet
po nekolika letech. Gratulujeme. Porusovate prav ze statu, kde to je stihano se budou presouvat k nam. To jako se k nam ty lidi prestehujou a ziskaji nase obcanstvi? Kdo je odpovedny za obsah. Poskytovatel mista na serveru nebo ten, kdo tam ten dokument umisti? A nebo ze by skodici rezignovali na USA a sli porusovat pravo jenom k nam? RRTV vivat..
0 0
možnosti

Hans

4. 4. 2002 11:31
strasny barvy
Nahodou fajn napad, hned bych filtroval celostatne tu desnou zelenou barvu - hranici to s trestnou cinnosti. Designer kouril travu ci co ?
0 0
možnosti