Re: Nic se tu nemění
>>Ach jo zase jednou kouknu na Technet a vidím, že nic se tu nezměnilo, >>recenze píšou stále ti samí na slovo vzatí odborníci.
Dobrý den,
Chtěl bych jen říci, že tohle nebyla recenze - když je to recenze, vždy píšeme před názvem článku "Test:" nebo "Recenze:", abychom čtenáře nepletli. Pokud jinak mohu doporučit, tak na Technet choďte častěji. Pak by Vám jistě neuniklo, že se zde mnohé změnilo. (Ale to myslím čtenáři dobře vidí a soudě podle kladných ohlasů to dokáží i ocenit.)
Co se týká těch "odborníků", tak na takový názor máte bezesporu právo - nejsme neomylní (stejně tak jako nikdo) - a právě proto nám nikdy nečinilo problémy přiznat chybu a následně ji napravit.
Ale obávám se, že se v danném případě pletete Vy - viz moje argumentace:
ad 1. Athlon XP s jádrem Palomino, které bylo vyvíjené pod kódovým označením Mustang se od svých předchůdců, Athlon Thunderbird a Athlon Thunderbirg-C, liší hned v několika směrech.
Předně byla přidána podpora instrukcí SSE-1 pocházející od Intelu, dále data pre-fetch jednotka a co je ještě podstané, byla vylepšena práce s paměťovým subsystémem. Takže přenosy dat jsou u Palomina rychlejší. To, že struktura čipu byla optimalizována a že byla snížena spotřeba a vyzařované teplo už není tak podstatné - podstatné je však to, že Athlon XP 1600+ skutečně může být rychlejší než Athlon Thunderbord 1400 MHz pouze o 1% - otázka ale zní: v čem? Celkově ne.
Pochopte, AMD by si nikdy nedovolilo zavést jakýsi PR rating a přitom ve svém tvrzení a výkonech o celých 200 MHz lhát. To je nesmysl.
Stanislav Bauer, Technet.cz
