Pouzivane textury by musely byt znacne vetsi

AGP ma vliv pouze na rychlost prenosu textur, pro ktere se musi pouzit systemova pamet v pripade, ze lokalni pamet graficke karty nedostacuje. Pokud se podivate na statistiky 3D Marku 2001, tak (pokud si dobre pamatuju) nejslozitejsi scena obsahuje kolem 48 MB textur. Slusna cast se usetri kompresi. Dale pro rozliseni treba 1600x1200x32 s triple buferem (a vsemi ostatnimi - Z, Stencil, atd.) je potreba cca 30 MB. I bez komprese to je necelych 80 MB a jak vidite, karta se 128 MB docela staci. AGP bylo vyvinuto hlavne proto, aby se odlehcilo PCI, protoze jeden most PCI muze prenest jen 132 MB/s max. Kdyz jsou v pocitaci SCSI radice, nebo i obycejne IDE raid, Gbit site popr. strizny na zpracovani videa, uz to muze PCI dost omezovat a kdyby tam porad byla jeste grafika ... no hruza.

DX9

Pockal bych, az bude DX9. Vykon pak pujde urcite nahoru. Necha se stahnout uz DX9 beta a i obycejna GRF zvisi vykon.

Je to jednoduché

Jestliže dnešním hrám AGP 4x stačí (a to stačí, bohatě), nemůžete očekávat nárůst výkonu. Kde by se vzal?

AGP 8x zvyšuje propustnost jednoho jediného úzkého místa z mnoha a to nikoliv toho nejužšího. Intel dnes nabízí jenom jeden čipset s podporou AGP 8x a ten vyžaduje Rambus. A víte, čím argumentuje? Že při použití DDR333 nemá AGP 8x smysl.

Čili AGP 8x bude k něčemu až v době, kdy na motherboardu i na grafické kartě budeme mít DDR II a navíc to budou vyžadovat hry.

Re: Je to jednoduché

Presne tak. pockejet az se AGP8 usadi, zrychli se i ostatni zbernice, budou bezne AGP8 karty a pak se budete divit, ze pri AGP8 budete mit lepsi rendering (lepsi textury) Je to stejne, jako kdyz si koupite 1Mb linku a budete pouzivat ssh (textovy terminal) a zjistite ze rychost se vubec nezmenila proti 64kb

Malé zatížení AGP při 3DM2001 (2 roky starý test) a další věci...

AGP se u dnešních 64 a hlavně 128 MB karet používá hlavně k přenosu geometrie (textury jen jednou a pak v paměti zůstanou). Vzhledem k tomu, že dnešní hry počitají, že hi-end karty mají AGP 4x,mívají do 50k polygonů na snímek (odhadem)  a proto nemůžou být podstatné rozdíly.

AGP 8x vs 4x

Ostatne co se dalo cekat? mezi AGP 2x a 4x byl taky reklamni hukot a "prd" rozdil :o) spis nez na AGP 8x se tesim na vykon NV 30 :)) 

nechapu

ja myslel, ze AGP 8x budou podporovat az directx 9.0. Jak to pak muzete testovat, kdyz jeste neni hotova podpora pro toto rozhrani???

Re: nechapu

AGP 8x a directx 9.0 spolu nijak nesouvisí.

Na 100% souhlasim

Dobry den, s ohledem na prozrazeni informaci Vam jen sdeluji, ze jedna vyznamna "IT spolecnost" (jsem jejim zamestnancem), provedla testy AGP 4x a 8x a dospela k naprosto stejnemu zaveru. AGP 8x prinasi "pouhy" 1% narust vykonu oproti AGP 4x. Coz jen plne potvrzuje Vase mereni. Zmena nastane az s "novou generaci" grafickych akceleratoru a tomu prizpusobenych aplikacich. S pozdravem

Odkud je graf s výsledkama...

Když už čmajznete obrázek z cizího serveru, je slušnost aspoň uvést zdroj. Takže to dělám za vás: http://www.hardwarezone.com/articles/articles.hwz?cid=3&aid=562" target="_blank" rel="nofollow">http://www.hardwarezone.com/articles/articles.hwz?cid=3&aid=562

Jo a testovalo se na SiS648, u jiných čipsetů se to může lišit.

Re: Odkud je graf s výsledkama...

Dobry den. Dekujeme za upozorneni. Jiz je vse napraveno a odkaz doplnen.

Stanislav Bauer, Technet.cz