Hmm, nejsem si jist, zda ma H.264 vubec neco oficialne spolecneho s MPEG-4. MPEG-4 je totiz licencovany.

Re:

Mam takovej dojem, že H.264 je rozšíření standartu MPEG-4. Čau

A co jako resite?

Ano titulek nic moc, ale s tou ridkou polevkou je to tak vsude, ;-) takze pokud se Vam to nelibi, nectete to. Informativni hodnotu to ma, ac malou. A CHTELO BY TO uvaded VZDY odkazy na vyrobce, zdroje apod. toto uz me docela sere. Prectu si nejakou informaci, od kodeku, po nejakou newsu a vzdy pokud chci vedet vic, byt by to bylo nejaky priblbly PR, tak mosim googlovat, to je na petikorunu...

Re: A co jako resite?

"...pokud se Vam to nelibi, nectete to..." pokud se ti nelibi nase prispevky, tak na ne neodpovidej.

Kdyztak H.264, jo!? Nak se vam ta cisla pletou, sakra... 2x vyssi komprese je blbost. IMHO MPEG-4 uz je na hranici svych moznosti. Napr. B-frames prinaseji kompresni usporu 20-30% a nevim o nicem, co by to jeste nejak mohlo dramaticky vylepsit. Nehlede na to, ze kazde sebemensi zvyseni komprese se vykoupeno drastickymi naroky na vypocetni vykon (nekolikanasobny nepomer). Lets go XviD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DivX je sracka...

Re:

Máte pravdu, prohodil jsem čísla... díky za upozornění.

Uff, to je uleva

Jeste stesti ze si nejdriv ctu komentare a teprve potom clanek- ted vidim ze druhy krok neni potreba. Jinak Frantisek Mrkvicka ma urcite pravdu v prvnim bode (ze udelat 2x lepsi kompresi je prakticky vyloucenp), a patrne i v druhem (ze cena za preneseny/vypaleny megabajt pujde drasticky dolu).

"2x vyssi komprese" - blud

Vyjma toho ze je tento clanek skutecne ala "Blesk" tak je IMHO nejvetsi blud "2x vyssi komprese" - 2x vyssi komprese ceho/kdy/s jakymi vysledky/hw naroky? 2x vyssi komprese pri stejne kvalite prehravani? Ani nahodou - IMHO je uz DivX5 celkem na hranici za kterou se dostat moc nelze, mozna o par procent (proste z fekalie bic neupletes - pod jistou mez se moc jit neda), ale urcite ne "2x vyssi" pri stejne kvalite zobrazenho videa. pripadne jedste - pri jakych HW narocich  - pokud usetrim 10-15% bitrate ( vic myslim ani nahodou ) pri X-krat vyssich HW narocich tak je to uprimne k ho***. Navic - podle mne je pomaly zbytecne se morit s cim vyssi kompresi videa - DVD vypalmechny budou do roka za par kacek, media jsou levne uz ted, prutocnost internetu se preci jen postupne zvysuje - a to tady bude za chvili BluRay disk a dalsi technologie, u kterych nas skutecne nebude trapit, jestli ma hodina kvalitniho zaznamu 1 , 2 nebo 4 GB...

Re:

Ano, jak správně píšeš - podle TVÉHO názoru. A ten jaksi nemusí být ten nejsprávnější. Myslím, že je mnohem lepši počkat na to, až DivX 6.0 bude, než vynášet takovéto soudy a ani nemít možnost to vyzkoušet ;-)

Klepe na dvere ...

Souhlasim s lummoxem, titulek jako z Blesku, take mne nenapada jiny duvod, nez zvyseni pagerate. Myslim, ze redakce by si mela ohlidat takoveto zavadejici titulky, pokud nechce odradit ctenare ....

klepe na dvere?

"DivX 6.0 už klepe na dveře" "...by měla spatřit světlo světa zkraje roku 2004..." opravdu mate zapotrebi si tak ubohymi triky zvysovat pagerate?

Re: klepe na dvere?

Jsem si přečetl, že přístroje s integrovaným DivX6 ... Mám takový dojem že rozdíl je vydat kodek jako sw a nebo ho integrovat do železa...