Diskuze

Jaký máte názor na rozvoj technologie palivových článků?

Doposud se o vodíkových palivových článcích psalo a hovořilo jako o technologii, která šetří životní prostředí. Z posledních výzkumů však vyplývá, že ty s vodíkovou jednotkou mohou poškodit ozón.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

mxiq

18. 6. 2003 15:06
A kde se bere vodík ???

pro ekologické palivové články ? jakou ekologicky čistou, energii nespotřebovávající technologií jej získáme a uskladníme ???

Chemickou cestou ? pro školní pokusy kyselina a kov stačí, ale pro praxi ?

Elektrolýzou z vody ? dále zvýší spotřebu el. energie. Vodní, slunční a větrné elektrárny to asi nevytrhnou... Takže Antoníne, topiči elektrárenský.... nebo atomový ?

Dál mně nic nenapadá, doufám, že mně doplní nějaký ekologistický "vzdělanec"...

0 0
možnosti

STEPAN

20. 6. 2003 13:35
Re: A kde se bere vodík ???
Ekologicky odbornik sice nejsem, ale co vim, tak energie na vyrobu H2 se ma podle Evropske komise vyrabet z obnovitelnych zdroju, zatimco USA se nejspis vydaji cestou "premeny jadra na vodik".
0 0
možnosti

Karlsbader Becher Bitter

17. 6. 2003 17:25
moc tomu nerozumim...
Skoda, ze presneji nerozvadite uvahu o pritomnosti vodni pary v stratosfere, deplementaci ozonu a snizeni teploty. Chapu, ze snizena koncetrace ozonu ochladi stratosferu. Neni mi ale jasne, jak k snizeni teto koncetrace prispeje vodni para. Taky neni zrejme, zna ochlazeni 0.5% se tyka teploty ve stratosfere, nebo u povrchu. V tom je totiz "sec-sakramentsky" rozdil! Naopak mne napada jeden protiargument. Totiz dostane-li vodik do atm. a nasledne probehne adice na kyslik, vytvorna vodni para bude pusobit jako tzv. sklenikovy plyn. Sklenikove plyny (dalsimi jsou napr. metan ci oxid uhlicity, ale vodni para ma u nasi atm. zdaleka nejvetsi vyznam) pusobi jako zadrzna vrstva pro dlouhovlne zareni emitovane Zemi. Absorbovana a nasledna re-emitovana energie pusobi zvyseni teploty v atm.. Takze, kdyz se zvysi koncetrace vodni pary v atm., zvysi se i jeji teplota! Presny opak toho, na co poukazuje ona studie. To neznamena, ze musi byt spatna. Je mozne, ze jeji autori narust teploty diky intensivnejsimu sklenikovemu efektu, zapocitali. Skoda jen, ze to z clanku neni zcela zrejme... :-(
0 0
možnosti

nxt

17. 6. 2003 15:25
sníží průměrnou teplotu o 0,5 %
...to je presne to co potrebujeme, ne? Kladivo na globalni oteplovani! :o) Akorat se to musi delat s mirou, tak jako vsechno, ale vzhledem k masovemu uzivani fosilnich paliva, mame tak na 100 let rezervu, kde ochlazovat.
0 0
možnosti

Jiří Mašek

17. 6. 2003 10:00
Mezinárodní spiknutí

Je více než pravděpodobné, že obrovské kartely ropných společností budou všemi protředky usilovat o svržení aletrnativního zdroje energie. Tedy vodíku. Již v minulosti bylo zaznaménáno několik případů, kdy vědec, který tuto technologii prosazoval a měl komplexní řešení, byl zavražděn a dokumentace jeho projektu se ztratila.

Dokud budeme žít v tomto zkorumpovaném světě, který ovládá jen pár mocností v čele s USA, Irákem a Ruskem, nedočkáme se ničeho pozitivního pro lidstvo.

Více čtěte na http://www.osud.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.osud.cz

0 0
možnosti

Delirium Tremens

17. 6. 2003 10:24
Re: Mezinárodní spiknutí
Mašku Mašku vem si flašku a už se svýma stránkama neopruzuj. Zaplať si standardní reklamu.
0 0
možnosti

17. 6. 2003 8:19
globalni ochlazeni
ja CHCI ochlazeni. tyhlety vedra jsou uz vazne hrozny
0 0
možnosti

mao

17. 6. 2003 8:58
Re: globalni ochlazeni
taky taky!!! Stačí se podívat na Alpské ledovce, jak ustoupily za posledních 50 let. Ale spěchejte, třeba takovýmu ledovci pod Glocknerem dávám tak 10let :-((
0 0
možnosti

jaz

17. 6. 2003 1:38
Globalni oteplovani
Tak kdyz jsem si tak precetl tento clanek, nabyl jsem dojmu, ze to ma i pozitivum, vyresi se takto problem globalniho otelplovani, kterym na s vedci i mozna dnesni realita strasi. Jedno k druhemu a problem je vyresen. No kez by to byla pravda.
0 0
možnosti