Diskuze

Jaký by musel být rozdíl cen 15- a 17palcových LCD, abyste se rozhodli pro větší variantu?

Zdá se, že na poli LCD panelů pomalu dochází k malé revoluci. Mnoho výrobců zjišťuje, že je pro ně mnohem výhodnější vyrábět panely s úhlopříčkou větší než 15 palců. A mnozí z nich již svou výrobu začali přesouvat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Janda

31. 5. 2004 22:35
EIZO T67S
pro Jardu ,  to EIZO T67S maji ted na IMPORTER.CZ za cenu  3300 Kč bez DPH a musim s Tebou souhlasit ze ten monitor je fakt spicka. Mam ho a nelituju.
0 0
možnosti

Ageso

24. 7. 2003 9:12
Kdo nemá peníze a potřebuje rozlišení + LCD a hry :(
Ten kdo má málo peněz na nákup LCD se mu musí spokojit s CRT například AOC 19" (cca 5000,-) kam se na to LCD hrabe :)) Až budou LCD zvládat 1600*1200 s rozumnou refreší alespoň 100Hz (18"-19" bude stačit) a budou stát do 15 tisíc tak to teprve bude konkurence pro CRT :) LCD na hry je v podstatě na prd .... Malá refreš (né, že by působyla poblikávání) ale potřeba zobrazovat celé snímky ve vysokém framerate je důležité a člověk pak hru lépe vnímá :))) LCD Sucks for game !!!
0 0
možnosti

hujer

14. 7. 2003 7:27
Hádáte se o ptákovinách
každý ať si koupí to co mu vyhovuje nejvíc. Někdo lcd, někdo crt. Obě technologie mají klady i zápory.
0 0
možnosti

MM

17. 7. 2003 11:05
Re: Hádáte se o ptákovinách
Máš recht!
0 0
možnosti

Kamil

13. 7. 2003 22:44
CRT je pasé.
Mám zatím patnáctku EIZO L 365 a video mi přehrává dobře. Už se těším až si koupím devatenáctku nebo něco většího. U CRT při práci s textem vnímám blikání i při údajně ergonomických 85Hz. Proto CRT už neee. LCD se pořád lepší a už se dá používat i na grafiku. A ceny příjemně klesají.
0 0
možnosti

11. 7. 2003 0:57
rychlost LCD - video

no lidickove. Prave vcera jsem svou AOC 9GLRs ( 19" CRT ) ( ps: nechce ji nekdo? ) vymenil za ACER AL712 ( 17" LCD ) ma mit 20ms. Poustim si na nem televizi pres ATI all in wonder. No a ze by to ten panel nezvladal? Ani nahodou. Proste normalni televize.

0 0
možnosti

Verone

11. 7. 2003 14:08
Re: rychlost LCD - video
Vazeny anonyme jiste ti neuniklo ze bezna TV ma frekvenci 50 Hz z ktere tvuj "ati vsechno v jednom zazrak" udela pouchych 25Hz protoze slouci liche a sude pulsnimky tzn. ze potom je doba odezby 20ms ZHRUBA dostatecna tj. nedochazi k vetsimu nez unosnemu zkresleni jenomze v 25Hz jsou jedine filmy vse ostatni je v 60Hz a vic napr. pro obnovovaci frekvenci 60Hz uz je potreba 1s/60f=16ms a pro 100Hz 10ms ovsem to je doba pro trvani celeho snimku takze aktivace by mela trvat pro 60Hz max. 5ms pak 10ms drzet obraz a 1ms trvat priprava na novy stav pak by byl obraz konzistentni, realita je ovsem uplne jina protoze i ty nejlepsi displaye maji jen 20ms a 16ms je omrd ktery uz tu nekdo popsal...  Tzn. cisty obraz ve 100Hz nehrozi s tim ze pokud jste vy nebo vase oci tolerantni k "rozsipavani" obrazu pri animaci a "mlzeni" pri prehravani TV a DivX nakupujte :-)
0 0
možnosti

Verone

10. 7. 2003 23:10
LCD leda pro inkousty....

Podle vasich reakci....

... jste asi banda kokotu protoze nechapete ze ten priklad s pretahovanym oknem mel ukazat na nedostatecnou-pomalou odezvu prekreslovani obrazu, to vam bude vadit vsude tam kde se rychle meni obraz, film, animace, rolovani v exploreru a jinych aplikacich, pri hrani her (hlavne FP), atd. a grantuju vam ze takova nepouzitelna odezva je i 16ms (R/F) zrovna jsem pro jednoho cloveka skladal PC chtel 17" LCD (20000 kč) tak vim o cem mluvim a zamyslete se, ti kdo tak vychvaluji LCD nejsou to nahodou zastupci distributora a obchodnici ? Pro uplnost dodam ze na kancelarske prace muze byt LCD vynikajici, pokud vam teda nevadi ze na okraji vaseho zorneho pole se bude bila menit na zlutou a pri rolovani dokumentu se obraz rozsype na neco co pripomina mlete maso (paradne se z toho silha) a to pisu bez nadsasky. Vrele vam doporucuji nez nejake LCD koupite si s nim nekde v klidu "pohrat" aniz by do vas nekdo neustale "hustil" mozna potom pochopite... i kdyz asi... :-))))))) no na nekom se vydelat musi.

Omyl je i ten ze CRTcka nemaji spozdeni, maji, jenomze je tak male ze to normalne nezpozorujete, test pro kazdeho: V noci kdy je dokonala tma zobrazte prez cely obraz cernou "barvu" (cerny obrazek fullscreen) a jezdete kurzorem meli byste videt ze tam kde byl kurzor zustava chvily vysvicene misto-tvori se "stopa" za kurzorem.

Ruzna doba odezvy ma na svedomi i to ze na bezne TV 50Hz blika mene nez 60Hz na novem CRT monitoru ktery ma rychlou odezvu kvuli ruznym rezimum ve 100Hz kde by pomala odezva zpusobovala neco jako jsem popsal u LCD.

0 0
možnosti

10. 7. 2003 19:43

cena je v soucasne dobe jedina slabina LCD-je taky normalni, ze kazda nova techonlogie je zpocatku drazsi

kazdopadne LCD rulez a kdo rika ze filmy nebo hry jsou na tom nepouzitelne tak ma z CRT vybledle oci nebo videl nejaky smejd

0 0
možnosti

jarda

10. 7. 2003 13:19
CRT vs LCD
mam monitor EIZO T67S 20" ukazte mi srovnatelny LCD panel se srovnatelnou kvalitou obrazu a kolik bude stat . Myslim ze nenajdete anebo v cenove kategorii, ktera neni pro normalniho cloveka stravitelna. To EIZO se da sehnat za nejakych 7-8 tisic a komu nevadi ze je to "35kg krava " tak vubec nema cenu jit do nejakyho LCD mrchu.
0 0
možnosti

kix

10. 7. 2003 21:18
Re: CRT vs LCD

Nevím, co je na T67S tak úžasného, v nabídce EIZO už tento starší model není.

Co je srovnatelná kvalita? Ostrost obrazu je vždy lepší u LCD (řekněme rovnou že je absolutní), takže i v tom je superlevná 15"LCD dokonalejší.

Jako náhradu T67 bych volil nějaké i levné 17" LCD, a pokud je třeba větší rozměr, pak 18" - 19" LCD. Cena pak je ovšem vyšší než  T67S v bazaru.

 

 

0 0
možnosti

Lada

9. 7. 2003 14:10
CRT jiz nikdy vice
Zhruba pred mesicem jsem si poridil 17" LCD monitor s dobou odezvy 16 ms. Presel jsem na nej z 19" CRT. Rozliseni je stejne (zkousel jsem si na 19" nastavit rozliseni 1600x1200, slo to, ale pixely byly tak mrnave, ze samotny pixel na obrazovce temer nebyl videt a pismenka byla neskutecne mala). Oproti CRT nemusim jiz tak uzkostlive zatahovat zaluzie, aby ani paprsek denniho svetla nevnikl do mistnosti s monitorem, protoze LCD ma vetsi kontrast i jas, takze i za denniho svetla jsou videt veci, ktere na CRT byli videt pouze v cernocerne tme. Kdyz rychle hybu s oknem, je pravda, ze nemuzu precist, co je v nem napsano, ale protoze s nim musim hybat zatracene rychle, neprectu to same ani na CRT monitoru. A ohledne her? Quake 3 v naproste pohode. Lada
0 0
možnosti

Tomas

10. 7. 2003 1:45
Re: CRT jiz nikdy vice

Nebud tak prisny. Samozrejme pro bezneho uzivatele je lepsi LCD. Nicmen treba pro grafiku je porad CRT lepsi, nakalibrovat LCD displej je temer nemozne, sedis u LCD, nekdo stoji za Tebou a vidi barvy uplne jinak. Neni to tragicke, ale pokud pracujes s kalibrovanym monitorem pro nejakou profi tiskarnu a fotkama...

 

0 0
možnosti

mole

9. 7. 2003 13:22
Mam pred sebou v praci 2 EIZA FlexScan F931 /21 palcu /jsou to pekny sunty , doma mam uz 2.5 roku 15 Hansol TFT /Samsung/ .LCD je ve vsem lepsi , u toho pitomeho predrazeneho EIZA nejde ani poradne nastavit geometrie obrazu. Navic si zkuste divat 12 hodin denne divat do takovych velkych sviticich potvor , co asi na to reknou vase oci.
0 0
možnosti

10. 7. 2003 0:34
Re:
Lado, ten panel co sis koupil, je pekny shit, protoze 16ms displeje dela v soucasne dobe jen firma AU optronic (ten samotny displej, ne cele LCD) a tento displej umi zobrazit pouze 262 tisic barev pri 16ms, pokud pouzivas treba truecolor a netrefis se do bravy , kterou umi displej zobrazit pri 16ms, tak ji displej renderuje nadvakrat (cili min 32ms a vice) jeden z techto monitoru u nas prodavany je treba ACER 732 ...a je pekne drahy .... vice informaci najdes v testu 17'lcd na tomshardware
0 0
možnosti