Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kde by se mělo fotografování zakázat?

Před půl rokem české mediální vody rozproudila aféra se zákazem fotografování v nákupním centru Nový Smíchov. Vše vyvrcholilo konfliktem mezi účastníky happeningu Flash Mob a ochrankou objektu. Případ skončil u pražských policistů. Jaký je aktuální vývoj kauzy a jak se na ní dívají její účastníci s odstupem času? A je vůbec možné zakazovat fotografování ve veřejných prostorách?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Rinat

nabizem sve sluzbu
Jsem Pojestovaci agent, zastupuju General Pojistovnu.
kdyz mate zaim. napiste na rinatcom@seznam.cz
 
0/0
11.12.2004 22:03

0/0
24.4.2004 19:16

misha

Re:
No a zakazali nejen foceni, ale nesmis ani "vypravet" o tom jak to tam vypada :-( ... ted sem precet navstevni rad na www.sazkaarena.cz a nestacim se divit :-(
0/0
24.4.2004 20:53

Jobi

FOCENI V SAZKA ARENE!

HLAVNĚ , ŽE TI ".." ZÁKAZALI BRÁT
FOTÁKY DO SAZKA ARÉNY

JE TO PÁRKRÁT ZA ŽIVOT A ČLOVĚK SI NEMŮŽE UDĚLAT ANI PAMÁTKU...

TEŠÍM SE NA DOBU AŽ VE VEDENÍ NEBUDOU BÝVALÍ KOMUNISTI A STBÁCI !!! A KONEČNĚ NĚKDO, KOMU TO MYSLÍ..

ANI V NHL NEMAJÍ FOTÁCI ZÁKAZ !!!

Jobi - www.sweb.cz/jobi

 





0/0
24.4.2004 19:08

votruba

magori jsou vsude
bydlim v norsku ale tohle se tu stat nemuze asi zijete v jinem svete a to chcete vlezt do  EF. ??tesim se na dovolenou a na ty provokatery co tam hlidaj !!!!
0/0
24.4.2004 14:23

Qwido Jatýrko

dělaj za 35 korun
co to může bejt za idioty, který vyšly základku po semý třídě, protože už jim bylo 18 - to musej bejt hovada, když dělaj za 35 korun - tak si musej ten svůj mozkovej nedostatek nějak vynahradit - a kdo z těhle debilů nedělá v "ochrankách" tak dělaj policajty nebo "profesionální" vojáky - zmrdi
0/0
24.4.2004 13:24

Petr

Re: dělaj za 35 korun
To ne, to by byli pod minimalni mzdou 
0/0
25.4.2004 22:20

Marek

carrefour
nechapem tu obmedzenost ludi, co zakazuju fotit v obchode. ked som bol v Milane tak som si fotil vylohy modnych navrharov, niektore som fotil aj vnutri. dokonca sa mi stalo, ze mi otvaraci dveri uhli z vyhladu aby som si to mohol odfotit. neviem coho sa kerfur a novy smichov ci iny obchod boji..
0/0
24.4.2004 12:47

Vyfotografuji cokoli budu chtít,
aniž si toho kdokoli všimne. Zakazovat fotografováni nemá vůbec žádný smysl.
0/0
24.4.2004 11:19

Guppy

Re: Vyfotografuji cokoli budu chtít,
Samozřejmě, kromě zákazu fotografování si mohu fotit co chci a kde chci ....
0/0
24.4.2004 11:40

Martin_C

Zase jen další trapná snaha Daniela Dočekala a Kostěje zdvihnout si návštěvu svých blogů.
0/0
24.4.2004 10:48

Testík

Malé nepřesnosti
Chtěl bych upozornit na skutečnost že Carrefour je pouze jeden v obchodů v nákupním centru Nový Smíchov a jako takový má vlastní hlídače - po jsou ti srandisti co běhají kolem kas a čekají kdy něco zapípá a stojí u vchodu a zalepují tašky a pod. Ale samotné centrum Nový Smíchov má  vlastní ochranku, jak již bylo řečeno jsou to ABLáci, v carfu jim říkají galérka, kteří se sami zmůžou tak maximálně na socky a bezďáky, popř. jidi fyzicky slabší. Mimochodem dle vyjádření několika hlídačů z carfu jsou to fakt většinou vypatlanci.
0/0
22.4.2004 17:01

Franta7

Slabozraký

Může do prodejny i slabozraký občan? Protože ten přeškrtnutý fotoaparát na dveřích prodejny neuvidí nevidí.

0/0
22.4.2004 14:04

Jo, to zni docela logicky. Je to uzemi nejake spolecnosti, takze musim hrat podle jejich pravidel. Kdyz pujde nekdo na navstevu k vam domu, tak mu taky dle vasich "pravidel" reknete, jestli se ma zout nebo ne. A komu se to nelibi, tak se muze sice nastvat, ale taky rovnou otocit ve dverich a jit...

0/0
22.4.2004 11:55

swm

Re:

Jooo ochranka... otocit a odejit, presne tak to posledni dobou zacinam resit:

- v jednom nejmenovanem obrim obchode se sportovnimi potrebami... u vchodu (pri vstupu!) me zastavila ochrana, ze tasku od urcite velikosti (v mem pripade batuzek tzv. "mezikozy") musim dat k nim do skrinky. Na mou otazku kam si teda mam dat penezenku, doklady, klice (od auta, bytu) mi bylo odpovezeno, ze je to z bezpecnostnich duvodu... tak sem mladenci odpovedel, ze v obchode, ve kterem jsem automaticky potencialni zlodej nemam zajem nakupovat a sel sem pryc

- podobne, kdyz jsem chtel nabytek do obyvaku ze Sconta, vystaveny sektor v katalogu nebyl, vyfotit sem si jej samozrejme nemohl a nakreslit taky ne, ze pry bych si ten nabytek mohl nechat udelat nekde jinde... ted sem rad, stejne byl hnusny 

0/0
22.4.2004 13:32

Tomm.Y

no no
Ta ochranka je teda neco otresnyho. Ale co se tyce foceni. Podle nekterych nazoru to vypada, ze muzu prijit do jakehokoli soukromeho objektu a fotit si tam co chci. A kdyz ne, tak zazaluju majitele pro omezovani osobni svobody. Nekonci nahodou moje svoboda tam, kde zacinaji prava druheho? Prece neni nic na prohlaseni: "Tak dobre, ja te k sobe teda pustim, ale nesmis si tam nic vyfotit." (ze je to nekdy podminka padla na hlavu je jina vec) Tim, ze vstoupite, omezujete svoji svobodu sami. Pokud nechce svoji svobodu omezovat, tak tam nechodte. Prirovnal bych to k tunelu. Kdyz tam vlezete, omezujete si svuj vyber cesty jen na dva smery. Ale asi jste k tomu meli duvod. Pro me je to jednoduchy, at si ty zakazy strcej nekam. Ja tam chodit nemusim. Fotit tam taky nepotrebuju. A kdyz budu potrebovat fotit v obchodaku, tak pudu tam kde to nikomu nevadi. A jestli takovy misto neni... vsechno mit nemuzu - takovej je proste zivot a s tim, ze bych nemel nakou fotku dokazu zit.
0/0
21.4.2004 13:28

ESO ESO

Re: no no
Takze ty me k sobe pozves, ale reknes, ze nesmim fotit. Ja ale fotit zacnu a ty mi rozbijes hubu, zlomis par zeber a treba na 3 hodiny me zavres do sklepa. Vazne myslis, ze to je ok a ze z toho nebudes mit zadne dusledky?
0/0
21.4.2004 13:59

J

Re: no no
Ale kdepak, toto se tyka verejne pristupnych objektu. Samozrejme ze kdyz Vas pozvu na soukromou party, a nechci aby se tam fotilo, tak Vas na to predem upozornim a pripadne vyhodim mezi dverma s fotakem. Presto nemuzu nekoho zmlatit, a to ani ve vlastnim byte. Pustil jsem ho tam preci dobrovolne a kdyz ho tam uz nechci, muzu zavolat policii. Naopak, tim ze zpristupnite nejaky svuj majetek verejnosti (treba ten obchod) vzdavate se nekterych svych prav naprosto dobrovolne. Pokud se Vam to nelibi, nemusite obchod provozovat.
0/0
21.4.2004 16:37

Schuetze

Mohu proti ochrance použít střelnou zbraň ?
Chodím ozbrojen samozřejmě legálně drženou střelnou zbraní. Mohu se touto zbraní účinně bránit v případě, že mě ochranka bezdůvodně napadne ? Já bych řekl, že ano - oni jsou přece profesionální násilníci a už několik návštěvníků vážně zranili, takže by pro mne mohli představovat míru nebezpečí opravňující použití zbraně pro sebeobranu. Co na to říkáte ?
0/0
20.4.2004 20:44

Tom

Re: Mohu proti ochrance použít střelnou zbraň ?
tak to by mne taky velmi zajímalo. A jak si vubec pocinat, kdyz u pokladny zaplatim, chci jit ven a u vychodu se postavi 5 hovad, nechteji me pustit ven, chteji videt co mam v kapsach, v tasce...? Nejsem pako, abych se tam pred lidma svlikal, uz tak kazdy dost cumi, kdyz se neco deje, je to dost ponizujici. Myslim ze by bylo nejvhodnejsi sam zavolat policii, at to vyresi, nemam pravdu? No ale kdyz by me ti cur*ci fakt vytocili, nasilim by me chteli nekam odvezt nebo hrabat v tasce, tak bych se asi neudrzel a sveho Glocka na ne vytahnul, jenze se obavam, ze by tam vtrhli rychlosipaci od MP a mozna by me zastrelili, kdyby me videli, jak tam stojim se zbrani v ruce a mirim na hlavu parchanta, ktery byl husty na me nebo mou pritelkyni.Opravdu by me zajimalo, jak je to po pravni strance. Ja si bohuzel myslim, ze bych mel z toho problem...
0/0
20.4.2004 22:14

Re: Mohu proti ochrance použít střelnou zbraň ?

Pokud mate legalne drzenou strelnou zbran (predpokladam takovu, ktera podleha registraci a tedy musite byt vlastnikem zbrojniho prukazu), tak by jste mel znat to pravni minimum nutne k jejimu noseni a pouziti. Jedna se zejmena o §13 Nutna obrana a §14 Krajni nouze trestniho zakoniku. Pokud by jste pouzil zbran proti ochrance v obchodnim dome, tak by tento zakrok s nejvetsi pravdepodobnosti nenaplnil ani jeden z uvedenych paragrafu a z vasi strany by se jednalo o trestny cin.

 

0/0
21.4.2004 15:15

Schuetze

Re: Mohu proti ochrance použít střelnou zbraň ?

Vlastníkem zbrojního průkazu skupiny E samozřejmě jsem, jako dnes ostatně kdekdo v České republice

O aplikaci paragrafů - §13 Nutna obrana a §14 Krajni nouze trestniho zakoniku - vím samozřejmě v podstatě prdlajs stejně tak, jako dnes většina držitelů zbrojního průkazu :) Ostatně i Vy sám, ač se ve své odpovědi zcela zjevně pasujete do role znalce, začínáte sou odpověď na mou otázku slovem PRAVDĚPODOBNĚ. Takže jistotu nemáte! Ptám se tedy znova napadne-li mne bezdůvodně několik individuí z ochranky obchodního domu, mohl by tento stav naplňovat znaky "krajní nouze" ? Obzvláště, když se přihlédne k faktu, že ochranka bývá ozbrojena v většinou se jedná o profesionální rváče se špatnou pověstí přece již několik návštěvníků bylo bezdůvodně napadeno a zraněno!

0/0
21.4.2004 17:03

Re: Mohu proti ochrance použít střelnou zbraň ?

Mé Inetové připojení občas z nějakého neznámého důvodu vynechává interpunkci, takže druhý pokus :)))

Vlastníkem zbrojního průkazu skupiny E samozřejmě jsem, jako dnes ostatně kdekdo v České republice

O aplikaci paragrafů - §13 Nutna obrana a §14 Krajni nouze trestniho zakoniku - vím samozřejmě v podstatě prdlajs stejně tak, jako dnes většina držitelů zbrojního průkazu :)

Ostatně i Vy sám, ač se ve své odpovědi zcela zjevně pasujete do role znalce, začínáte sou odpověď na mou otázku slovem PRAVDĚPODOBNĚ. Takže jistotu nemáte! Ptám se tedy znova napadne-li mne bezdůvodně několik individuí z ochranky obchodního domu, mohl by tento stav naplňovat znaky "krajní nouze" ? Obzvláště, když se přihlédne k faktu, že ochranka bývá ozbrojena v většinou se jedná o profesionální rváče se špatnou pověstí přece již několik návštěvníků bylo bezdůvodně napadeno a zraněno!

0/0
21.4.2004 17:16

Re: Mohu proti ochrance použít střelnou zbraň ?

Jistotu Vam da jen soudce :). V pripade §13 by jste musel dokazat, ze jste bezprostredne odvracel utok a vase obrana nebyla zjevne neprimerena zpusobu utoku. U soudu budete muset dokazat, ze Vas ochranka chtela prinejmensim vazne zranit. Na paragraf §14 muzete uplne zapomenout, protoze v pripade krajni nouze muzete zpusobit pouze nasledek mensi (ani ne stejny). Touto problematikou se zabyvam jiz nekolik let a za tu dobu jsem se mel moznost seznamit s radou nazoru (at uz formou literatury, nebo odbornych seminaru).

0/0
21.4.2004 22:37

Re: Mohu proti ochrance použít střelnou zbraň ?

Rozumím, že se zřejmě na takto obecně položený dotaz nedá odpovědět konkrétně. Kdyby se něco takového muselo řešit v praxi, tak by jistě záleželo na tom, jak by danou konkrétní situaci posoudil soudce a také na schopnostech obhájce vyložit situaci ve prospěch klienta

Mimochodem, píšete, že se právní problematikou spojenou s nošením a držením zbraní a střeliva zabýváte. Co říkáte na to obrovské množství zbrojních průkazů a zbraní co je mezi lidmi.? Myslím, že se u nás jde ode zdi ke zdi za komunistů se ke kulovnici (o krátké kulové zbrani ani nemluvím) téměř nedalo dostat, zatímco dnes povolení dostane v podstatě každý. Není žádné omezení minimální délky zbraně určené pro obranu (jako je to např. v Německu), žádné povinné psychologické vyšetření (obvoďačky rozdávají razítka v podstatě rutinně jde jim pouze o poplatek) Toto si dovolím říct pouze anonymně na Inetu, např. na střelnici bych si takovéto názory šířit nikdy nedovolil. Bál bych  se totiž, že bych byl hned použit místo terče :)))

0/0
22.4.2004 7:40

Schuetze

Re: Mohu proti ochrance použít střelnou zbraň ?
Toto jsem odeslal omylem. Říkejte mi Mr. Zmatkař :-|
0/0
22.4.2004 7:54

Schuetze

Re: Mohu proti ochrance použít střelnou zbraň ?

Rozumím, že se zřejmě na takto obecně položený dotaz nedá odpovědět konkrétně. Kdyby se něco takového muselo řešit v praxi, tak by jistě záleželo na tom, jak by danou konkrétní situaci posoudil soudce a také na schopnostech obhájce vyložit situaci ve prospěch klienta

Mimochodem, píšete, že se právní problematikou spojenou s nošením a držením zbraní a střeliva zabýváte. Co říkáte na to obrovské množství zbrojních průkazů a zbraní co je mezi lidmi.? Znám některá individua chodící legálně ozbrojena, která bych v noci na opuštěném místě rozhodně nechtěl potkat Myslím, že se u nás jde ode zdi ke zdi za komunistů se ke kulovnici (o krátké kulové zbrani ani nemluvím) téměř nedalo dostat, zatímco dnes povolení dostane v podstatě každý. Není žádné omezení minimální délky zbraně určené pro obranu (jako je to např. v Německu), žádné povinné psychologické vyšetření (obvoďačky rozdávají razítka v podstatě rutinně jde jim pouze o poplatek) Já osobně bych byl za radikální zvednutí hráze pro dostupnost zbrojních průkazů v naší zemi třeba tím, že bych celou proceduru řádově zdražil! Toto si dovolím říct pouze anonymně na Inetu, např. na střelnici bych si takovéto názory šířit nikdy nedovolil. Bál bych  se totiž, že bych byl hned použit místo terče :)))

0/0
22.4.2004 7:49

Re: Mohu proti ochrance použít střelnou zbraň ?

pouzit zbran proti ochrance v nakupnim strediku by byla zjevne neprimerena obrana protoze se bude predpokladat , ze ochranka vam neusiluje o zivot a mohlo by se stat v pripade prestrelky, ze z toho bude umyslne zabiti

 

0/0
24.4.2004 12:34

noname

Re: Mohu proti ochrance použít střelnou zbraň ?
Jak zde jiz bylo uvedeno, soud by posuzoval dle §13 TZ nutnou obranu, kde je dulezity primo hrozici nebo trvajici utok. Skoda muze byt i vyssi, nez ujma hrozici, avsak nikoliv zjevne neprimerena. Proste kdyz odstrelite radobyochrance, ktery Vam chce nacvaknout klepeta, on se dopousti omezovani osobni svobody (pokud jste neco neodcizil, kdy ma pravo do prijezdu policie pachatele zadrzet stejne jako kdokoliv jiny), Vam by soud naparil neprimerenou obranu a vysledkem by bylo ublizeni na zdravi s nasledkem smrti, pokud by Vam soud neprokazal umysl manika zastrelit. Sazbu z hlavy nevim, ale je to na dost buchet...
0/0
24.4.2004 21:19

Dan

Zakázat jakýkoliv obrazový záznam?
To si asi děláte srandu, že? I kdybych se nakrásno dostal se svou zrcadlovkou a teleobjektivem na stadion a čirou náhodou seděl v první řadě tak, že bych měl teoretickou šanci vyblejsknout v akci nějakého hráče, tak stejně budu muset mít stativ abych udržel dlouhý objektiv v klidu a to už asi neprojde přes ochranku vůbec nikde. Takový stativ se v rukách nepříčetného hooligans může stát docela nebezpečnou zbraní :-) Navíc mi ukažte nějakéh fanouška, který kdy vyfotografoval něco, co potom prodal tiskové agentuře tak, aby tím ohrozil zisk pořadatele. Asi nikdo takový není :-)
0/0
20.4.2004 18:09

Hula

Foceni
je to americkej model ochrany soukromi a soukromeho vlastnictvi. Ten kdo chce fotit musi mit svoleni foceneho. At osoba nebo objekt. Ted se k tomu pridava i ochrana pred terorismem. Zkoumani mist, ktera nejsou tak kontrolovana atd. Ale pro vas vsechny komu to vadi. At supermarkety nebo kina nebo cokoliv jineho jsou necim objektem a jde o to aby ty ostatni na tom nevydelali chechtaky. O ochrance tu nema smysl mluvit. Vecer se divaji na Smrtonosnou past a druhy den to ventilujou pri znudenem cumeni (samozrejme ne vsichni). V kramech taky jde o konkurenci. Ceny a zpusob jakym je zbozi vystaveno zakaznikum. Casto naucit se poskladat oddeleni potravin tak, aby si kazdy koupil vse stoji miliony. Jsou na to specialni instituce, kde vam reknou ze vsechno sladky se musi dat do vyse 10 leteho ditete protoze v tom je nakupci sila. Taky spousta supermarketu dava ovoce a zeleninu a prvni misto pak jde maso a pak jdou syry. Tohle je tajemstvi uspechu a pro nekoho jsou to miliony
0/0
20.4.2004 16:25

Ad

Re: Foceni
to je ale blbost ! to by mi museli vypichnout oci abych to co rikas nemohl pouzit ve svem kramku na sumave ! nebo si myslis ze to musim dat svoji napul slepe prodavacce na A3 z 10Mp fotaku aby my rekla co je melou a co svestky ? ten kdo neco chce tak to dostane rika jistej "BL" je to obycejna uchylna buzerace lidi
0/0
20.4.2004 20:45

Worm

Re: Foceni
Tak to bych netvrdil. Nejsme v americe. Fotit si můžete, co a koho chcete (tedy vyjma vnitřních prostorů bank apod.). Ovšem kdybyste chtěl použít něčí fotku nebo fotku například nečího auta pro reklamní účely, tak k tomu už budete potřebovat písemný souhlas, jinak vám samozřejmě hrozí žaloba.
0/0
20.4.2004 20:54

gurur

jasne jako facka

1) Chtějí tak své klienty (a hlavně sličné klientky) bránit před šmíráky, kteří by nenápadně pořízené fotografie používali pro své choutky, v horším případě by je uveřejňovali na svém webu

nesmysl, kdyz clovek na takove misto jde pocita s tim ze ho nekdo z ostatnich asi uvidi (verejne misto) a jestli to bude 10 nebo 5000 lidi uz je jedno na koupalistich jsou stovky lidi a nekteri smiruji, no a co ? na webu vas aspon nikdo nesiruje primo

2) ochranky v obchodacich: vse je jasne, u ochranek delaji "vyliti" byvali policiste nebo jejich kamaradi (spolecne zajmy, paintball atp.) nevysetri se nikdy nic co by slo proti ochrance, navic clenove "drzi basu" to je dano uz typickou osobnosti "ztrazce" a potvrdi si navzajem cokoliv co je potreba.

Nezbyva nez doufat ze tito arogantnici casem narazi na cloveka-bloudici strelu a na nejake manipulace jim nezbude cas, ostatni se pak treba zacnou chovat trochu jinak.

3) proc se nemuze v obchodech fotit ? = zabraneni dukazu pro pokutu COI, ve velkem obchode je problem uhlidat vse a vzdy se najde spatne udana cena (nekdy zamerne - zbozi je jakoze v akci a u pokladny vam narazi plnou cenu - bezna praxe), desitky druhu zbozi bez cenovky, neznacene prosle zbozi nabizene jako dobre, ovoce a zelenina ktera mela bejt uz davno v kontejneru atd., mozne problemy s hygienou, proste jde o prachy.

0/0
20.4.2004 16:03

Stanley

Re: jasne jako facka
Kontrolni organ ale nemuze pouzit takovej dukaz. Vzdycky se musi presvedcit na "vlastni oci". Takze tenhle argument stejne neobstoji.
0/0
20.4.2004 16:20

joj

Re: jasne jako facka
Neni rozdil kdo macka fotak, identifikace prostredi obchodu neni problem, je to na jistotu kdyz mate fotku staci uz jenom zavolat inspekci ktera i kdyby byla podmaznuta se tak lehce nevykrouti, jinak to Nova jisti
0/0
20.4.2004 21:58

Karl

Re: jasne jako facka
"spolecne zajmy - paintball"... jejda, byl jste nekdy na paintballu? Jeden zapas stoji okolo 2-8000 Kc. Videl jste tam nejaky socialne slabe dusevne nedostatece jedince?? V tymu v kterym hraji jsou dva studenti VS, jeden designer na volne noze a majitel  hotelu. Vy varite z vody jen to buble. Jine tymy jsou na tom podobne.
0/0
24.4.2004 18:31

ntk

Taky jsem fotil v nakupnim stredisku "NS"

nastesti jsem byl jen slusne pozadan abych svou cinnost prestal.

Mimo jine jsem fotil jen pritelkyni a par pohledu z horni galerie, povedlo se mi vyfotit  i bliziciho se rozzureneho ochrance strediska :-))

Nechapu proc se nemuze fotit, je to absolutni nesmysl. TO znamena ze si muze vyhradit pravo kazda spolecnost treba na Vaclavskem nam. ze pred jejich spolesnoti je zakaz foceni, bez oduvodneni? Asi se boji tajne spionaze, pochopil bych kdybych fotil kamery a napr. rozmisteni cidel pro alarm.

0/0
20.4.2004 15:13

sleduji ze v nasi republice
se deji zvlastni veci.To teda hledim...co tady pisete.Fakt se nesmi fotit ani na Krivoklatu ani v jeskynich a ani na stadionu Arene?A na co pak tam ty turisty lakaji kdyz se nemuzou ani vyfotit z vyletu?To by jednoho slak trefil.Proste,kdyz jedu na vylet tak si pokazde beru fotak ze se vyfotim kde sem byl ne?To znamena ze kdyz pujdu na Krivoklat tak se predem musim vyfotit v tom lese a do albumu pak napisu pod foto..Vylet leto 2004 na Krivoklat"Smesne.A do Areny az pujdu tak si ani nebudu moct vyfotit zadny zapas?To v americe jdete na zapas a normalne sedite,sledujete a jak vydite hrace kteryho chcete cely zivot videt nazivo jak hraje tak si vezmete fotak a udelate si fotku.Proste pamatka.Co to u nas tak vsechno dramatizujou?Vylety,jeskyne,SazkaArena..no proste nechapu...To ze je svoboda?To je pak jak v krimnale nebo co..
0/0
20.4.2004 15:07

Kral Ja Prvni

Re: sleduji ze v nasi republice
Do jeskyni doporucuji kvalitni objektiv s co nejvetsi svetelnosti a film od 800ASA vys plus konverzni filtr na zarovkove osvetleni. Konretne moje zkusenost: Objektiv Canon EF28-80/3.5-5.6, film FUJI 800ASA pushnuty na 3200ASA => vysledne casy ~1/60 sekundy. Naprosto v pohode se da fotit z ruky i bez stativu. Neni problem fotit velke plochy, ktere by blesk nevzal. Akorat to chce ten konverzni filtr, ty fotky jsou takhle dost do zluta. A vysledky doporucuji poslat prislusne kancelari, at se z toho treba poserou.
0/0
20.4.2004 15:49

Jay

Re: sleduji ze v nasi republice

Nevim nevim panove,

ale v jeskynich v Moravskem krasu, se muze naprosto bez probelmu fotit, staci jen u pokladny zaplatit 10Kc.

Jeskyne kde se treba nesmi fotit, jsou Jenolan Caves v Blue Mounatins v Australii :-)

0/0
20.4.2004 17:59

Kral Ja Prvni

Re: sleduji ze v nasi republice
No muj puvodni prispevek nize byl, ze v jeskynich na Slovensku (konkretne Belianska Ladova Jaskyna) mi zakazali fotit se stativem, i kdyz jsem si listek na foceni koupil. Procez jsem pouzil nahore zmineny postup a nafotil, co chtel, i bez stativu.
0/0
20.4.2004 18:41

Ondra

Re: sleduji ze v nasi republice
Vyse zmineny objektiv neni ani kvalitni, ani svetelny:) Chtelo by to aspon 5/1.8...
0/0
21.4.2004 16:24

MN7

ochranka je od toho...
..aby chranila lidi a v pripade pomoci jim pomohla.Nebo v pripade ze by nekdo neco kradl tak aby ho poslusne vratila k pokladne.ALe ne aby je mlatila a stala tam jako kdyby to bylo vezeni.A co natom ze se tam chce nekdo vyfotit dejme tomu se svou rodinou?To dostanou vsichni nakladacku nebo co?Lidi,,,sme normalni?Ve svete byva normalni mivat ochranku vsude.Stoji jeden jen tak u dveri v bance ma tam svou zidli a jen tak hledi.V obchodakach to same.Stoji tam jeden ajen tak hledi.To je cela jeho prace.Ale ne zaby mlatil lidi.Obcas kdyz u dveri zapipa nekdo staskou tak se akorat podive jestli mu pokladni dobre oddelala kod z kazdeho zbozi.Tot cela jeho cinnost.
0/0
20.4.2004 14:55

ntk

Re: ochranka je od toho...

souhlasim.  Neumim si predstavit aby ochranka dnesnich ceskych firem a zabavnych mist byly prijemní lidé. Aby mely duveru navstevniku a pripadne i prinasely pocit bezpeci a nadeji pri problemech pro spravedlivost, jak pro navstevniky a presonal obchodu.

Jsou naprostym opakem, jsou odstrasujici a ukazuji jen na svou zodpovednost jak jsou ONI ti NEJdulezitejsi. Jen se hloupe snazi poukazovat na sebe, jsou jakym si druhem exhibicinostmi. 

Mam dojem ze dnesni lidi co jdou pravacoat jako ochranka jsou recidivisti nebo magori kteri se nedostatecne vybiji na ternincich thajskeho boxu. Nebo se nedostali do rad policistu, nebo tam nechteli, ci mozna pres den delaji i policisty a 17.11 mlatily lidi. 

Jsou to jen z vetsi casti odporni blbci, co se musi predvadet, jak jsou dulezity. Jiste zije i velka vyjimka, ale zatim jsem mel moznost slyset a i poznat ty kteri maji spatnou stranku.

 

0/0
20.4.2004 15:33

Re: ochranka je od toho...
No vypadá to, že ty ochranky u nás jsou většinou složený z vypatlanejch omezenejch agresivních balíků, který se ve svý práci nudí a tak si jednou za čas potřebujou lehce protáhnout tělo a vpustit do těla trochu adrenalinu...
0/0
20.4.2004 15:45

kvik

Fotak do Sazka Areny

Na zadni strane vstupenky do Sazka Areny je, krome jinych ptakovin (jako treba, ze "Vstup do areny je pouze na vlastni riziko drzitele vstupenky."), take jasne uvedeno, ze "Do areny bude odepren vstup osobam s jakymkoli druhem zaznamovych zarizeni, a to datovych, obrazovych a zvukovych ...". Jsou jsou tu i konkretne uvedeny mobilni telefony, fotaky, atd..

Mel jsem listky na ctvrtecni predpremieru slavnostniho otevreni a vzal jsem si s sebou i fotak. Samozrejme, ze me tam nepustily a jedine, co my nabidli, abych ten fotka (digital za cca 12 litru) hodil do kose pred vstupen, ze si ho pak pri odchodu muzu vzit.  Tak jsem se otocil na podpatku a sel domu. Do Husakovy areny uz nevkrocim.

Je pravda, ze to byla moje chyba, to chapu. Pouze mi prijde fakt divny, ze vsichni ty lidi, co tam do tedka vkrocili, nechali vzdy doma sve mobily - hlavne ty s dig. fotakem, a diky tomu mohli dovnitr.

Pripadal jsem si v tu chvili trochu diskriminovane.

0/0
20.4.2004 14:52

Pabloqwert

Re: Fotak do Sazka Areny

Tak to už trochu přehánějí, ne??! Postavili si blbci zbytečně drahou  halu a tak potřebujou,aby každičkej záznam ,ať už vizuální tak audio, který opustí halu, byl náležitě zpeněžen... :( Není to náhodou omezování lidské svobody? Holt máme tu demokracii a s ní zákonitě přichází nekonečná řada zákazů a omezení...ale tenhle je fakt blbej...

0/0
20.4.2004 15:51

azazel

Re: Fotak do Sazka Areny
svoboda je jenom synonymum pro iluzi, svoboda neexistuje tu si musite vytvaret
0/0
20.4.2004 16:14

vojta

Re: Fotak do Sazka Areny
stručné a výstižné!!! Jste autorem toho výroku?
0/0
20.4.2004 21:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.