- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
konecne nekdo kdo umi vysvetlovat a ne chrlit cizi pojmy, aby skryl ze tomu sam az tak nerozumi. on tomu navic i rozumi.
Citace z clanku: "například 2048 x 1536 pixelů (součin dá přibližně 3 miliony pixelů, tedy 3 megapixely)"
Toto si mysli spousta lidi. Bohuzel to tak neni. Jeden pixel totiz sejme jen jednu barvu (zelenou, cervenou nebo modrou). Ke slozeni jednoho vysledneho barevneho pixelu je treba 4 pixely fotoaparatu (tusim, ze zelena je kvuli citlivosti zvojena). Takze napriklad na rozliseni 1024x768 je treba 1024x768x4 = 3,1Mpixelu.
Předem děkuji za přínosný článek!
Dotaz: Je-li foťák 5 Mega, co je lepší pro kvalitu?
Nechat 5 mega rozlišení a více zkomprimovat nebo raději zvolit rozlišení 3 mega a nechat nejvyšší kvalitu komprese? V jakém případě bude obrázek kvalitnější?
Díky za odpověď, JZ
Jak jiz autor radil, ani jedna z variant. Nejlepsi je nechat 5 Megapixelu a nekomprimovat (popripade tou nejmensi kompresi) - Pak jsou vysledky nejlepsi.
Pokud se preci jenom rozhodnete ke kompromisu, je lepsi nastavit 3 mega a nejlepsi stupen komprese.
SJ
S podobnými články se poslední dobou vyloženě roztrhl pytel.
Viz třeba http://www.priroda.cz" target="_blank" rel="nofollow">Příroda.cz, kde to vzali ještě více od základů. Ale tam to má asi větší smysl, protože na Technetu by měli být přece jen čtenáři s většími zkušenostmi s technikou ;-)
Zdravim,
chci se zeptat autora, zdali cerpa jen ze svych zkusenosti, nebo zkusenosti pouze jinych, nebo nejak napul. Nebo zda-li studuje pribuzny obor, nebo jsou fotoaparaty jeho konickem apod. Jen me to zajima, nic vic. Diky za odpoved.