Diskuze

Důvěřovali byste detektoru lži?

Nebývalý rozruch způsobila vzpoura významných pracovníků amerického vojenského jaderného programu, kteří se odmítají podrobit vyšetření na detektoru lži. To má mj. zjistit, zda mezi nimi není možný nepřátelský agent. Stále více renomovaných odborníků totiž obávaný přístroj označuje za nedůvěryhodný. V současnosti se už testují jiná moderní zařízení na odhalování pravdy - údajně mají úspěšnost až 95 procent!
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Lenka Němečková

11. 12. 2005 12:58
Autore na detektoru neuspěješ!!!
Vazeny autore clanku, pri testu na detektoru lzi smeji byt pokladany otazky jen takove na ktere lze odpovedet ANO-NE, zminujete ze ve firmach v USA se ptaji např.: ,,Jake dite se vam naposledy zdalo sexi?´´ ????? Ma si čtenář vzit vase dilo  k srdci? Mel by, ale.....
0 0
možnosti
zavřít

Ron Ron

2. 9. 2004 15:49
Proč se bát ?
Pokud jsem na zkoušené téma tzv. čistý, tak proč bych se vyhýbal detektoru ? Detektor se může někomu podařit obelhat. Ale zcela jistě si detektor sám osobě nemění grafy tzv. lež si nevymyslí.  
0 0
možnosti
zavřít

Ron Ron

2. 9. 2004 9:39
Trochu jinak

Ve Vašem článku uvádíte některé mylné údaje.

1. Zkouška na detektoru trvá 1,5 - 2 hod. Otázky jsou předem probírány se zkoušenou osobou. Nejde tam o žádný moment překvapení. Toto platí i v USA. Otázel je cca 10 a z nich pouze tři se týkají tématu, který se  zjišťuje. Opravdu jsou známy případy kdy byl detektor ošizen. To však nic nemění na tom, že výsledek zkoušky je brán jako jedna z možností pro ověření zájmové osoby. Co se týká testu osob pro zaměstnání. Je tento test používán pro vybrané funkce. Lze si podle mě představit jeho použití např. v bankovnictví při žádostech o mimořádně vysoké úvěry. 

0 0
možnosti
zavřít

Karel

1. 9. 2004 22:24
Ne

Věřim, že emoce se alespoň trochu na tělesných funkcích projeví. Skuste si představit například, když se fakt hodně leknete. To, co pocítíte (pokud se lekáte stejným způsobem, co já) se určitě neprojeví jenom jako záležitost smyslového orgánu a příslušného centra v mozku, což v postatě je, ale nervová soustava trochu "zamává" s celým tělem. A to zpola instinktivně, zpola na základě dřívějších zkušeností. Podobně je to s otázkami na detektooru lži.

Myslím si ale, že celá záležitost je naprosto individuální a ovlivnitelná mnoha dalšími věcmi. Přístroj změří jakési výkyvy čehosi tělesného, ale dost možná to u každého znamená něco trochu jiného, nehledě na  sebeovládájící se samuraje atd.

Jsem toho názoru, že by detektor nesmí mít v soudnictví charakter důkazu, i když se jedná pouze o zjištění zda dotyčný skutečně říká to, co vidí jako pravdu. Detektor může sloužit leda jako "ilustrace" ještě při vyšetřování a to nikoliv absolutně pravdivá.

Co ale naprosto nechápu je jeho využití v komerčním sektoru.

0 0
možnosti
zavřít

Ron Ron

2. 9. 2004 9:48
Re: Ne

Detektor je používán i pro zjišťování např. nevěry. A test nepožaduje vždy jen ten co si myslí, že byl podveden ale druhý aby dokázal nebo podřil tímto argumentem svou nevinu.  Jedna z otázek na toto téma může např. znít takto: " Od doby co jste se oženil se svoji současnou ženou souložil jste s někým jiným ?" Odpověď pak musí být pouze ano nebo ne. 

 

0 0
možnosti
zavřít

Kanec

31. 8. 2004 21:31
V žádném případě, je to naprostý nesmysl!!... Objektivně se tím nedá nic posoudit..
0 0
možnosti
zavřít

nezavisly

6. 6. 2004 18:18
hlavně ze svoboda:-)))
ti USÁci se jednou tou jejich svobodou umlátí a dobře jim tak! lidi v práci posílat na detektory...ti už z toho magoří:-)jen ta dááál USÁci, vaše blbost je den odedne větší:-)
0 0
možnosti
zavřít

ace

3. 6. 2004 13:49
truster - novinka?
nevim jestli je truster tak zhavou novinkou... ten soft je k dispozici uz tak 5 let minimalne.... ze by dalsi casoprostorova dira ala idnes?
0 0
možnosti
zavřít

Petr V.

3. 6. 2004 8:12
Ale no tak!
Nedavno bezel krasny dokument o detektorech lzi a o tom jak je tento pristroj klamny! Dokonce ve skupine (testovalo se nekolik skupin oddelene), kde bylo receno, ze detektor lzi se da snadno prechytracit, byl 95% uspech a testovani dokazali lhat i v zakladnich vecech jako je treba barva svych vlasu a podobne.  Na druhou stranu skupina, kde bylo receno jaka je to perfektni a bezchabna masina, byl jen 60% uspech odhalene lzi! Takze papa ....
0 0
možnosti
zavřít

DaveQStone

3. 6. 2004 9:21
Re: Ale no tak!
Je velmi jednoduche lhat o brave svym hlasu. Takova jednoducha lez nezmeni tvuj tep a dalsi veci co zaznamenava detektor lzi. Jeho princip je v tom ze vinik ktrereho se ptaji na okolnosti zlocinu , zacne vykazovat priznaky ktere detektor zaznamena. Jak uz bylo zmineno v clanku dokonalym sebeovladanim se da pristroj oklamat, ale to vetsina zlocincu neumi.
0 0
možnosti
zavřít

Milos

3. 6. 2004 4:50
Mozna
Kdyby se ten test opakoval vickrat po sobe, tak tomu asi veril. Treba tak 5x vzdy v intervalu jeden tyden a v pripade, ze by otazky mely stejny vyznam, ale jinou formulaci a byly by kladeny v ruzny postupnosti...pak si myslim, ze by to bylo docela verohodny...
0 0
možnosti
zavřít

korelor

2. 6. 2004 18:48
FEEDback > FEDback
mam pocit!
0 0
možnosti
zavřít

GTP

2. 6. 2004 23:08
Re: FEEDback > FEDback
Lžeš...
0 0
možnosti
zavřít

Herní technika

Finance

Osobnosti

Elektromobilita

Termíny

Válka na Ukrajině

Nepřehlédněte