Canon PowerShot Pro1 nebo Olympus C8080

Na otázku jestli DiMAGE A2 nebo CoolPix 8700 odpovídám Canon PowerShot Pro1 nebo Olympus C8080. A2 je jen nový čip ve starém těle, ostrost fotek je v porovnání s ostatními špatná. Kromě toho, mám na Minoltu osobní averzi, protože mi odešly už 2 jejich zrcadlovky a z diskusích se lze také dočíst, že Minolta má opravdu potíže s kvalitou. Musíte mít štěstí a natrefit na dobrý kus. Nikon vychází ze mnoha jiných recenzí z této čtyřky nejslabší. Já osobně jsem se rozhodoval mezi Olympusem a Canonem a nakonec jsem šel do Canonu kvůli velikosti, rozsahu objektivu atd.

P.S. tvrdit, že "makro, silná zbraň obou strojů. Minolta fotí od 13 cm". Makro je mou oblíbenou disciplínou a tvrdit, že 13 cm je silnou zbraní se mi zdá trošku perverzní.

Re: Canon PowerShot Pro1 nebo Olympus C8080

Ano, to ze A2 ma mekkou kresbu je oblibeny plk vsech lidi, kteri ji nikdy nevideli :-). Tak jeste nekolikrat. Minolta u sve rady 7(h(i)), A1 a A2 zcela ZAMERNE nenechava pri defaultnim nastaveni fotak delat skoro nic a pocita s tim, ze si clovek, ktery foti na takovy stroj, si bude chtit vetsinou upravovat fotky sam. Kdyz u A2 nastavite jeji vnitrni filtry tak, aby poskytovaly super vystup bez nutnosti uprav primo z fotaku, budete mit super fotky bez nutnosti (a moznosti) uprav primo z fotaku. Tak jest.

SONY F 717

Zvětšenina na 30 x 40 je z toho Df v pohodě, tak nevím ...

ChYBA

"Optika není schopna obraz pro 3Mpix čip prokreslit do nejmenších detailů".

To teda opravdu neni schopna prokreslit...

Co si mám teda koupit

Olympus C8080

Canon EOS300D

Nikon Coolpix 8700

NIkon D70

??????????????????????

Re: Co si mám teda koupit

Jednoznacne D70

zřejmě tu A2 od minolty

to: Míra Kučera

už sem si to vytiskl  :-)))

zahazuju 300D, na co o třídu horší 6mgpx, když na "BĚŽNÉ" focení stačí 1mg, zřejmě tím myslel mobil  ,-)

Kahovec, Fikáček : díte svatou pravdu.

Kolik že je výrobců čipů ? Domnívám se, že je to stejný čip v různém balení. Stejně jako u ostatních řad přístrojů. Pro kvalitu je podstatná kvalita čipu, objektivu a algoritmus zpracování dat. Limitem pro výběr čipu je konstrukce objektivu, který je nejdražší částí přístroje. Použití "zrcadlovkového" čipu v kompaktním přístroji by znamenalo zkonstruovat nový a dražší objektiv. Protože výrobci kompaktů používají čipy obdobných formátů od několika výrobců a základy objektivů se v jednotlivých typových řadách "dědí",  rozdíly ve výsledcích jsou srovnatelné. Nelze vyrobit kompaktní přístroj v prodejní ceně do 30 KKč, kvalitou odpovídající zrcadlovce s výměnnými objektivy, když jen kvalitní tranfokátor k zrcadlovce stojí i několik set KKč. Kromě toho, například dvoumego má jen půl mega úplných obrazových bodů, každý složený z R,G,G,B.  Uváděné výstupní rozlišení se získává přepočtem.  Fyzické rozlišení monitoru 1200x1600 plných obrazových bodů je tedy čtyřikrát vyšší. Proto jsem se přestal divit, proč fotografie z dvoumega promítnutá na dvoumegovém monitoru se jeví jako méně ostrá a má méně detailů než z více megového přístroje a než by odpovídalo limitu rozlišením monitoru.   Proto osmimego má jenom dvě mega kompletních obrazových bodů.  Náklady na vývoj a investice se musí výrobcům vrátit a musí přinést zisk. Novou kvalitu přinese teprve nová generace čipů, kterou v pravý čas vytáhnou z šuplíků.  Od stávající technologie v nových a nových krabicích neočekávejte obrazové zázraky, spíše více funkcí a stávající obrazovou kvalitu za stálepřijatelnější cenu. Alespoň to je dobrá zpráva.

Re: Kahovec, Fikáček : díte svatou pravdu.

Obávám se, že kdyby výrobci měli něco v šuplících, už by to tahali. Poskytlo by jim to totiž nezanedbatelnou konkurenční výhodu.

V současné době spíš pozoruji trend narvat k jednoduchému objektivu trošku výkonnější procesor (ceny elektroniky jsou dolů, ceny optiky moc ne) a na malou plošku CCD o milión, dva, tři víc bodů. Následkem toho je nárůst objemu dat při poklesu technické kvality snímků. Míra šumu totiž značně závisí na velikosti jednotlivých snímacích fotodiod - čím jsou menší, tím víc se uplatní tolerance jejich parametrů - tedí tím míň se je daří vyrábět přesně stejně citlivé a přesně stejně teplotně závislé.

A nárůst objemu dat - komu to vadí? Alespoň se prodají drahé flash paměti namísto těch malých levnějších... 8MPx, to je přece tahák! To už se rozlišením vyrovná kinofilmu! Jenže rozlišení není všechno...

Muj nazor

vzhledem k tomu, ze se nejedna o nejake praskacky za deset tisic a tudiz si takovej fotak koupi clovek, co to s focenim mysli vazne, tak si myslim, ze nemoznost vymeny objektivu je zde silne limitujici. Tuto cenu bych chapal tak pred dvema lety, kdy digitalni telo od Nikona (D100) stalo kolem 100 tisic a naopak regulerni zrcadlovka s OPTICKYM hledackem a pevnym zoomovym objektivem  o svetelnosti f2,4 (Olympus E10) stala pod 40 tis. Jasne ma spoustu much (napr. nejkratsi cas 1/640, pomaly zpracovani atd..), ale uvadim to pro srovnani. (Mimochodem dneska bych ji s bidou prodal za 16 tis...)

Dnes stoji digitalni telo D70 kolem 36 tis, takze z toho plyne jasnej zaver: Vykaslat se na tyto predrazeny kramy a jit do plnohodnotne zrcadlovky.  Moznost menit objektivy za to stoji a navic D70 bude casem ztracet  na cene daleko pomaleji nez Coolpix8700&spol....

Re: Muj nazor

Ano, zrcadlovky jsou super. Sam mam analogovou zrcadlovku a jsem s ni spokojeny. Koupil jsem si ale Minoltu A1 HLAVNE proto, ze se jedna o pulkilovy All-in-one fotak, ktery muzu vzit uplne vsude. Ve vetsine pripadu mi nahradi muj MZ-5n s 28-70/4, 70-300/4-5.6, 50/1.4, coz je vybava, ktera je minimalne o 2kg tezsi a nekolikrat vetsi nehlede na to, ze se musi tahat v batohu. Moznost menit objektivy je samozrejme super, to se neda poprit, jenomze moznost je nemuset menit se mnohdy taky hodi :-)

cože?

Jaké celoživotní úspory? Lepší foťáky stály vždy kolem 30-40 tisícovek.