Diskuze

Měli by výrobci pevných disků označovat kapacitu podle dvojkové soustravy?

Víte, proč se vám pevný disk s udávanou kapacitou 20 GB hlásí po připojení do počítače jako disk s úložným prostorem 18,5 GB? Kam se ztrácí rozdíl? Ten spočívá jen v tom, jak počítá počítač a jak lidé.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

oki

27. 6. 2004 16:56
Alespon vidite ze co napise Roman Vsetecka
Roman Vsetecka obcas pise takovy kraviny ze nevim proc ho sef necha pracovat na technetu at tridi postu nebo maily ale rozhodne at se nesere do toho co neumi. Rozhodne az budu priste cist clanek na technetu prvni co udelam podivam se na autora abych vedel s jak velkou rezervou mam brat napsany text...
0 0
možnosti

aarghot

27. 6. 2004 20:20
Re: Alespon vidite ze co napise Roman Vsetecka
hm musim uznat ze mas absolutni pravdu
0 0
možnosti

25. 6. 2004 19:41
Nevadi mi

ze vyrobci uvadeji velikost v desitkove soustave... je to pro normalniho smrtelnika jednodussi a pro predstavu je to tak velke cislo, ze rozdil mezi dvojkovou soustavou a dekadickou je uz jen detail.

 

Jinak nechapu, proc by mel pocitac a-priori "jen" umet zobrazit cislo dle dvojkove soustavy... je to jen stroj a zobrazit muze cokoli jakkoli, dle programu, ktery to prepocita, ne?

0 0
možnosti

Ijon Tichy

25. 6. 2004 6:49
Základy polovodičové techniky

"...Základem každého počítače je polovodič, který buď umožní propouštění elektrického proudu nebo mu zamezí. Pro každý z těchto dvou stavů lze použít jednoduché označení: propouštění (1), zamezení (0). Poznatek o tomto stavu lze pak považovat za jednotku informace..."

to snad nemyslí autor vážně, dovedete si představit na tomhle principu Pentium 4, to by byla hodně velká a rychlá díra do základní desky - základem je rozdíl potenciálů (vůči zemi, takže tu můžeme mluvit rovnou o napětí), v našem případě vedeme - rozdíl potenciálů je 0 a v pozitivní logice máme logickou nulu a nevedem, máme rozdíl potenciálů maximální a tím i logickou jedničku (ono samozřejmě pak zaleží na konkrétním zapojení, takže to může být i obráceně, ale každopádně se nesnímá nikdy proud ale rozdíl potenciálů). Autor by si měl nastudovat aspoň Abíčko, kde určitě v nějakém čísle základy polovodičové techniku najde :-))

 

0 0
možnosti

Petr Souček

24. 6. 2004 22:23
Nesmysly
No to se urodilo nesmyslů v článku i diskusi. IEC popisuje tento standard zde: http://www.iec.ch/zone/si/si_bytes.htm a NIST zde: http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html Z toho je jasné, že mega s malým "m" je jen výmyslem autora článku, stejně tak jako mibi - správně je mebi, MEga BInary. Výrobci disků tedy uvádějí jejich kapacitu zcela správně. A používají dekadické mega od začátku, třeba historicky cenná ST4096 byl 80 MB disk, a měl 1024x9x17x512 = 80216064 byte při formátování MFM. Naopak součástí značení byla fyzická, neformátovaná kapacita, v uvedeném případě 96 MB. Tím formátováním se zamozřejmě rozumí fyzické, low level formátování, nikoliv logické. U dnešních IDE disků už se o neformátované kapacitě nemluví. Logické formátování disku je sice běžné, není ale nutné, např. databáze leze umísťovat na disky bez logického formátu. Zdaleka ne všude v IT je kilo 1024. Třeba datová linka 64 kilobit/s je ve skutečnosti 64000 bps, nikoliv 65536 jak si ledaskdo myslí. V telekomunikacích je kilo vždy 1000 a ne 1024.
0 0
možnosti

Lweek

24. 6. 2004 18:46
b a B
Take se domnivam ze Mega je vzdy M a je jedno jestli jde o Byte nebo bit. To prave orechove je prave ukryte v druhem pismenku. Jednoduse B = Byte a b = bit .. a mame tu KB a Kb, MB a Mb ... ?
0 0
možnosti

Lweek

24. 6. 2004 18:48
Re: b a B
I kdyz, ve finale se spise setkavame s MB jako megabyte a Mbit jako megabit :)
0 0
možnosti

Ivan Bibr

24. 6. 2004 14:17
Autor objevuje nekolik let stare kolo
Doporucil bych ke studiu napriklad toto: http://www.wordiq.com/definition/Megabyte
0 0
možnosti

Miro

24. 6. 2004 9:12
formatovanie
A este je tam rozdiel, ze vyrobci uvadzaju kapacitu nesformatovaneho disku. Ked ho sformatujete, co je nutnost; tak z toho zase odbudne nejake tie MB, ktore ja ako uzivatel nemam sancu pouzit.
0 0
možnosti

paf

24. 6. 2004 9:49
Re: formatovanie
Rozdil ale neni tak obrovskej jako pri gB VS GB, jsou to kurvy, univerzalne. nehlede na to ze dnesni disky maji snad prednaprogramovanou autodestrukci po 3 letech provozu... smejd, uz jsem vyzkousel vsechny znacky co jsou k dostani a sere se vsecko !!
0 0
možnosti

Joe

24. 6. 2004 7:31
Chyby v textu.
Vy nemáte korektora textu? Já prostě zírám, že někdo, kdo má problémy ve shodě přísudku s podmětem píše do "novin". Což je tady na idnes úplně běžná věc. To ta čeština dostává pěkně na zadek...
0 0
možnosti

Binary

24. 6. 2004 7:14
Ono je to nakonec jedno! Kdo neni debil a ma technickou skolu, tak je mu jasny, ze v IT se hraje na binarni soustavu. To ze vyrobci pametovych medii pouzivaj desitkovou soustavu je jasny, pac se jim hned o nekolik Mega & Giga zvedne kapacita produktu.
0 0
možnosti

Pavel Koza

24. 6. 2004 1:46
Nemate uplne pravdu

Mega (Giga, Tera) se vzdy uvadel velkymi pismenem, aby bylo mozne rozlisit napr. MHz a mH.  Pokud si dobre vzpominam, tak prvni HD mely kapacitu uvadenou v MB, kdy M bylo 1024K. Binec do znaceni zanesli obchodnici z duvodu, ktere uvadite.

Koza

 

0 0
možnosti

tom

24. 6. 2004 10:14
Re: Nemate uplne pravdu
Je jasný, že by to měli uvádět, jak to je ve skutečnosti. Ale článek by neměl psát někdo, kdo nemá ani potuchy o fyzikální zkratkách!!!
0 0
možnosti