- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Podival jsem se na ty prezentace vyrobce a neni to takova bomba. Ono to totiz ma 4 shodne obvody pro zpracovani obrazu. Tj. vlastne 4 digifotaky paralelne s rozlisenim 8mpx, a sekvenci cca 8 snimku za sec. a vzhledem k tomu, ze dnesni fotaky dokazi uz fotit i rychleji tak to neni nic noveho.
Nicmene stale to neni fotak, ale jakasi digi videokamera, jak je patrno z obrazku. Porovnaval bych to treba s Canon EOS 1Ds, ktery ma 11 mpx a 3 snimky za sec. akorat TO JE fotak! :)
Az to za rok uvedou na trh v normalnim obalu, ne v takovyhle krabici od bot :) tak to nebude nic moc.
Velci vyrobci totiz nekecaji o tom co udelaji za rok :) (jedina vyjimka je v oborech s minimalni konkurenci - treba procesory)
Asi tezko se to muze vyrovnat rozlisovaci shopnosti oka. Zdrave oko ma totiz rozliseni cca 127 mil bodu - 120 mil tycinek + 7 mil cipku. A i kdyz vememe v potaz jen prislusny vyrez ze zorneho pole oka odpovidajici vzdalenosti pul metru od 22 palcoveho displeje,porad to dela cca 20 mil bodu, takze jeste maji vyvojari co dohanet.
Vazeny autor je pravdepodobne fotografickym a video analfabetem jinak by nemohl posledni odstavec napsat. to ze bude schodne rozliseni snimace jeste neznamena ze bude schodny vysledny snimek.
Pri zaznamenavani pohybliveho obrzu se napriklad jinak ostri a neni mozne dosahnout statickeho plne ostreho snimku, mysleno v beznych podminkach. proc asi v dobe kinofilmovych kamer lide pouzivali fotoaparaty? Byt ma fotografie s filmem potazmo videem mnoho spolecneho je smesna predstava ze samotne rozliseni nekoho presvedci koupit si kameru.
Chtel bych zde napsat par svych uvah. Jestli nebudou spravne tak me opravte.
A kde je ta revolucnost??? Pokud vim tak klasicky CCD/CMOS dokáže také snímat v radu desitek fps, jenze v normálním fotaku proste na tak silenej tok dat nejsou sbernice + dost velka pamet + to nemluvim o pomalosti dnesnich pametovych karet!
"Tento úkol na sebe vzala společnost IBM, která vytvořila displej z tekutých krystalů označený http://www-132.ibm.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=-840&langId=-1&partNumber=9503DG5&storeId=1" target="_blank" rel="nofollow">T221, který při velikosti úhlopříčky 22,2 palce zobrazí neuvěřitelných 9,2 miliónů bodů. IBM tvrdí, že osoba, která před T221 stojí ve vzdálenosti půl metru, získá pohled odpovídající pohledu skrz okno odpovídající velikosti. " - To se mi nezda. Nezpochybnuju kvalitu displeje, ten musi byt fajn, ale 8Mpix jako průhled okna v této velikosti? Vzdyt plna kvalita obrazku z 8Mpix fotaku je v mensim rozmeru nez odpovida displeji o uhlopricce 22 palce. A taky uz to neni jen o cipu ale spis o optice.
Proste jsem v tom clanku nenasel ani jeden rozumny argument, proc by neco takoveho melo jen ohrozit digitalni fotoaparaty jak je zname dnes!!??
Definitivne to neni konec digitalni fotografie. Nektere fotky vyzaduji pomerne rozsahle nastaveni clony, casu, etc, etc, etc.
Jak chcete dosahnout 30 snimku za vterinu kdyz potrebujete fotit s napr. 2 sekundovym casem to mi teda neni jasny :)
a jako kamera? v soucasne dobe pouze pro specialni vyuziti. Spocitejsi si kolik ulozneho prostoru potrebujete pro 8Mpix a 30 snimku za vterinu!!!!! to toho moc nenatocite :)
Souhlas. Na hodinu záznamu by to zkouslo 840GB, nejprve by musela přijít revoluce v záznamových médiích.
Spíš jde ale o rozdíl nejen v koncepci snímání kamery a fotoaparátu, ale zejména o úplně jiný způsob práce.
Jedna možnost tu je - propracovaný fotorežim kamery na pořízení jednotlivých snímků. Ale natáčet a pak vybírat snímky (a hlásat konec fotoaparátů), to je od autora článku opravdová kravina.