Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na jeden disk půjde uložit až sto celovečerních filmů

Hitachi se chystá vyrábět pevný disk, na který půjde uložit až 200 hodin záznamu, tedy přes sto celovečerních filmů. Standardní disk do digitálního videorekordéru přitom pojme jen 40 hodin. Rekordéry s tímto diskem by se na trhu mohly objevit už tento rok.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jano

hmmm, trochu divne cislo
Pouzivam satelitny prijimac DM7000, mam v nom 120GB HDD, bez kompresie sa nan ulozi 62.5 hodiny datoveho toku zo satelitu v najvyssej kvalite. DVD rekorder vzdy pouziva nejaky kompresny algoritmus (obraz byva dost casto nekvalitny - vyskusal som si to s nejakym modelom od Panasonic), takze tych dvesto hodin sa musi dat nacpat aj na bezy disk 120-180GB bez problemov ...
0/0
7.1.2005 21:52

Pavel

Kvantita vs. kvalita
No nevim, je to sice pekne, ale kdyz se vam takovejhle disk posere, tak je vsechno ztraceny (zpravidla). Stacily by 100 GB disky s extra velkou spolehlivosti. Preci jenom mit dva 80 GB disky v RAIDu pro maximalni bezpecnost je dost nepohodlny.
 
0/0
6.1.2005 17:05

Riccardo

Kapacita závisí na kompresi a datovém toku.
... kdyby rekordér ukládal přímo do divx, tak by se tam vešlo aj 2000 hodin :-) A kdyby ukládal do miniDV kodeku jako digitální kamera, tak by se tam vešlo 20 hodin :-(
0/0
6.1.2005 11:12

Abdull

Re: Kapacita závisí na kompresi a datovém toku.
Myslim ze prepocet na 200 hodin byl pro datovy tok  Mpeg2/DVD standardni (slusne) kvality. V  DivX by tam veslo klidne tech 2000 hodin - ale v nekoukatelnem hnusu.
0/0
6.1.2005 14:25

PPPTTT

Re: Re: Kapacita závisí na kompresi a datovém toku.
Vskutku na 500GB je-li 2000 hodin DivX, tak máme  přibližně 500 000 000 kB *8 [bitů] / (2000*3600[sec]) = 550 kbit/s datový tok. To stačí na dobrou kvalitu (0,2 bits/[Pixel*Frame]) pro 400x300x25Hz. No ale při 2x vetším toku už bys rozdíl mezi DVD a DivX na 60cm televizi nepoznal
0/0
6.1.2005 16:56

Petr

Re: Re: Re: Kapacita závisí na kompresi a datovém toku.
Souhlas, 1GB na dve hodiny DivX staci v docela dobre kvalite (alespon pro DivX 5.2.1.to plati). Vzdyt vetsinou se temer dvouhodinovy film vejde na jedno CD!  Ma-li jen hodku a pul, pak je to temer jako DVD
0/0
6.1.2005 17:02

bobo

jojo
na 160GB disk se vejde v divx ci xvid nejakejch cca 450 Hodin videa to je cca 230 filmuo hodine 50 minutach, myslim ze daleko efektivnejsi nez cpac cim dal vetsi disky do stolnich rekorderu , je vybodnout se na stoletej mpeg2 a zacit pouzivat nejake alternativni reseni , jak je znamo 5.1 mp3 encoder je uz hotovej + nejaka alternative jako divx nebo xvid narvat to vse do cipu s 3 nejakejma preddefinovanejma moznostma nastaveni a je to. Stejnak si myslim ze timhle smerem se stolni prehravace budou ubirat. viz dneska si uz malokdo (pokud to neni tatar) koupi stolni dvd prehravac bez podpory divx nebo xvid.
0/0
6.1.2005 11:11

Benedikt P.

Kapacita
Jak je to s ukládáním na HDD: Kolik MB zabere jedna minuta videa v nejlepší kvalitě?
0/0
6.1.2005 8:41

Petr

Re: Kapacita
Co je to vlatne nejlepsi kvalita? Ted jsem prave nemel jinou moznost, nez 10 minutovy klip ulozit na disk v nekomprimovane forme s nekomprimovanym zvukem. (720x576x25fps, stereo 44kHz) a mam to na 18.3 GB. Takze jedna minuta necele dva gigabajty  Nakonec z toho udelam DivX v "temer skoro" stejne kvalite, ale vice jak 100x mensi .
0/0
6.1.2005 16:35







Najdete na iDNES.cz