Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proč jsou lepší tříčipové digitální videokamery?

Až dosud se 3CCD systémy objevovaly pouze v dražších poloprofesionálních videokamerách. Společnost Panasonic se však rozhodla vsadit na tuto technologii a uvede na trh 3CCD videokameru za méně než dvacet tisíc. Chcete vědět, jak 3CCD funguje a zda je opravdu o tolik lepší než 1CCD systém?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bob

ten filtr tam je
Ty "filtry" na každé buňce rozhodně jsou. Z principu fotografie musí například červený segment reagovat jen a jen na červenou oblast spektra ostatní složky se musí odfiltrovat aby onen segment neovlivňovaly. V opačném případě by čip poskytoval černobílý (někam natónovaný) obraz. Stejně je to u tříčipu, kde na jednotlivé čipy dopadá jen ta část spektra kterou má snímat - tam se o to stará hranol. Koneckoknců i zde v tomto krátkém článku je to naznačeno. Asi nelze vyrobit čip, kde by každá buňka reagovala na jinou oblast spektra (pak by filtru nebylo třeba).
0/0
4.2.2005 0:12

Phantom

Re:fotak
Do fotaku se to nedava asi kvuli velikosti, kamera je precejenom vetsi a tezsi uz sama o sobe
 
0/0
3.2.2005 9:16

PatrikChrz

Proč se to nepoužívá ve foťácích
Docela mě udivuje, že když se 3CCD technologie používá už i v levnějších videokamerách, že jsem zatím nezaznamenal, že by se používala ve foťácích - alespoň ne v těch běžně dostupných.
Netušíte někdo proč?
0/0
3.2.2005 7:26

Bob

Nemyslím
Náročněší tříčipová technologie? Mě osobně připadá jednoduší vyrobit hranol, než přesný filtr, který maskuje jednotlivé pixely čipu (to je až s podivem, že to vůbec jde vyrobit). Jednoznačná nevýhoda je ovšem v potřebě třech čipů, ovšem stačí třetinové rozlišení, takže by měly být levnější. Tři čipy se cpou do profitechniky, tak to určitě niní jen reklamní nesmysl.
0/0
3.2.2005 1:34

Dave

Re: Nemyslím
Tam prece zadne filtry nejsou. Pokud vim, tak se to dela tak, ze vzdy ctyri body vedle sebe (utvarejici ctverec) snimaji kazdy jednu barvu a pak se to trivialne prepocte na barvu. Tato technologie je trivialni a pouziva se ve fotacich uz dlouho. Co se tyka hranolu, je tam problem v presnem nasmerovani svetla na odpovidajici si body jednotlivych panelu, coz pri jinem nez spickovem provedeni muze zpusobit rozliti barev. Navic rozhodne nestaci tretinove rozliseni v tom slova smyslu, jak se o rozlisenich snimacich panelu mluvi. Napr. vyse uvedeny panel majici vzdy 4 body pro snimani jednoho bodu musi mit misto avizovanych 1MPix hned 4MPix. Fakticky z nej ale vypadne obraz 1MPx. V tomto smyslu pak je pravda, ze tri snimaci panely maji skutecne jen 3x1Mpx. A jak jsem napsal nize, u profitechniky to ma diky spickovemu provedeni smysl, u levnejsich kamer bych se bal.
0/0
3.2.2005 9:29

Dave

Reklama
Hmm, tohle vypada jako reklama na Panasonic. Osobne si myslim, ze je to trosku demagogie - faktem je, ze 3CCD je lepsi, nicmene technologicky mnohem narocnejsi a tudiz u levnejsich kamer je to spis horsi nez lepsi - dochazi pak k prolevani barev. Rozhodne bych nesouhlasil s tvrzenim, ze 3CCD jsou vzdy lepsi nez 1CCD. Zejmena 1CCD s vetsim rozlisenim (napr. 3MPx) jsou velmi dobre i pri horsich svetelnych podminkach.
0/0
2.2.2005 13:33







Najdete na iDNES.cz