Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chraňte svoji e-mailovou adresu před spammery!

Není nic smutnějšího než elektronická poštovní schránka přeplněná spamem, kde nalezení „normální“ zprávy připomíná ono pověstné hledání jehly v kupce sena. Co dělat pro to, abychom se nestali obětí ohromného množství spamu?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Gofry

formular
Pre firmy je podla mna najlepsim riesenim formular, ktory odosle email tomu spravnemu cloveku. Ma to minimalne 5 vyhod. a) nikde nemusite zverejnit e-mailovu adresu b) nikto vam neskomoli adresu a e-mail vam ozaj dojde c) zmenu e-mailovej adresy zakaznik vobec nepostrehne d) nie kazdy ma spravne nastaveneho e-mailoveho klienta, problem by bol tiez ak zakaznik pise z cudzieho pocitaca e) je to uplne jednoduche
0/0
27.2.2005 19:47

Jarda

Brante se i na webu
Pouzivejte i FireFox a plugin AdBlock. Nechapu, proc treba technet vklada do stranek kod s odkazem na hit.gemius.pl ... Ja uz si polaky blokuji :-)))
0/0
25.2.2005 10:47

Mirr

Outlook Expres.
Jak tady to udělat? Po přečtení se atomaticky otevře další. Poraďte, díky.
0/0
25.2.2005 8:28

jou

Re: Outlook Expres.
... autluk ekspressss??? on jeste nekdo na svete pouziva autluk ekspresssss???????!!!!!!!! 12 ze 3 uzivatelu nedoporucuje autlugeksprezzz !!! jou
0/0
25.2.2005 10:50

Jos

Dobrý je SpamPal
Doporučji použít program SpamPal, který spolupracuje s databázemi rozesílačů spamu (XBL +SBL atd) a po týdnu učení pracuje na 100 %, mnohem lépe než antispamový program providera (iol). A když si nastavíte automatický přesun do složky odstraněná pošta v poštovním programu, tak už nemáte se spamem žádnou práci, vše jede automaticky se spuštěním pošty.
0/0
24.2.2005 15:36

Dilbert

ííítel
Ahoj, co mám dělat s těma idiotama od í-telu, že mi nejsou ochotni zavést ochranu proti spamu? Providera kvůli tomu měnit nechci. Nebo je možné nějaké řešení zdarma  na vlastním počítači?
0/0
23.2.2005 17:01

virgill@centrum.cz

zase idnes
Spam rovnu mažte
0/0
21.2.2005 22:13

Jiřík

Výborný antispamový filtr
Výborný antispamový filtr má poštovní klient od mozily - Thunderbird ... fakt funguje skvěle stačí jeden den učení co opravdu není spam a pak už to jede ...
0/0
21.2.2005 20:44

Yenda

Re: Výborný antispamový filtr
Ten používám taky, ale vadí mi, že strašně kyne. I když promažu složku příchozí pošta, třeba úplně, tak soubor inbox má strašnejch mega. Stejně tak s ostatníma.
0/0
22.2.2005 12:39

Petr Tomeš

Re: Re: Výborný antispamový filtr
Měl byste provést udržbu složky - menu Soubor - Provést údržbu neboli File - Compact folders. Tím optimalizujete velikost souboru a zrychlíte práci se složkami v Thunderbirdu.
0/0
23.2.2005 17:44

Oktan

Proti spamu
používám Spam Inspector a je to v pohodě.Všechny ty ksidly jdou rovnou do koše a zůstává mi jen pošta kterou chci. Sem tam něco hodím na blacklist,ale je to naprosté minimum. Jo a někde jsem to tu koupil v plný verzi:o))
0/0
21.2.2005 17:32

Jobi

Re: Proti spamu
Já mám na Seznamu 101(max) filtrů+nejvyšší , ale v poslední době se snad rozjela nová vlna spamu, takže 1 x denně  mě to nemine Jobi - www.sweb.cz/jobi
 
 
0/0
21.2.2005 18:06

Jouda

No jo
ale nezveřejňovat plnou e-mailovou adresu na stránkách znamená jen to, že prostě degradujeme jednu "pohodlnou" HTML funkci href=mailto: na obyčejný text a tím vlastně ustupujeme spamařské mafii. Já sem proti. A navíc si myslím, že pro vyhledávač adres není problém nahradit text [nospam] nebo <at> kalsickým zavináčem. Úpravu udělá programátor za 5 minut.
0/0
21.2.2005 16:45

hanes

Re: No jo
asi tak, web má být přístupný, tj, když někde zobrazím e-mail, tak takovým způsobem, aby byl pokud možno "schovaný" před robotem, druhak, aby na něj šlo klikat, rada typu: dej tam zavináč místo @ nebo podobné "prasárny" porušují zásadu přístupného webu v tom, že degraduje funkcionalitu, nehledě na to, že to vypovídá něco o úrovni autora webu a co teprve ti obyčejní uživatelé o kterých se tu píše, ti jsou zvyklí právě klikat a hned v klientovi psát, už je vidím, jak si kopírují e-mail ručně do kolonky "pro" a ještě ho upravují a hledají na klávesnici zoufale @:-))
0/0
21.2.2005 17:38

hamburgr

Re: Re: No jo
ja to resim tak, ze mam na strankach php formular, to je reseni jednoduche a pomerne ucinne..
0/0
21.2.2005 18:43

jouda

Re: Re: Re: No jo
a jak bys to vyresil, když musíš mít na webu seznam oddělení a pracovníků  
0/0
21.2.2005 23:19

Gofry

Re: Re: Re: Re: No jo
Ja to tiez riesim php formularom. Nie je problem ani so zoznamom ludi, ktorym sa ma dany e-mail odoslat. Proste do formulara pridas roletove menu s menom cloveka, alebo ak je tych ludi menej, tak normalnym radioboxom.
0/0
27.2.2005 19:40

intimidant

konec spamu
jeste pred pul rokem mi chodilo 30 spamu denne. ve srovnani s jinyma lidma to neni katastrofalni cislo, ale me to pekne stvalo. pak jsem si stahnul malej programek, kterej sem mesic peclive pouzival - kazdou adresu jsem si dal do blacklistu, nastavil jsem si wild cards a hlavne bouncing. behem 6 tydnu mi prestaly chodit spamy! ted uz porgramek poustim jen ze zvyku, proste mechanicky... ale asi ho smaznu, uz neni potreba :) btw - mailwasher
0/0
21.2.2005 15:39

Bajlando

Re: konec spamu
Nechces sem hodit link na ten programek.
0/0
21.2.2005 15:48

hasmen

...
Nebezpečné je také zveřejňování elektronických adres na www stránkách.
--------------------------------------------------------------------
Tak to se právě na Idnes - zprávy děje  Pročpak asi?
0/0
21.2.2005 15:18

Jakub

Re: ...
Jenomže na iDNES je ta vypisovaná adresa překódovaná. Podívej se do zdroje, třeba to pochopíš. ;-)
0/0
22.2.2005 9:39

hasmen

Re: Re: ...
Dík za info
0/0
22.2.2005 15:05

David

Jak zveřejnit svoji adresu?
Respektive pomáhá např. jmeno AT adresa DOT cz, nebo něco podobného jmeno@@@@adresa....cz?
0/0
21.2.2005 12:08

Hanes

co to je za článek
úvod článku ve stylu:
"Není nic smutnějšího než elektronická poštovní schránka přeplněná spamem, kde nalezení „normální“ zprávy připomíná ono pověstné hledání jehly v kupce sena."
asi chce autor vyvolat v lidech lítost, no o nejsmutnějších věcech se dá diskutovat, ale spam to rozhodně není.
v článku zcela chybí zmínka o "kódování" e-mailů v html textu, ať už pomocí javascriptu nebo pomocí alternativního zápisu...
to je zase článek pro článek, ach jo
0/0
21.2.2005 10:50

Pavel

Re: co to je za článek
Špatně jsi pochopil smysl článku. Je určen pro nejširší veřejnost. K čemu by laikovi bylo detailní popisování nebezpečnosti e-mailu podle typu formátů, obsaženého java scriptu, ActiveX... ?
Ačkoliv článek nepřináší vůbec nic objevného (z pohledu zkušeného internetisty), pro řadu lidí budou zde uveřejněné informace přínosné.
0/0
21.2.2005 12:22

Miky

Re: Re: co to je za článek
to je právě to, co většina debatérů tady nechápe - je to většinou pro nejširší veřejnost. Například můj taťka takovéhle články čte, protože je "pouhý" uživatel a nekouká pod pokličku.
Na druhou stránku, některé zdejší články jsou opravdu slinty
0/0
21.2.2005 15:33

karel

Citibank
Nejenom podivné stránky a adresy vás dostanou na seznam spamerů. Vyměnil jsem si dva maily s Citibank a od té doby mi chodí spam. Říkám si, že když nejsou schoopni ochránit mail, jak se chovají k penězům ...
0/0
21.2.2005 8:53

Michal

Re: Citibank
Je otázka, jestli jste si mailoval opravdu s Citibank. Podle statistik je tato banka nejoblíbenějším cilem spamerských útoků typu "fishing" - tj. rozešlou se po světě desítky milionů mailů jakoby od Citibank, vyzývající adresáta k zadání nějakých údajů o sobě. Dokonce i přímo přístupového jména a hesla k el. bankovnictví s odůvodněním, že jinak jim bude přístup do 24h zablokován. Je zajímavé, že ze spousty milionů oslovených se prý našlo na světě cca 400 BLBCů - jinak to opravdu nazvat nelze - ktěří "rybářům" svůj přístup k účtu sdělili!  Věřím, že Váš případ to nebyl.
Na tom je vidět výhodnost spamu. Kolik stojí rozeslat řekněme 20 mil. mailů? Pár tisíc dolarů. A kolik se dá ukrást ze 400 účtů? Rozhodně o několik řádů víc.
Radu z článku "NEREAGOVAT" by měl mít každý vytesanou do podstavce svého monitoru. Pro nás v českém rybníčku  je to snadné - když dostanu mail s anglicky znějícím jménem odesilatele, z domény ".com", mažu bez čtení. M
0/0
21.2.2005 9:14

syselpolni

Re: Re: Citibank
Citibank je také oblíbený ústav u kterého otvírají své pochybné účty původci "nigerijských dopisů". Asi se u ní cítí bezpečně. Jednou jsem s jejich pisateli vedl řekněme cvičení z anglické konverzace. Vše jsem následně oznámil bance, včetně jména člověka a jeho k podvodům používanému účtu v USA, přiložil i nějaké padělané dokumenty s hlavičkou Citibank, ale dodnes se mi nevrátilo ani "děkujeme za zprávu". Té bance bych nesvěřil ani korunu!!!
0/0
25.2.2005 14:17

m

spam
napriklad v idnes by mohli bojovat proti spamu neuvadenim adres u prispevku ...
jinak urcite spat nedostanete na freemailu http://www.abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijk.com

honza

Re: spam
tak tahle adresa me fakticky pobavila. myslel jsem si ze je to blbost ale jen tak ze zvedavosti jsem to skopcil do novyho okna a ejhle ono to opravdu existuje. ihned jsem se zaregistroval. diky
0/0
21.2.2005 22:38

Laff

Re: spam
super mailova adresa... jeste ted se rezu smichy ;-)
0/0
21.2.2005 23:09

elvi

Re: spam
muhahahaha :-)) tak to je drsny... necemu takovemu se fakt tezko veri.. snad jen pro bezneho ctenare by to chtelo pripsat at si doplni // za http: ;)
0/0
21.2.2005 23:34

joker

Boj se spamem na úrovni Zákona 480/2004 Sb.
V České republice platí zákon 480/2004 Sb. (tzv. antispammový zákon), který je vyloženě nesmyslný. Kdo si jej někdy přečetl a zamyslel se nad jeho významem a dopady, musí být právem šokovaný - takový paskvil byl vytvořen za peníze daňových poplatníků! Představte si jen jednu typickou situaci - k emailové zprávě připojíte podpis typu: Josef Novák Firma XY a pošlete ji na emailovou adresu jiné firmy. Je jedno, zda-li je tato firma vaším zákazníkem, nebo dodavatelem! Podle právníků uooz to je v tomto případě jedno, protože připojením názvu vaší firmy jste se již dopustili obchodní nabídky, která - nebyla-li předem prokazatelně příjemcem povolena, je trestně postižitelná. A teď něco paragrafů, aby to byla větší legrace: §4 - definuje obchodní nabídku §7 - přikazuje předchozí prokazatelný souhlas příjemce se zasíláním obchodních sdělení emailem a přikazuje možnost kdykoliv toto odvolat §10 - jmenuje Úřad pro ochranu osobních údajů (uooz) četníkem §11 - d
0/0
21.2.2005 8:33

hacik

nazor
Myslim si, ze antispamove riesenia by mohli v sebe implementovat prave odpovedanie na spam. Viem, je to este vacsie pretazovanie siete. Ale na druhu stranu, ked cloveku, ktory vyuziva sluzby spamerov pride v niekolkych jazykoch mail s otazkou o ponukanom produkte, ako zisti, ktory z nich je skutocny zakaznik a ktory je spam antispamoveho programu? Takto by boj proti spamu prebiehal ich vlastnymi prostriedkami. Myslim, ze do tvorby sprav pre spamarov by sa zapojilo pomerne mnoho ludi. Priklad mailu (Mail by bol samozrejme v anglictine)> Dobry den, mam zaujem o Vas produkt, velmi sa mi paci. Aj priatelka mi ho doporucovala. Bohuzial mam ale problemy s platenim. Prosim Vas, zaslite mi cislo Vaseho konta. Dakujem. Ako bonus by antispamove riesenia mohli cast spamu preposielat vrchnym ustavnym cinitelom krajiny, z ktorej je inzerent. Kazda statna institucia totiz na webe svoj mail plus minus mat musi.
0/0
21.2.2005 8:16

Michal

Re: nazor
Teoreticky dobrý nápad, ale má své ALE. Na SPAM se většinou nedá odpovědět mailem, protože adresa odesilatele je falešná nebo se zruší okamžitě po rozeslání "kampaně". Spamaři spíš v mailu uvádí kontakt na nějakou prodejní/zasilatelskou firmu apod. Ale, když začnu bombardovat nějakou firmu spoustou falešných objednávek, stávám se sám internetovým teroristou. Je to jako v případě osobní obrany: když na mě útočí někdo s pistolí a já začnu taky střílet, je to (možná) obrana. Když mi útočník vytrhne tašku a utíká s ní a já začnu po něm střílet, není to už obrana, ale můj útok na něho. A to zahlcování spamera falešnými reakcemi je jako střílet do zad zloději, který utíká s lupem.
0/0
21.2.2005 9:22

Milan Beneš

Re: Re: nazor
No, je škoda, že jste přesvědčen o tom, že střílet zloděje do zad je špatné. :-) Nicméně k tématu: Na spam odpovídat lze, resp. lze ho odmítnout v rámci té samé SMTP session, ve které dorazil. Bounce pak dorazí přímo na SMTP server, ze kterého spam odešel. Problém je v tom, že to není SMTP server spammera, ale malinkatý "servříček" běžící na počítači jednoho z mnoha idiotů, kteří se nechali nakazit nějakým virem. Tady lze jenom doufat, že ten server aspoň spadne, protože se s takovou odpovědí nevyrovná :-). No, asi ne, ale za pokus to stojí a navíc hláška "Sorry, we have a reason to believe this mail is spam" je prostě kouzelná. K tomu způsobu jak se dostat do spammerské databáze: můžete být sebevíc opatrný, ale jednoho dne např. pošlete mail známému, nebo obchodnímu partnerovi a tento $#%#$%! se nakazí virem, kterýžto vtipně odešle celý jeho adresář spammerovi a jsme tam, kde jsme byli. :-D
0/0
21.2.2005 10:41

komar

Re: Re: Re: nazor
Plus si pripoctete ty, kteri neodolaji mailu typu "posli to 20 lidem a budes mit stesti" a kdyz kazdy udela pouze FW a adresy tam ponecha, je z toho za chvili pekna sbirka adres. Spamerovi to asi nikdo neposle, ale vyse zmineny vir ma adresatu a novych identit na vyber docela dost.
0/0
21.2.2005 14:17

hacik

Re: Re: nazor
Mno, samozrejme som myslel odoslanie odpovede firme, ktora prostrednictvom spamu inzeruje, samotny rozosielatel ma nezaujima. Myslienka bola v tom, aby firmy nemali chut prostrednictvom spamu inzerovat. Vsimnite si prosim, ze mnou navrhnute riesenie je riesenie "prirodzenou cestou" v tom zmysle, ze netreba nieco prikazovat / zakazovat zakonom, trh si to vyriesi sam. Moje riesenie je nezavisle na jurisdikcii, pretoze neporusuje nic, co neporusi uz spamer sam. Z Vaseho mailu sa da odvodit jedna myslienka, ktoru apriori neuvadzate. Co ked spamer rozosiela reklamu firmy ako zaskodnicku cinnost? Co ked sa snazi tym, ze odosiela reklamu nejakej firmy tuto firmu poskodit? Takto by som svojim postupom danej firme ublizil. Na druhu stranu, spamer z takejto cinnosti nema ziadnu financnu odmenu, pokial mu za to neplati ina firma. Avsak, taketo ociernovanie by sa mohlo diat aj dnes. Predstavte si, ze by Vam prisiel mail, v ktorom sa pise, ze firma XY zneuziva pracu malych deti v azii. Kedze som ta
0/0
22.2.2005 10:25

hacik

Re: Re: Re: nazor
Pokracovanie> Kedze som taky mail este nedostal, pravom sa domnievam, ze by taketo ociernujuce maily nechodili.
0/0
22.2.2005 10:50

hacik

Re: Re: nazor
V dalsom sa pokusim napadnut Vase argumenty. > když začnu bombardovat nějakou firmu spoustou falešných objednávek, stávám se sám internetovým teroristou Tato firma sa v mojich ociach stala internetovym teroristom v momente, ked zacala prostrednictvom spamu inzerovat. S firmou, ktora prostrednictvom spamu inzeruje, nebudem zaobchadzat v rukavickach. > ad osobna obrana: Pokial mam spravne informacie, ked na Vas niekto vytiahne noz, mozete Vy pouzit strelnu zbran. Okrem toho, ked na Vas utoci sto chlapov denne, mate podla mna pravo pouzit aj tank na svoju obranu. Taktiez si myslim, ze pasivna obrana nie je riesenie. Pokial to najhorsie, co sa moze utocnikovi stat, je to, ze sa ubranite, vlastne mu nic nehrozi. Je treba, aby utocnik niesol urcite osobne riziko. Pri tom lupicovi je to napriklad to, ze ked ho chytite, nielen, ze si zoberiete svoje peniaze, ale este budete chciet jeho (vlastne) peniaze. Mnozstvo penazi, ktore mu odoberiete by bolo spravodlive vypocitat z mnozstva nim
0/0
22.2.2005 10:40

hacik

Re: Re: Re: nazor
Mno, kedze sa mi napodarilo zmestit sa do 1000 znakov, tu je ukoncenie> Mnozstvo penazi, ktore mu odoberiete by bolo spravodlive vypocitat z mnozstva nim ukradnutych penazi. Nastavil by som to tak, aby stredna hodnota vyhry zlodeja v hre na zlodeja bola nula. Samozrejme nemusim zistit, kolko ten ktory zlodej ukradol, avsak existuju zaznamy o kradezi a da sa teda vypocitat priemerny lup. Dufam, ze velmi nevadi, ze som odbocil od temy. Pre vsetkych, ktori so mnou nesuhlasia: Skuste sa prosim Vas zamysliet nad tym, ako sa dany problem vyriesit da a nie len nad tym, preco nieco nejde. Kazda teoria je napadnutelna. Konstruktivna kritika ovsem casto obsahuje lepsie riesenie problemu, alebo sa o to aspon snazi. Zamyslanim sa nad tym, ako to nejde sa dany problem nevyriesi.
0/0
22.2.2005 10:43



Najdete na iDNES.cz