Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyberte si ten pravý formát videa pro své filmy!

Máte video ve formátu WMV, ASF, MOV či v jiném a vyžadujete ho v AVI? Tak to pak potřebujete nástroj na jeho převod. Díky němu získáte na výstupu z aplikace přesně takový formát, po kterém toužíte. Připravili jsme pro vás celou desítku užitečných konvertorů video formátů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

paprix

powerpoint na cd
nevite nekdo jestli jde prevest prezentace powerpoint i se zvukem na cd nebo dvd ,aby to slo spustit na dvd prehravaci?diky
0/0
13.10.2005 10:11

Apache007

konverze WMV s licenci
nezná náhodou někdo způsob jak konvertovat video ve formatu WMV chránění licencí a vyžadující před přehráním login a password. Díky za pomoc
0/0
20.4.2005 18:11

TLUSTEJ

Re: konverze WMV s licenci
Zatim nijak.
0/0
24.4.2005 20:09

Bilbo

pet filmu
Autor chtel zrejme napsat spise 6 releasu :DDD, protoze chci videt, kdo si bude delat doma filmy presne na 700 MB ;).
0/0
19.4.2005 22:57

Ombre

CO TO JE ZA NESMYSL
Nechci to slozite rozebirat.Nicmene proc ten nadpis prevedte do AVI.Vzdyt to je holy nesmysl.AVI je cca 5 krat vetsi nez MPEG2 a stejne se na DVD format musi rendrovat do MPEG2.Jestli mi unikla pointa tak mi dejte vedet.BERU TO JAKO DEZINFORMACI.
0/0
19.4.2005 19:56

dezinformator

Re: CO TO JE ZA NESMYSL
ne, pokud avi ukladas na DVD jako data vole
0/0
19.4.2005 22:21

ana

Re: CO TO JE ZA NESMYSL
Ty ses fakt hochu ma*or :))) Jasne, ze AVI muze byt pri spravnem nastaveni nejuspornejsi.
0/0
19.4.2005 22:35

clee

procoder
hehe, misto tehle vsech lamasoftu (krome prevodu swf) se da na vsechno pouzit procoder2, sice neni free, ale koho to zajima
0/0
19.4.2005 18:39

Rafan

z VHS do MPEG
Kamarád shání nějaký  jednoduchý soft který mu převede záznam z VHS kamery do MPEGU2 v reálném čase.Nevíte někdo o něčem?Soft jako je VirtualDubCZ je pro něj příliž složitý.Předem díky za radu.
0/0
19.4.2005 16:27

JeCh

Re: z VHS do MPEG
VirtualDub to stejně meumí a ostatně to je nejjednodušší program na práci s videem. Nic jedoduššího neni a nebude. Ať si kamarád koupí stolní rekorder nebo se naučí pracovat s počítačema.
0/0
19.4.2005 17:57

Glassman

AVI neni format proboha!
ctu si takhle spokojene idnes.cz a pres oci me prasti takovyto titulek, opravdu nechapu, jak server s nazvem technet muze neco takoveho vypustit do sveta, snad jedine 1.4. ale to uz jste nejak propasli, nemyslite? ja myslim, ze bohuzel nemyslite a v tom bude zasadni problem..
0/0
19.4.2005 13:47

JeCh

Opět plno nesmyslů
Bohužel opět došlo k tomu, že ty nejlepší programy chybí. Psát o konverzi videa a nezmínit AviSynth, je opravdu špatné. Pokud už se nemluví o kodecích a jenom o kontejnerech, i tak by neměl chybět VirtualDubMod, který umí AVI, MPEG (1 i 2), OGM a MKV. Jako univerzální konvertor formátů se dá použít i střihový program Sony Vegas. A teď k těm nesmyslům v článku. Některý už byly zmíněný, doplňuji další. Pokračování v dalším příspěvku...
0/0
19.4.2005 13:32

Jakub Dvořák

Re: Opět plno nesmyslů
Článek byl určen pro začínající uživatele, tudíž byly vybírány takové aplikace, které jsou co možná nejednoduší na ovládání, a u kterých uživatel nepotřebuje znát hlouběji problematiku (komprese) videa. Proto buďte prosím shovívavější :)
0/0
19.4.2005 13:39

JeCh

Re: Re: Opět plno nesmyslů
Jenže problematika převodu videa je značně komplikovaná. Myslím si, že je nutné i nezkušené uživatele zasvětit do problémů kontejnerů a kodeků. Důsledně to odlišovat a nevytvářet tak v tématu ještě větší zmatek než tam je. Navíc program VirtualDub je opravdu jednoduchý na používání a je to nejlepší nástroj na kompresi videa, jaký na PC najdete, navíc opensource a zadarmo. Myslím si, že by neměl nikdy chybět. Vláďa
0/0
19.4.2005 13:50

JeCh

Re: Opět plno nesmyslů
"Pro každý formát je zapotřebí používat jný přehrávač č používat některý multformátový, jenž však není zcela legální." Co je nelegálního na přehrávačích jako MPC (umí vše), VLC (vše kromě Realu), VPlay (vše kromě MOV), JetAudo (vše kromě MOVu), MPlayer (umí vše)? "Spolupracuje tak nejen s ASF, WMV a AVI, ale s DV č DvX a MP3." ASF, WMV a AVI jsou kontejknery DV a DvX jsou komprese vdea, MP3 je komprese zvuku. Co to je za nesmyslnou větu? DV DvX jsou nejčastějš ukládaný do AVI, MP3 do MPEGu a AVI. Doufám, že se autor ze svých poučí a příště to bude lepší.
0/0
19.4.2005 13:44

JeCh

Re: Re: Opět plno nesmyslů
No to je překlepů, dávám si za 5. Místo VPlay mělo být ViPlay, místo DvX mělo být samozřejmě DivX a navíc mi tam vypadlo "a". V poslední větě mi zase vypadlo slovo "chyb". To je hrůza, když to po sobě nepřečtu.
0/0
19.4.2005 13:53

jan

Re: Re: Opět plno nesmyslů
No jasne, ze autor mel pravdu, ale ty ji nemas. Mel totiz namysli upravene/cracknute/predelane programy a prehravace viz. tebou zmineny mplayer!
0/0
19.4.2005 14:12

JeCh

Re: Re: Re: Opět plno nesmyslů
Jak se dá prosimtě cracknout opensource program? :-) To by mě fakt zajímalo.
0/0
19.4.2005 15:07

honzik

Re: Re: Re: Re: Opět plno nesmyslů
No uz treba to, ze je tvoren nelegalne. Nachazeji se v nem kodeky a lagoritmy, ktere by jiste spolecnosti jako microsoft, apple, rela atd., kterej je vlastni nepovolili!
0/0
19.4.2005 16:59

JeCh

Re: Re: Re: Re: Re: Opět plno nesmyslů
Proč by byl MPlayer tvořen nelegálně? Je to celé zcela legální. Pokud přehrává formáty jiných firem, používá k tomu originální knihovny. Na tom neni nic nelegálního. Stejně tak, jako MPC použíje vlastní Real splitter, ale dekodery si vezme z originálního Real Playeru. Pro MOV použíje originální splitter i dekodery. Znovu opakuji, že na přehrávačích jako VLC, MPlayer nebo MPC neni nic nelegálního. Myslíš, že by je jinak mohli firmy prodávat? SW patenty zatím nejsou naštěstí v Evropě zavedený, takže si můžou používat algoritmy jaký chtějí. Zatim...
0/0
19.4.2005 18:04

JeCh

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opět plno nesmyslů
Firmy mohly , další 5-
0/0
19.4.2005 18:05

honzik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opět plno nesmyslů
No jo jenze ty uz tu nepises, ze vsechny ty programy, respektive knihovny musi byt v PC instalovany. Takze jen ty tu vyvolavas falesnou iluzi. Ve finale delas tedy fakticke chyby ty a ne autor clanku, jak ho tu zbytecne shazujes. Ze se upsal u AVI, no boze tobe se podobnej sek jeste nestal? Aspon to priznal a opravil. To bys ty mozna nedokazal.
0/0
19.4.2005 19:05

JeCh

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opět plno nesmyslů
Já jsem autora poměrně slušně upozornil, že tam má chyby. Pokud udělam chybu, přiznam ji a omluvim se. Tobě jsem tu už několikrát vyvrátil nějaký tvrzení a Ty přijdeš pokaždý s nějakym dalšim a opět nesmyslnym. To že na přehrávání potřebuju nějakej dekoder je snad jasný každýmu. A co je zvláštního na tom, že pro přehrávání RealVideo souborů potřebuju dekoder od RealVidea? Na přehrávání WMV potřebuju dekodery od MicroSoftu, na přehrávání MOVů potřebuju dekodery od Applu.
0/0
19.4.2005 19:34

honzik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opět plno nesmyslů
Jenze on se tu omluvil :)) Ale ty ses mi fakt hnoupek jak svina. Nic jsi mi nevyvratil a ve vsem jsem mel pravdu. Jo jasne to je urcite tobe par dalsim, ale tem kterym byl clanek urcen ne! Proto to mel autor zcela spravne a tys tu chtel akorat honit machry, matlaku. Co je na tom, zvlastniho? Treba to, ze uz nemas v systemu jen jeden prehravac jak spatne tvrdis!!! Ale mas tam hned tolik balastu, ze se clovek nestaci divit. Priste se prosim te radeji poradne podivej na co pises. Nebo prestan hazet machry, kdyz se neumis vyjadrit. Tou tvou posledni vetou jsi mi to vlastne vse priznal :)) A propo nauc se psat spisovne a poradne cesky, ostudo! Uz ti to staci?
0/0
19.4.2005 22:41

JeCh

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opět plno nesmyslů
Když někomu dojdou argumenty, většinou přejde k osobnímu útoku :-) Píšeš, že MPlayer je upravený/cracknutý program, to není pravda. MPlayer používá legální kodeky jiných firem, neni na tom nic nelegálního. Jinak by se ty firmy ozvaly, ne? Takže minimálně v těchhle 2 případech si neměl pravdu, navíc si psal evidentně bez jakékoliv znalosti problematiky. Přehrávač videa je jenom frontend ke kodekum. To co přehraje záleží na tom, s kolika kodeky/kontejnery umí pracovat. Myslíš, že nějakej přehrávač přehraje video bez kodeků? Meleš nesmysly, vzpamatuj se a něco si o tom nastuduj. Můžeš začít třeba na mych stránkách.
0/0
19.4.2005 23:14

Martin

Hodnota clanku
Posledni dobou zjistuji, ze pekne headliny clanku na tomto serveru skryvaji velmi povrchni clanky, ktere naprosto neodpovidaji na tema, ktere ve svem titulu slibuji... Vylistovat si shareware + free nastroje na konverze fomatu na netu umi kazdy prumerne cviceny uzivatel. Mozna by panove redaktori stalo za to, konecne prestat delat bomba titulky, ktere v ctenari evokuji slibne tema, jak skutecne zacne palit svoje filmy do AVI v dobre kvalite a namisto toho mu naservirujete list programu bez konkretnich navodu. Rozebirat tuto tematiku takto povrchne umi napr. periodikum "Svet pocitacu", na jeho urobven snizujete obsah tohoto serveru uz delsi dobu. Drive jsem zavital na www.technet.cz pomerne pravidelne, ale ted uz na idnes.cz preskocim na vase clanky jen nahodou. Duvodem je zkratka povrchnost a neodobornost clanku, ktere malokdy jdou do opravdove hloubky. Martin
0/0
19.4.2005 12:58

D.L.

Dotaz
Jak běhá ten převodník z MOV do AVI? Rozchodili jste to někdo? Nebo víte o něčem podobném?  Trochu mě nebaví instalovat QickTime, když si chci někde prohlédnout videa z foťáku.
0/0
19.4.2005 12:38

JeCh

Re: Dotaz
http://www.tvfreak.cz/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2452
0/0
19.4.2005 13:24

supurJohn

Budoucnost patří h.264
Nevím proč zde někdo uvádí AVI nebo MOV, když tyto formáty nepodporují DVD playery. 
Budoucnost patří WMV a zejména h.264 , které jsou účinné a budou je podporovat všechny video playery. Ale kódování do h.264 jsem zatím viděl pouze u Nera.
0/0
19.4.2005 12:21

Necroman

Re: Budoucnost patří h.264
ROzhodně bych to nepřeháněl s těmi superlativy. Především, určitě ne VŠECHNY
0/0
19.4.2005 12:48

Necroman

Re: Budoucnost patří h.264
Rozhodně bych to nepřeháněl s těmi superlativy. Především, určitě ne VŠECHNY budoucí přehrávače budou podporovat H.264. Také určitě není pravda, že DivX je na nic, v současné době je to jeden z největších taháků u (nejen) levnějších DVD přehrávačů, umět navíc i DivX. Sám jeden takový přehrávač mám - Yamaha DVD-S550 a je to rozhodně fajn, když má člověk doma sbírku seriálů a filmů na několika desítkách CD a DVD ve formátu AVI-DivX a může si je přehrát i na TV, ne jen na malém 17' monitoru. Souhlasím ale s tím, že H.264 určitě je nadějný kodek a vzhledem k tomu, že jej již DVDforum schválilo jako jeden z oficiálních kodeků pro záznam v HDTV na BlueRay-DVD, máme se na co těšit.
0/0
19.4.2005 12:53

J. Cimrman

Re: Budoucnost patří h.264
Budoucnost patří Aluminiu!!
0/0
19.4.2005 13:15

JeCh

Re: Budoucnost patří h.264
Právě k takhle nesmyslným názorům potom vedou podobně diletantské články. Víš vůbec co to je AVI, MOV, MP4 nebo MKV? To jsou kontejnery. Do těch se ukládá video v různých kompresích. Například MPEG-4. To znamená, že ve všech 4 formátech může být úplně stejně zkomprimované video. Ale v AVI, MOV a MKV může být i v jiných. WMV je opět pouze kontejner komprese je třeba WMV9 alias VC-1. Celkem mě zajímá, jak dopadne situace s patenty. Když MS totiž otevřel kvůli schválení pro HD-DVD specifikace svýho formátu, zjistilo se, že v něm používá 12 patentů jiných firem. Konkrétně tedy ve WMV9 kompresi. O WMV konttejneru a WMA9 kompresi nić nevím. MS naopak vlastní jeden patent na h.264 alias MPEG-4 AVC.
0/0
19.4.2005 13:21

TM

Re: Re: Budoucnost patří h.264
Přesně. Proto mi jako jeden z parametrů předkládaných programů chybí informace, který z nich umí vybalit z kontejneru komprimovaná data a ta uložit beze změny do nového kontejneru. Jinak, pokud se data dekomprimují a opět komprimují, dochází k nezanedbatelné ztrátě kvality obrazu i zvuku. Podle mých zkušeností přinejmenším MOV2AVI tuto rekompresi používá, výsledná kvalita značně trpí.
0/0
19.4.2005 17:56

Ijon Tichý

AVI
Tak to jsem zvědav, jak bude autor konvertovat třeba AVI, které bylo vytvořeno takovou obyčejnou DC10+ od tenkrát ještě MIRO (dnes Pinnaclesys), ono to má koncovku AVI a je to ve skutečnosti MJPEG s HW kompresí a dlouho na to nebyl SW dekodér :-). A to nemluvím o některých střižnách, které klidně produkují MPEG2 s příponou AVI. Doporucuju jednoduchý pokus - vemte MPEG1/2 soubor, dejte mu příponu AVI a stejně ho přehrajete (pokud teda máte MPEG kodek v systému) a podle článku jste udělali nejrychlejší převod MPEG do AVI Howgh
0/0
19.4.2005 12:00

Kitja

Re: AVI
nechces na to pro autora clanku napsat nakou peknou utilitku :-)
0/0
19.4.2005 12:05

Borodiju

Re: AVI
Přesně tak, je vidět, že články tady píšou lidi, který o nic nevědí o tom co píšou. Hlavní je, aby titulek byl dost radikální.
0/0
19.4.2005 12:17

Jirka

a proč?
A proč to všechno? Když mám film na DVD, nemám důvod vzhledem k cenám nosičů a kvalitě obrazu kamkoliv cokoliv převádět. 6 filmů x 15Kč na DVD nebo 1x 10Kč? To jsme takový socky? DiVx na 70cm televizi je opravdu zoufalost.
0/0
19.4.2005 12:00

Zsoltán Szabó

Re: a proč?
Přesně tak . A pokud už mám nějaký cenný video, tak je stejně nejlepší nechat ho tak, jak je, protože z horšího se lepší neudělá a kvalita se zhorší už samotnou konverzí, ať je jaká je .
0/0
19.4.2005 12:07

himself

Re: a proč?
Proč? Protože hodně DVDček zabírá hodně místa. Mám 1000 CD v jewel krabičkách a jsem nešťastnej, u slimů nejdou dost dobře popsat hřbety. Co s tím?
0/0
19.4.2005 12:20

Kondor

Re: Re: a proč?
Krabičky vyhoď a kup si box na CD, výběr je veliký .
0/0
19.4.2005 12:58

himself

Re: Re: Re: a proč?
BOX na 1000 CD? A vyhodit booklety? No to fakt néééé :o(
0/0
19.4.2005 13:39

Jirka

Re: Re: a proč?
To je vyjímka. Nebo je to postižení. Nedávno jsem se probíral seznamem jedné půjčovny. Došel jsem k cca 150 zajímavým filmům k archivaci. Dalších cca 200 možná jednou zkouknout, Další nestojí ani za těch 30Kč za půjčovné. Ale ze všeho nejmíň mám času sledovat kdejaký film. Když se budu dívat na dva filmy o výkendu, pak tu tisícovku zkouknu za 9 let.. Mezitím ale bylo natočena další spousta zajímavých filmů...
0/0
19.4.2005 16:50

Necroman

Re: a proč?
No, pokud nemáš nějak high-end plazmu či projekční TV, tak rozdíl mezi DVD a kvalitním XviD filmem opravdu jen tak nepoznáš. Mám doma pár kousků 1,5 hodinových filmů na jednom CD, které si ve kvalitě NIC NEZADAJÍ
0/0
19.4.2005 12:55

JeCh

Re: Re: a proč?
Slušně udělanej XviD na 2CD je kvalitnější než Shrinkem překopaný DVD.
0/0
19.4.2005 13:04

Kondor

Re: Re: Re: a proč?
Hmm a má ten XviD rozlišení 720*576
0/0
19.4.2005 13:26

JeCh

Re: Re: Re: Re: a proč?
Většinou má DVD poměr stran 2,33:1 nebo 16:9, takže to musim poupravit třeba na 720x400. Opravdu to na televizi 63cm nepoznam od originálu, až na lepší titulky.
0/0
19.4.2005 14:11

Kondor

Re: Re: Re: Re: Re: a proč?
400 řádků, to je kvalita zhruba SVHS. Zkus si někdy postavit vedle sebe dvě stejný televize a do jedný pustit DVD, ale z poctivýho RGB výstupu přes scart, ne nějaký pseudo TV-out z počítače; do druhýho pusť ten tvůj XviD a porovnej to - možná se nebudeš stačit divit...
No a k tomu ostatnímu - máš to na dvou kotoučcích, tak je musíš měnit, což je nepraktické. A opravdu se ti to při dnešní ceně DVD-R médií vyplatí? To ani nepočítám tu práci, kterou si s konverzí musíš dát, o procesorovém času a elektřině nemluvě.
0/0
19.4.2005 14:26

JeCh

Re: Re: Re: Re: Re: Re: a proč?
Ve finále to samozřejmě můžu vypálit i na DVD. Při stejné kvalitě jako Shrinklý DVD dostanu na DVD disk 3-4 filmy v MPEG-4. Navíc s přehrávánim na počítači je daleko míň starostí. O titulkách nemluvě, to je kapitola sma pro sebe. Mam doma 21" monitor EIZO a věř mi, že tam poznáš víc než na jakejkoliv televizi. I ty největší plazmy nají 1024x768 rozlišení. Který navíc ani přes RGB nebo YUV nedostaneš.
0/0
19.4.2005 15:14

Necroman

Re: a proč?
No, pokud nemáš nějakou high-end plazmu či projekční TV, tak rozdíl mezi DVD a kvalitním(!) XviD filmem opravdu jen tak nepoznáš. Mám doma pár kousků 1,5 hodinových filmů, každý na jednom CD, které si ve kvalitě NIC NEZADAJÍ s formátem DVD, už jen proto, že i na tom CD je zvuk ve formátu AC3, 5.1 ! (btw. proč tak blbne to psaní příspěvků a občas se odešle jenom část, jen tak ?)
0/0
19.4.2005 12:57







Najdete na iDNES.cz