Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyberte si fotoaparát podle svého gusta

Přinášíme vám samotný test osmičky digitálních kompaktů s rozlišením pět megapixelů. Věříme, že mezi nimi naleznete fotoaparát, který bude vyhovovat vašim požadavkům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

z

fnuk
a muj Rollei tu taky neni :-(
0/0
17.4.2005 22:36

Zdeněk

A co FZ 20
Proč tu není v testu Panasonic Lumix FZ 20? Myslím, že by atakoval ty nejvyšší příčky...!
0/0
17.4.2005 22:06

jk

jojo
tak si lidičky vyberte mezi samými chvalitebnými mašinkami!!!!!!!!!
0/0
17.4.2005 11:49

Akzirk

Ceny
Clanek mi pripada, ze vychazi z cen, ktere byly tak minimalne pred rokem. Napriklad powershot za uvadenou cenu 12.990 jsem kupoval cca pred pul rokem za cenu kolem 11.000, momentalne stoji nejakych 9.300. Tedy namatkou na jednou internetoven obchode, mozna bys se dal sehnat i levneji. U ostatnich to bude urcite podobne....
0/0
17.4.2005 10:05

Dude

Was ist das?!
Nepatřím k těm, kteří by byli se vším stále nespokojeni, ale toto je zkrátka strašný článek. Chvilku jsem si říkal, jestli tady není ještě z Apríla, ale asi ne... Hodnota menší než nula. Většinu článku zaberou vysvětlivky k něčemu, co by mělo být tabulkou, ale tabulkou rozhodně není. Co třeba ukázkové foto z jednotlivých fotoaparátů? Určitě by bylo více vypovídající, než "hodnocení" přístrojů, které je vždy "chvalitebné". I když jde také o to, kdo by snímky zhotovoval, že? Závěr? Jako apríl O.K., ale jako test? Ani omylem.
0/0
17.4.2005 8:18

NIcKON

Rada?
Vadí mi úplně jiná věc - pod nadpisem "Vyberte si fotoaparát podle svého gusta" bych čekal spotřebitelsky orientovaný článek např. s radou, podle čeho a jak vybírat. Podtitulek o podrobném testu pěti přístrojů ve mě také vyvolává jiné představy, než prostá tabulka s pořadím. Znamená to, že mi autor oznamuje, že fotoaparát Canon je podle mého gusta? Nebo jak to vůbec myšleno? Vážený autore, když už píšete do jednoho z největších portálů, stvořte aspoň článek, ne jakýsi pofidérní kompilát čehosi.
0/0
16.4.2005 21:14

Dan

Souhlas s Zavi
Plne souhlasim tady s Zavi. Ne kazdy to tak dukladne zkouma a myslim, ze test je pro bezneho uzivatele postacujicim voditkem. Problem je vetsinou nekde jinde ......
0/0
16.4.2005 17:48

Zavi

DF
Pánové plně souhlasím s vašimi názory. ale vezměte to tak - ne všichni čtenáři MFDNES jsou fandové digitální fotografie, technických charakteristik a lahůdek, které DF nabízejí, ale berou DF jako užitečnou věc ze které lezou dobré fotky a pokud chce někdo koupit DF za 10tis a netuší co vzít a uvidí tenhle test a bude ho tlačit čas, že nebude mít možnsot DF dále zkoumat, výběrem A95 rozhodně neprohloupí! Mohu vřele doporučit! dodatek - nejsem žádný PR, pouze šťastný uživatel/majitel Canonu.
0/0
16.4.2005 16:46

Dan

Chytraci
Hlavne, ze tady ta diskuse je na urovni panove. Jestli jste tak vsichni dokonaly ve sve praci. To bych moc rad videl. Tak do nectete a jdete na odbornejsi stranky. To nejsou testy pro odborniky jako jste vy
0/0
16.4.2005 16:33

Gawy

Obrazek
Ten obrazek si ulozte nejdriv na disk, nebo si ho nechte zobrazit v plny velikosti, jestli to vas prohlizec umi. Nevim, proc to udelali tak blbe.
0/0
16.4.2005 2:57

Jirka

Úroveň článku
Skvělé hodnocení fotáku, skvěle čitelná tabulka, jen více takových članků.
To technet nemá nějakého šéfredaktora? Proč takový mizerný článek.
0/0
14.4.2005 15:11

nadrchalp

Ceny
U toho Canonu na 1.miste je 12 999,-Kc, pritom se da sehnat v pohode pod 10 tis., kdyz vic hledate tak se da sehnat za 9 tis. Za 10 tis. se da sehnat i s 512MB kartou. Fakt zase super clanek!  
0/0
13.4.2005 23:36

bapial

Ceny?
Odkud jste proboha vzali ty ceny?
Ten Olympus se prodává tak za 9600,- a ten Canon kolem 10000,-
 
0/0
12.4.2005 9:10

trubička

Co nám to tu předkládáte?
to vám teda řeknu, to je test jak prase - vždyť to nemá úroveň
0/0
12.4.2005 0:08

Pavel

Nepresnost
Svetelnost se neudava v cislech, ale ve zlomcich ohniskove vzdalenosti... Cislo 1, ktere autor poklada za idealni svetelnost neni idealni ani svetelnost. Znamena to, ze pomer ohniskove vzdalenosti ku prumeu rozevreni "clony" je 1. Kdysi dokonce existoval super Canon objektiv se svetelnosti f/0,8.
0/0
11.4.2005 18:45

MoB

Tabulka???
Tak jsem si otevřel tu tabulku a nedalo se na ní nic přečíst... tohle je fakt na ho*no, to neumíte udělat normální obrázek? Grr... Technet stejně jako mobil server jdou pod kuratelou iHeute do kytek. Resp. už tam nějakou dobu jsou.
0/0
11.4.2005 16:49

Honza

Re: Tabulka???
Přesně tak, nevím, co tím chtěl autor říct, snad nás nasrat? A už vůbec nechápu, jak může být někdo tak blbej a uložit tabulku či text do JPG!! Na to je samozřejmě např. PNG formát.
OSTUDA
0/0
11.4.2005 19:09

M&K

a ukazkove fotografie?
Ponekud strucny test,coz by ani tak nevadilo,kdyby obsahoval alespon nejake ukazkove fotografie a videa...S timhle se dete vycpat .
0/0
11.4.2005 16:43

Hapedro

Článek nic moc
Zkusil jsem se zajímat blíže o Konica-Minolta X50. 1. Odkaz na konica-minolta je špatně (nemá tam být pomlčka). 2. Na správném odkazu není nabídka fotoaparátů, jen tiskáren 3. Na první z nabídek X50, která fungovala (asi 4. v pořadí), je cena 11,5 tisíce, opt. zoom jen 3x. Tak nevím, co si o tom myslet.
0/0
11.4.2005 11:09

Marek Mikuš

Re: Článek nic moc
Minolta asi pred mesicem zmenila cena z nejakych 12900 na 9900, ale mam pocit, jako by to nikomu nerekla nebo to prodava za tuto cenu pouze sama. Opticky zoom je 2,8x a digitalni 4x, od takove mrnouse s optikou uvnitr se asi zatim neda vetsi zoom ocekavat. Mam ho, takze pripadne dotazy zodpovim.
0/0
16.4.2005 9:17

Zdenek

A Ricoh nic?
Pánové, proč tak tvrdošíjně ingnorujete digiťáky od Ricohu? Jsou min.stejně kvalitní jako ostatní.
0/0
11.4.2005 7:44

JeCh

Re: A Ricoh nic?
A Fuji taky. Co třeba takovej F710/F810? Jeden z nejlepšich kompaktů a za rozumný peníze. Na digineffu je recenze na F810, doporučuju přečíst.
0/0
11.4.2005 15:48

JeCh

Re: Re: A Ricoh nic?
A kokam, že na Pentax se taky zapomnělo, to je zřejmě další outsider....
0/0
11.4.2005 16:01

bulo

Re: Re: Re: A Ricoh nic?
...a take Casio je tiez dobra znacka
0/0
16.4.2005 9:11

jwj

Re: Re: A Ricoh nic?
Pohotove PR, Adame :-)
0/0
13.4.2005 18:00

x123

Re: A Ricoh nic?
A Sony tu neni jako proč ??? Sony P100 má lepší kvalitu fotek než Cannon... Koho zase museli distributoři podplatit, aby vyšel takovejhle neobjektivní článek...
0/0
16.4.2005 14:12







Najdete na iDNES.cz