Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hlad po energii uspokojí jaderná fúze

V roce 1957 se v odborném časopise Proseeding of Physical Society objevil článek "Některá kritéria pro ziskový termonukleární reaktor" a v něm jednoduchá nerovnost, obsahující pro danou teplotu jen dvě proměnné - hustotu plazmatu a dobu udržení energie plazmatu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Henry Lawson

Jako můj dědeček,
i autor tohoto příspěvku psal zjevně článek v tramvaji. Protože jsme o krok dál, použil notebook.
Nemělo by se také zapomínat, že i jaderná fůze má principielně stejné omezení, jako uhelná elektrárna. Neumíme to zatím lépe, než vzniklým teplem ohřát vodu, tu proměnit v páru, tou roztočit turbínu, tou roztočit generátor...
Z hlediska termodynamického zákona už zde ztácím 60% energie (pokud samozřejmě zárpveň netopím...) která mi proletí chladící věží.
0/0
16.5.2005 13:42

japonci

japonci
0/0
10.5.2005 23:37

ghul

anihilace
energie budoucnosti je skryta v anihilaci ( premena hmoty na zareni ), neni tajemstvim, ze lze ziskat atomy antihmoty ( za vysoke teploty a pusobeni silneho pulzniho magnetickeho pole ), ktere okamzite anihiluji s okolnimi atomy hmoty, nebot hmota a antihmota neni nic jineho nez kruhove polarizovane vlneni, rozdil je jenom ve smyslu polarizace toho vlneni, ukazuje se, ze prave mag. pole je ten spravny zpusob, jak spin kvant vlneni "otocit", nicmene hlad lidstva po energii (rozumej blahobytu a nicnedelani) musi zakonite skoncit jeho vymrenim, dinosauri a jini sauri nedopadli jinak, priroda bude mit pote miliony a miliony let cas, aby se pretavil povrch zemske kury a vse bude ok, beztak nejsme nic jineho nez experiment prirody a ta ma casu dost !
0/0
10.5.2005 21:41

Tom

Re: anihilace
Dinosauři vymřeli na svůj stoupající hlad po blahobytu a nicnedělání poté, co nezvládli otázku pokrytí zvýšujících se energetických nároků pomocí termojaderné fúze?
0/0
10.5.2005 23:22

luk

Re: anihilace
nic proti, ale uvedomujes si, ze minimalne stejna energie kterou ziskas, se predtim spotrebuje na vyrazeni castice z Duracova more? nebo tomu spatne rozumim?
0/0
11.5.2005 18:14

egg

Re: Re: anihilace
To je ale roztomilej překlep, z Diraca jsi udělal duraka. Jinak máš ale pravdu, anihilace jako zdroj energie s největší pravděpodobností neposlouží, museli bychom k tomu mít přírodní zdroj antihmoty. Na umělou výrobu antihmoty spotřebuješ prostě moc energie. Dnes umíme vyrobit antivodíku jen _velice_ málo. ITER je daleko perspektivnější projekt a je to dost, že po letech politického handrkování o místo se konečně začne stavět!!
0/0
28.6.2005 13:45

Markus

hlavně
Hlavně se vyvarovat slůvka jaderná nebo atomová, protože jinak se toho chytne zase každej zelenej poděs, antiglobalista či jiná forma řvouna aniž by měli tušení co to je, jak to funguje a jaká to má bezpečností a ekologická rizika.
0/0
10.5.2005 16:54

ghul

Re: hlavně
Na tom je nejlepsi to, ze ten zelenej blboun si doma zapne rychlovarnou konvici a rekne si, proc jaderna energie kdyz mam v zasuvce elektrinu, ktera je tak cista ....
0/0
10.5.2005 21:31

Ar@gon

Stačilo by
kdyby konečně dali dokupi obyčejnej štěpnej reaktor a urychlovač. štěpí se tam jenom podkritický množstvý a jako odpad je až nějakej izotop olova. Tim by se vyřešil jadernej odpad. Jinak ta fúze je taky zajímavá,ale doufám že s tim konečně pohnou protože jsou už 10 let bez výraznýho posunu kde jsou.
0/0
10.5.2005 15:39

Riccardo

Mám v tom hokej, ale slyšel jsem ...
že už je v provozu nějaký reaktor s odlišou technologií, který má jako odpadní produkt palivo do běžných jaderných elektráren. Ale nevím, jestli je to ten, o kterém se píše v tomhle článku.
0/0
10.5.2005 11:52

luk

Re: Mám v tom hokej, ale slyšel jsem ...
ne tak to urcite neni on
0/0
11.5.2005 18:15

Realista

Vytahujme kostlivce ze skříně
Je to slepá ulička už dávno, ale něčím je potřeba živit naděje a uchlácholit obyčejný lid - vědci bdí, neúnavně bádají a zachrání Tě, občane ! Ty v klidu konzumuj a nestarej se...A to, co by nám mohlo pomoci je zavřeno v trezorech globálních gigantů...
0/0
10.5.2005 9:04

melkor

Re: Vytahujme kostlivce ze skříně
Aneb: "Obcane, neboj se, Greenpiss te zachrani" Neslo by pouzivat argumenty misto kecu?
0/0
10.5.2005 9:31

Vodic

Re: Vytahujme kostlivce ze skříně
Ty ses spis paranoista, nez realista :)
0/0
10.5.2005 10:30

John Smith

článek
Redakce, díky! Konečně se na Technetu začínají objevovat kvalitní články. Jen tak dál a nebojte se i větších technických podrobností! 
0/0
10.5.2005 8:33

Smrgl

Kde je??
Uz par desetileti se pokouseji sestavit reaktor krej by byl shopnej jadernou fuzi zvladnout. Jde o to ze je tam takova teplota ze neni zadnej material kterej by ji odolal, proto se pokouseji udrzet to jadro ve kterymy probyha v silnem magnetickém poly. Problem je v tom ze zatim daji vic energie na udrzeni toho pole a na nastartovani ty reakce nez z ni ziskaji. Taky se jim nepovedlo ji udrzet stabilni vic jak par setin sekundy. Smula slibovali ji uz v roce 2002, ale vypada to az buh vi na kdy..... Zdar
0/0
10.5.2005 7:49

JD

Re: Kde je??
Je to o penezich. Pomer energie kterou je dreba dodat a akterou dostaneme zpet je u TOKAMAKu umerna velikosti. U malych reaktoru se dobre meri, velke maji sanci vyprodukovat vice energie nez spotrebuji. Jenomze velky reaktor stoji velky penize a z ekonomickeho hlediska je prvni generace takovychto reaktoru propadak. Soukrome spolecnosti si zatim nepodrezou vetev svych zisku a vladam se do toho nechce. Strach z jadra je ponekud zvlasni a spouste lidi se rozdil rizene fuze a bomby vysvetlit neda.
0/0
10.5.2005 9:43

Vodic

Re: Kde je??
Ale jaky pokouseji... Vymysleny to je. A ten nejvetsi reaktor, ktery je (i podle clanku) pripraven ke stavbe se nestavi uz asi 4 roky hlavne z politickych duvodu. Porad se nevi kam ho soupnout, aby z toho nebyl pru.er.
 
Je jasne, ze neni material, ktery by temto teplotam odolal. To je take duvod, proc se plazma udrzuje v magnetickem poli. Vnitrni obal tedy musi odolavat "pouze" vyzarovanemu teplu, protoze neni v primem kontaktu s plazmatem. I presto se tedy cas od casu bude muset menit, ale rozhodne ne kazdych 5 minut :)
 
P.S: Chce to trosku zopaknout cestinu.
0/0
10.5.2005 10:28

Smrgl

Re: Re: Kde je??
na cestinu jsem byl vzdycky blbej(nobo spis abnormalne linej a znechucenej)... PS: V diskuzi jsem se toho dozvedel vic nez v samotnym clanku
0/0
18.5.2005 17:52

tomas.tomass

Re: Kde je??
v culhamu jiz pocitaji udrzeni plazmatu radove na desitky sekund. ITER - ten tokamak co maji postavit by mel kolem 2025 zacit fungovat, kolem 2050 se predpoklada bezny komercni provoz. Skoda jen, ze do te doby nam dojde ropa, bude strasna valka, vsichni zdechnou a na Zemi zavladne svrab, hniloba a hnis :D
0/0
10.5.2005 21:14

Anunnaki

Re: Re: Kde je??
Nastesti existuje uplne jiny princip vytvoreni tepla z "niceho" na principu pdobneho u ledince a jisteho zareni ktere je vsude kolem nas. Bohzel, lezi v supliku megakonsorcia profitujecoho z tezby a postreby fosinlich paliv. Bohuzel presne tyhle lidi jsou v celech vedeckych kruhu, a dobre vedi, z ceho udelat pred lidma blbost a nedat do toho penize (protoze to maji jiz v supliku a vedi ze to funguje) a naopak do ceho muzou strkat penize na vyskum protoze vedi ze i kdyz se to jednou nekomu podary tak potreva to tak dlouho ze dojde ropa a oni maji lepsi system v supliku, ktery ma jen o mensi ziskovost ale naklady na vyrobu jsou prakticvky nulove (doslova home-made). Ovsem pokud nekdo na to jiz prisel, zaplatil za to zivotem nebo si ho koupily a pracuje pro ne. Musime si uvedomit, ze je v tom vetsi bohatstvy, jake ma cela amerika v produkci za jeden rok. Za ty penize se delaji valky, zabit jednotlivce - skupiny je pak hrackou.
0/0
10.5.2005 22:43

Tom

Re: Re: Re: Kde je??
A celé to předpověděl Nostradamus, a ten se nikdy nemýlil, jak je dobře známo.
0/0
10.5.2005 23:16

r-man

Re: Re: Re: Kde je??
Ty woe nauc se cesky, napsat podari s tvrdym y je fakt uz masakr....dyt je tam r s hackem, ne???
0/0
11.5.2005 12:03

To snad ne?

Re: Re: Re: Kde je??
Princip podobný u lenice je jen a pouze tepelné čerpadlo. Velice dobře využitelné, podobně jako štěpná reakce. Odněkud totiž musíte to teplo získat - co třeba zmrazit celou sevení poloukouli? No nic, nebudu se do toho motat.
0/0
11.5.2005 15:40



Najdete na iDNES.cz