Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

PETR

TEMA
TAKZE ¨ZKOUSEL SEM PREVOD V DIVX5 A DIVX6 STEJNY FILM STEJNY DATOVY TOK ROZDIL VE VELIKOSTI ZÁDNY  -KDE JE TA SLIBOVANA USPORA 40PROCENT???
NAVIC DIVX6 BYL VÍC MÁZLY A TO SEM DAVAL NEJVYSSI KVALITU JEEDINY ROZDIL ZE DIVX 6 JEL TRIKTRAT POMALEJ PRI ENKODOVANI
PAK SEM VZAL HOTOVY DIVX 6 A NACETL HO VE STOLNIM DVD CYBERHOME426
 FILM SE ROZJEL NORMALNE I BEZ UPDATE
AKORAT UKAZOVAL ZE TO JE DIVX 5
TOŽ TAK MYSLIM ZE TENNOVY DIVX JE NAFOUKLA BUBLINA NIC NOVEHO TO NEPRINAŠI
 
0/0
18.6.2005 0:38

JIBorg

Re: TEMA
No pravdepodobneji to jen neumis nastavit...
0/0
20.6.2005 22:59

o106

700MB
skusal som enkodovat film na 700MB, 2 x dabing, 2 x titulky, dlzka 1h40m. "stvorcekovanie" som neobjavil, skor si to enkoder vynakradil na "rozmazanosti". moze byt.
0/0
17.6.2005 9:58

iuos

hmm
by mne zajíamlo, jestli půjde updatovat stolní dvd přehrávače divx na šestkovou verzi divx..........ale pochybuju.zlváště by mnezajímal philips 720sa
0/0
16.6.2005 8:45

MuaDib

Re: hmm
Tak to by me teda taky zajimalo, pr sem koupil minuly tyden novy prehravac :-/
0/0
16.6.2005 10:42

Kloud

Re: Re: hmm
A proč si kupujete takovéhle výrobky, nestačí jen Pc s DvD mech. + vstup do TV ?
0/0
17.6.2005 0:52

Robos

Re: Re: Re: hmm
Otázka nezní, proč si lidi kupují takové věci (jedna z banálních odpovědí by mohla být "protože to stojí 2000, je to absolutně nehlučné a dá se to snadno přenášet, narozdíl od PC). Otázka zní, proč šmoulové vyzvraceli další verzi kodeku, který nedělá nic jiného, než ty předchozí. DVD standard tu je roky a je bez problémů funkční na všech DVD přehrávačích. DivX je tu chvíli a přesto "experti" nemají na práci nic jného, než neustále kombinovat kodeky, "vylepšovat" to a tamto, takže to je MOŽNÁ o něco lepší, ale ROZHODNĚ je to nekompatibilní natolik, že se smrtelníkovi vyplatí spíš si jít půjčit někam DVD, než se pachtit s kodeky pro DivX. A nebo použít DVD Shrink, který vyplodí ZASE standardní DVD, které se dá pustit všude... :-/ Největší nepřátelé DivXu jsou jeho (spolu)tvůrci, kteří usilovně pracují na tom, aby se opravdu nemohl stát standardem. Kdyby to samé dělali s MP3, tak dodneška posloucháme muziku z kazeťáku.
0/0
17.6.2005 11:41

JIBorg

Re: Re: Re: Re: hmm
Cha cha, to je pekny napad. Ne ne, opravovat chyby se samozrejme musi porad, jinak by je predbehl Microsoft, ktery chrli svoje Windows media 3* rocne.
A hlavne kazda nova verze zase umi vice zmensit datovy tok bez ubitku kvality. Takze zatimco driv v DivX 3 jste musel, pokud jste chtel kvalitni film, DVD ulozit na 2 CD, tedy 1400MB, dnes uz staci 900MB. A v pristi vezri to treba udelaji uz tak dobre ze bude stacit i jedno CD, tedy 700MB, ovsem samozrejme na ukor narocnosti na procesor...
0/0
17.6.2005 13:36

Robos

Re: Re: Re: Re: Re: hmm
Ne, tohle je nesmysl. Pokud nejsou schopni navrhnout formát tak, aby byl zpětně kompatibilní, ať to nedělají vůbec. Datový tok už dnes není problém, pokud to lidi nechtějí sdílet přes internet. CD médium je out, bitrate na DVD nepředstavujě žádný problém. Při dnešní ceně médií a neuvěřitelně zk*rvenými problémy s kompatibilitou audio/video/subtiltes u DivXu je zdaleka nejpraktičtější řešení DVD Shrink. Na PC se dívají na filmy jenom studenti a želbohu i DivX se podle toho vyvíjí ve stylu "studenti sobě". Jinak si nelze představit, že ani u titulků neexistuje jediná norma - Subtitle Workshop podporuje nějakých 60 formátů! Místo toho, aby se standardizoval jeden jediný Unicode standard, tak si každý úspěšný absolvent programování navrhuje vlastní. To je úplně choré, zcela amatérské. Představa, že každý rok si kvůli tomu, že nějaký fenomén přikročil k nové verzi video/audio/subtitle, si člověk předělá domácí kino, je "pěkný nápad".
0/0
17.6.2005 15:22



Najdete na iDNES.cz