Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Téměř každý počítač na světě je infikován špióny. A váš?

Obavy před Spywarem přinutily podle studie organizace Pew Internet and American Life Project změnit své chování na internetu 90% uživatelů. Nebezpečí se lidé brání tak, že střídají prohlížeče, vyhýbají se sítím na sdílení souborů a některým internetovým stránkám.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

TheTOM.SK

http://www.pcflank.com
, Nepouzivam zadny realtime spyware, mam IE a za dobu asi jedneho roku sem mel jen jeden spyware, i to taky, ze ho adaware nenasel, jen SpySweeper. Software: Antihook, NOD32, Outpost Firewall PRO + dalsi nastaveni jako vypnute zbytocne windows servisi (usetril sem 50 MB RAM), atd.
0/0
15.9.2005 16:13

petr

www.trojanhelp.wz.cz
Dokanalý web o spyware, doporučuji. www.trojanhelp.wz.cz nebo www.spyware.er.cz
 
Potom také www.spyware.cz
0/0
20.7.2005 18:40

mm

Muj pocitac tedy urcite ne
Nepouzivam OS od nejmenovane firmy, vim jak se chovat na Internetu a tak je muj pocitac cisty. Vytvorit Spyware, uspesne siritelne cervy a jine potvory je na Linuxu skutecne o dost slozitejsi, tolik moznosti k jejich sireni tam neni - to neni dano jen mensim rozsirenim Linuxu mezi uzivateli, jak pravi oblibeny mytus. Podobne je to v pripade Macintoshu. Kdyz uz musite pouzivat Windows (at z nutnosti - potrebujete sw, ktery je jen pro ne - nebo z lenosti), vyhnete se MS Internet Exploreru a MS Outlooku. Misto nich radeji pouzivejte bud Mozilla Suite nebo Firefox/Thunderbird. Budete urcite prekvapeni o kolik budete mit mene problemu s breberkami. Windows + MSIE + Outlook + laicky uzivatel, to je z pohledu bezpecnosti dabelska kombinace.
0/0
17.7.2005 21:13

phanosh

Re: Muj pocitac tedy urcite ne
"SW, který je jen pro ně?" Ale kdepak. Takový už dnes není. Viz http://www.winehq.org.
0/0
22.7.2005 22:43

pepan

Linux vs Windows
Nelze prece srovnavat operacni system s aplikaci.Podle mne take srasne moc dela reklama(takovej malej priklad -kdo z vas kupuje balenou vodu?Typuju tak 90%.I presto ze nedavno probehl test balenych vod a z osmadvaceti znacek uspelo jen deved a ostatni jsou horsi nez z kohoudku.A kdo z vas kupoval balenou vodu pred rokem 89?Mozna 3%.),a protoze linux na to nema takove prostredky jako Microsoft tak proste nema reklamu.A tak jse rozsiruje pomalu.
0/0
17.7.2005 10:05

(CZ)Garri_linux

Re: Linux vs Windows
Nesouhlasim -- dobry produkt nepotrebuje reklamu :o) A stejne tak je to i s Linuxem. Jen se optej jakehokoliv informatika (predpokladam, ze tudiz tento clovek ma v IT prehled) na nazor na Linux. Microsoft je mamuti firma, oproti tomu existuji stovky distribuci, kazda je vyvijena jinym tymem programatoru, atd.. Na tohle reklamu delat nejde :o) Mozna prospeje web http://proc.linux.cz -- takova forma osvety. A linux se rozsiruje jakkoliv jinak, jen ne pomalu ;o) Viz statni sprava v Bavorsku a statni spravy v zemich Latinske Ameriky...
0/0
17.7.2005 11:45

Roumen

Deved...
...kdo bruci je medved. ;-)
0/0
17.7.2005 23:49

cassul

Linux vs Windows
Že nejsou breberky a viry pro Linux, je jen otázkou rozšířenosti. Autori adware vědi, ze uživatelů linuxu je a. méně, b. jsou poučenější (patch nebo oprava by byla asi plošně aplikována rychleji než u win) c. linuxu je více druhů. Takže tvořit nějaký adware nebo viry pro tenhle systém je neefektivní. Neznamená to ale, že to nejde.
Linux vůbec není nějaký všelék pro moderní společnost. Kdyby byl, už ho každy má, což se nestalo a nestává. Skutečně užitečné věci se šíří ve společnosti (to totiž neplatí jen pro IT) rycholstí blesku, napadají mne třeba věci jako formáty MP3, DivX, z jineho soudku PDF. Rozšírily se během pár měsíců nebo maximálně několika málo let, najdete je absolutně všude, každý je používá, každý je zná a nikomu se (přes úpornou snahu) nedaří je výrazně ohrozit. Tohle se Linuxu nepodařilo a nedaří, svoji šanci už asi prošvihl, zřejmě z něj zůstane alternativa a varianta pro speciální použití, nikoliv hlavní proud.
0/0
17.7.2005 8:38

LooCKeeR

Re: Linux vs Windows
To se ale děsně pleteš. Pro linux nejsou breberky, protože je sakra složitější je vytvořit. Jednak z kvality systému a druhak kvůli jisté technické odbornosti uživatelů. Navíc, pokud by se něco takového objevilo, tak si to můžu opravit sám, mám přeci zdrojové kódy a nemusím čekat, až to bill uváží jako riziko a po několika měsících modlení se, abych nepříšel o cenná data stáhnu nějaký patch, který jednu díru zalepí a deset udělá... Jinak co se týče rozšiřitelnosti, tak se podívej, na čem běží většina serverů a důležitých institucí? Co je nejpoužívanější webserver? Čí technologie se používají pro tvorbu WWW nejčastěji??? já tam nikde položku MIKROŠIT nevidím.... už je jen otázkou času kdy se proberou "běžní" uživatelé...
0/0
17.7.2005 10:16

(CZ)Garri_linux

Re: Linux vs Windows
:o)) Z prispevku je videt, ze vis uplne kulove o zabezpeceni linuxu :o) Doporucuju si sehnat literaturu a precist si celou tuto diskuzi, kde uz na to nejaky uzivatel odpovidal ;o)
0/0
17.7.2005 11:48

phanosh

Re: Linux vs Windows
Bylo by dobré o Linuxu alespoň něco vědět, chceš-li o něm psát. Pokud nevíš zhola nic, což je z příspěvku jasné, pak se o něm raději nezmiňuj.
0/0
22.7.2005 22:39

Pepan

Co je PC?
V dnesni dobe to je prece spotrebni vec,a ta ma slouzit k pouzivani a neabych v tom stale lezet a neco ladit.Uz je zajimave jenom to ze kdyz nainstaluji XP na svuj notes tak pak jeste musim doinstalovat nekolik ovladacu a programu na praci s grafikou ale i na prahravani filmu(Divx) a upravu hudby,antivyr,antyspywar a jine o tvorbe www ani nemluve.Ale kdyz nainstaluji MDK tak mam hotovo a muzu notes ihnet pouzivat.Take neni od veci to ze dnes vetsina elektroniky(TV,DVD,SAT)beha na linuxu.
0/0
17.7.2005 7:07

cassul

Re: Co je PC?
To je zajimave, ze pravě fakt, že MS se snaží do svého systému přidat všechno možné, bývá nejvíc kritizovaný. Většina elektroniky na linuxu, no s tim bych byl opatrný, nicméně tenhle trend tu je a to proto, že je to pro výrobce jednodušší. Zkrátka postaví nějaké zařízení a nahrajou do něj přesně odladěný systém (práce pro jednoho obeznámeného člověka na pár dnů), bez jakýchkoliv kravin navíc. Ví, že nikdo nebude svépomocí měnit HW, že tam nikdo nebude sám přidávat nový SW, že případné chyby SW půjde snadněji opravit, že mají prostor pro vylepšování, nové funkce (přidáme nějakou kravinu a změníme desing menu, zvětšíme číslo modelu a cenu) bez celkového zásahu do koncepce systému. No a použít existující linux je jednodušší a levnější, než psát firmware na zelené louce od nuly, což výrobci logicky využívají.
0/0
17.7.2005 8:52

LooCKeeR

Re: Re: Co je PC?
Microshit není kritizován za to, že se snaží přidat všecho možné, ale za to,že všechno možné své mizerné výroby a už se toho nejde zbavit... viz MSN, či Explorer. V linuxu mám možnost volby a to co tam nechci tam prostě mít NEBUDU!!! a výběr kvalitního alevného, neli zdarma SW je dnes již daleko širší, než pro mikrošit... LINUX RULEZ!!!!
0/0
17.7.2005 10:07

(CZ)Garri_linux

lol spionske pocitace lol
Jasne, kdyz se do pc montuje kazda lama, ktera umi jen surfit, to je zrejme ze nachyta blesky :o) Podekujte vsichni panu Gatesovi ze vyvinul tak suprovy system, ktery tohle umoznuje ;o) Linux forever
0/0
16.7.2005 21:14

phanosh

Význam slova hacker
Divím se, že se ještě nikdo nepozastavil nad touto větou: "Ve svém úsilí, jak znepříjemnit život nebo jinak uškodit, jsou hackeři velice vynalézaví." Autor článku by si měl především ujasnit význam slova hacker, než jej ve svém článku použije... Ten, kdo chce někomu vědomě ublížit, nemá s hackery nic společného. Pokud se týká bezpečnosti, používám Linux a nikdy jsem neměl sebemenší problém. Myslím si, že Linux se hodí i na běžnou každodenní uživatelskou práci. Nenašel jsem zatím jedinou věc, která by mi chyběla. Naopak výběr softwaru je nesrovnatelně větší než v případě Windows. Snad jediné, co mi chybí, jsou grafické programy úrovně Adobe. Pravda ovšem je, že některé open-source programy se jí rychle přibližují (GIMP).
0/0
16.7.2005 20:16

autosamolepky.cz

no te buh
tak tedka sem si proskenoval zase po tydnu comp a "jenom" dva cervici to je docela dobry. mejte se     www.autosamolepky.cz
0/0
16.7.2005 13:35

pancho10

linux je řešení
Používejte Linux a jste skoro za vodou
0/0
16.7.2005 10:26

czechian

Re: linux je řešení
Používám WIN XP SP2 a jsem taky za vodou. Fedoru mám jenom na odreagování. Na seriózní práci širokého záběru Linux opravdu není.
0/0
16.7.2005 18:21

(CZ)Garri_linux

Re: Re: linux je řešení
Na seriozni praci linux samozrejme je, kolego ;o) Seriozne v linuxu delam uz nejaky rok a Windowsy mam na odreagovani :o) Spise jako herni konzoli :o) Staci se jen ucit a prijdes linuxum na chut, ale jestli nemas chut, tak radsi zustan u Windowsu, kteri vse seriozne umoznuji :o))
0/0
16.7.2005 21:17

Dalibor

Re: Re: linux je řešení
Já taky tvrdím, že je Linux na seriózní práci. Běží mi na něm celá firmy, server i desktopy. Pokud si člověk vybuduje síť už s vědomím, že na ni pojede Linux, má o starost méně. Vybere si sw, jaký potřebuje a pak jsou náklady na provoz minimální.
0/0
17.7.2005 12:26

HB

Patří moje PC téměř ke "téměř každému počítači" ?
Mám doma na PC dual boot W2000(legálně) a Linux Mandrake 10.2 (Viry pod linuxem prakticky nejsou a firewall v je jádře OS). Na net jdu jedine pod linuxem a není problém. MS na internet nesmí. OS není malé dítě abych o něj pečoval denně. Pod Win mám AVGFree. Tam potom zkontroluji stažené soubory pro MS. Problém Windovsů je že se vyvíjel od verze bez jakékoliv bezpečnostní koncepce až po současný stav způsobem postupného lepení bezpečnosti. Výsledek je ve jménu kompatibility s předchozími verzemi a pohodlím. Ono se to ale začíná rozkližovat a je potřeba stále více "lepidla"... Někdy je otřesné, že některé profi programy nejde provozovat bez admin práv a není síly která by shromáždila všechny informace nutné k plnému zprovoznění pod běžným uživatelem. Porovnám-li windows na internetu a auto na dálnici, řek bych že u auta nemusím kontrolovat každých 10km jestli nejsou povolené matice na kolách nebo přítomnost písku v nádrži. Je znát, že GNU/Linux měl bezpečnostní koncepci už při vz
0/0
15.7.2005 10:04

HB

Re: Patří moje PC téměř ke
Dopnění (nevzalo mi to konec příspěvku) Je znát, že GNU/Linux měl bezpečnostní koncepci už při vzniku (inspirován UNIX-em). Každý si může zvolit svou cestu.
0/0
15.7.2005 10:07

pancho10

Re: Patří moje PC téměř ke
No to přesně dělám já doma.Linux=internet,aplikace Windows ale data z netu přes Avast.A přiznám rád se dívám na P.Žádný problém
0/0
16.7.2005 10:32

klassik

Re: Patří moje PC téměř ke
firewall je v jadru?Ty si ale odbornik:-)))))))))))
0/0
17.7.2005 22:03

HB

Re: Re: Patří moje PC téměř ke
Firewal-iptables může být zkompilován v jádru nebo ho lze provozovat jako modul zavedený zvlášť v režimu jádra. Kdo umí může si vybrat, kdo ne musí vzít zavděk řešení dané v distribuci LInuxu. Různé ovladací rozhraní pro iptables řeší jiné programy.
0/0
18.7.2005 8:25

Bugina

Velmi diskutabilní
Tento článek je celý založen na výzkumu, který lze jen stěží ověřit. Připadá mi, jako by byl vystřižen ze zpravodajství TV Nova. Bombastické informace, které ovšem po důkladném prozkoumání nedávají smysl. Pochopil bych ještě, že až 80% počítačů, připojených k internetu, může být ohroženo etc. a nikoliv že je napadeno. Další otázkou je nebezpečnost nákazy, která je ve většině případů malware mizivá. Naprostá většina takto získaných informací je navíc nepoužitelná už jen z principu množství a potřebného času na zpracování. Zneužití dat získaných z domácích počítačů je mizivá. Z těchto důvodů bych považoval tento článek za pokus o Hoax, což je mimochodem daleko škodlivější událost, než samotné napadení počítače adwarem, či spywarem. Tím ovšem nechci říct, že je zbytečné používat různé typy ochranného software. Právě naopak.
0/0
14.7.2005 21:58

LooCKeeR

Re: Velmi diskutabilní
No nechci nějak znevažovat Tvůj názor, ale pokud budu používat Internet Explorer, což bohužel 80 procent uživatelů dělá, tak se adawaru a spywaru nevyhnu - a to neserfuji na žádných XXX sitech, nebo podobných stránkách - samozřejmností je Mikroshit firewall v SP2. A Mikroshit spybot je na baterky stejně jako jejich prohlížeč. Pokud po týdnu projedu počítač(e) jiným sw na odstranění spywaru, tak tam zaručeně něco najdu...
0/0
17.7.2005 9:48

Goudy

0/0
14.7.2005 15:21

?

?
Što takaja breberka?
0/0
14.7.2005 11:00

m24

Re: ?
...vot těchnika...
0/0
14.7.2005 14:41

h@luzak

Re: Petr B.
Docela dlouhou dobu programuji a můj názor je, že Windoze zase nejsou takový "shit". Jistě, někdo s návrhem prostředí a vůbec periferií přišel jako první (a nebyl to Apple, ale Xerox, Apple nevyužitý výzkum Xeroxu jen využil). Nebudu rozebírat způsob fungování dnešních Windows a srovnávat jej s OS-X nebo jinými unixy (je to vlastně _stejné_). Pokud jde o BIOS, jak bez něj chceš cokoliv nabootovat? Pokud jde o děravost, jde spíše o postoj firmy k řešení problémů. Open-source projekty mají také své (bezpečnostní) problémy, viz Firefox a Thunderbird :(. Pochopitelně se to týká např. SSH verze 1 (staré), díry v Bindu, klasické díry v Sendmailu, OpenSSL atd. Jako správce serverů upřednostňuji linuxy hlavně proto, že v případě problému mohu sám přeložit zdroj programu a odladit si jej sám... Každý software napsali lidé a ti dělají chyby..
0/0
14.7.2005 9:30

Papin

Re: Re: Petr B.
Souhlas. Taky už nějakou dobu programuji a mám stejný názor. Ale ono je moderní na Windows nadávat, tak to každý tr... dělá.
Ale přiznejme si. Kdo bude doma každý večer po práci sledovat bezpečnostní fóra o linuxu, ladit počítač a překládat zdrojáky? To si raději zapnu automatické aktualizace a nechám to dělat za mě někoho jiného...
0/0
14.7.2005 10:04

Olda

Re: Re: Re: Petr B.
No ono zapnout automaticka aktualizace jde u drtive vetsiny distribuci jako Fedora, SuSe, Debian a spol. Vetsinou nemusite prolezat vselijake konference, kdo by to taky kvuli domacimu pocitaci delal ze? To byste mel jakmile jste zamestnan jako spravce nejake site a to i v pripade ze pouzivate OS Windows. Casto je na svete napred znama chyba a pak teprve oprava, praci spravce je v tom okamziku zajistit, aby tato chyba nebyla zneuzitelna proti siti kterou ma na starost.
0/0
14.7.2005 17:25

J

Re: Re: Re: Petr B.
Ja si rejpnu muzu ? emerge sync && emerge -uD world Pripadne to pro jednoduchost pridame do crona ;).
0/0
15.7.2005 23:49

hele

Re: Re: Re: Re: Petr B.
nic neni stoprocentni. ani tahle magicka formulka, ale oproti windows se to da opravit svepomoci kdyz se neco pokazi po update.
0/0
16.7.2005 17:05

Dalibor

Re: Re: Re: Petr B.
já, jakožto uživatel Linuxu nevím o tom, že bych musel stále něco ladit a překládat. Automatickou aktualizaci mám zapnutou taky. Bezpečností fóra je třeba sledovat i u Windows, není-liž pravda? A nebo nesledovat, ale to není otázka výběru OS.
0/0
17.7.2005 12:32

nemo

Re: Re: Petr B.
Také se již pár let pohybuji v programátorských kruzích a s Vaším názorem souhlasím. Jsem zaměřený na rodinu jazyků vycházejících z C, takže Linux mi sice blízký je, ale také si nemyslím, že jsou Windows "shit". Navíc čím víc útočníků, tím je jasnější, kde je více uživatelů, kteří si mají s čím "hrát" :-)
0/0
14.7.2005 10:38

fabian

Re: Re: Petr B.
Nejsem programátor, ale co se mi na Linuxu líbí je, že počítač můžu používat jako běžný uživatel bez extra práv. Pouze pokud provádím aktualizaci spustím program s právy roota, zaktualizuji a přitom si dál pracuju jako běžný uživatel. Zdůrazňuji, že jen pro tu konkrétní věc dopřeju konkrétnímu programu potřebná práva bez nutnosti odhlášení. Pokud chci něco nainstalovat a nemám práva roota, můžu -- jen pro sebe. Ve Windows jsem doposud nepřišel na způsob jak tohle udělat bez nutnosti přihlásit se jako uživatel s admin právy. Možná jsem jen trubka co to nezná, ale to je IMHO důvod proč si lidi ve Windows nechají pro běžnou práci s PC účet s admin právy. Navíc proč to měnit, když to systém po instalaci sám takhle (blbě) nastaví. To je podle mě hlavní důvod špatné bezpečnosti Windows. Programy budou vždycky mít chyby a systém, který dovolí každému programu všechno nebude bezpečný nikdy.
0/0
14.7.2005 12:26

Corwin_x

Re: Re: Re: Petr B.
Kdyz udelas zastupce na program ve WXP, neni tam nahodou nekde kolonka "Spustit program pod uzivatelem..." + username a heslo (nebo neco podobnyho...)? Mam pocit, ze jsem to tam nekde zahlid...
0/0
14.7.2005 13:22

LooCKeeR

Re: Re: Re: Petr B.
co takhle cmd a runas /user:administrator program.exe Bohužel spustit windoze s právy jenom users je stejně zbytečné, protože přes registry a activex díry v prohlížeči se dá programově spustit cokoliv s právy admina... Tyto problémy se mi s linuxem neprojevují... :)
0/0
17.7.2005 10:00

Papin

počítače v domácnostech
"může být infikováno dokonce až 88% počítačů, přičemž většina z nich je v domácnostech" tzn, že více než 44% počítačů na světě je v domácnostech? To přece nemůže být pravda, nebo ano? A to uvažuju, že v domácnostech jsou infikované všechny, což jistě není pravda....
0/0
14.7.2005 9:24

Petr B.

Windows = SHIT
WINDOWS jsou nepodařená kopie systému Apple Macintosh a jejich problém je daný snahou nového software běžet na archaickému hardwarovém systému z dob MS-DOS na rádoby nadupaných mašinách. Je potřeba udělat nad PC hardware tlustou čáru a postavit nové stroje tak jak to udělal Apple. Zapomenout na BIOS, FAT strukturu ap.
0/0
14.7.2005 9:11

mathew_er

Re: Windows = SHIT
skoda, ze zapominate, ze apple je v podstate PC platforma, jejich procesory maji jinou architekturu, nez x86 ci ia64, ale stale PC, nicmene IBM nekompatibilni. skoda take, ze apple prechazi na tuto "ztracenou a zapovezenou" architekturu, neznamena to snad konec vseho? myslim, ze ne. windows nejsou kazdopadne shit, spousta zalezotosti, kvuli kterym uzivatel nadava a proklina billa jsou zpusobeny hardwarem. (spatny zapis do RAM apod.) windows jasou proslule svou "deravosti", ale to je zpusobeno predevsim tim, ze vetsina utocniku hleda diry v tech nejpouzivanejsich kusech software a ne v tech minoritnich.
0/0
14.7.2005 23:33

zby

Jednoduche
Doma mam oboji linux fedora core + win98 + freeBSD, v zamestnani fedoru. Doma win98 pouzivam na hrani, fedoru + freebsd pro profesionalni praci. V zamestnani s linuxem jako pracovni stanici nemam zadne problemy typu preinstalace, naborene registry atp., chran Buh. To uz bych byl na dlazbe. Nejaky avast, antispy, ci anticosi me vubec nezajima. Chapu, ze gigantoglobalizacni firmy serviruji svym zamestnancum winblud a neni moznost uniku, to je politika. Priznejme si ale, ze oni by uzivatele take nic jineho nechteli, nebot do zamestnani tech gigantoglobalizacnich firem si chodi prohlizet mpegy, avicka, slidy a podobne sracky. Tim zaplacnou takovou hodinku az dve pracovni doby. Proto take nepotrebuji profesionalni systemy a aplikace, ale defcto detske hracicky. Tim windows zcela urcite je. Jakasi vylepsena hraci konzole a podle toho jeho kvalita taky vypada. Kdysi jsem delal hasice na helpdesku a ty problemy s vyknama byly fakt k posrani. Nejde tisk, nejde prihl. do domeny, nevidim tuto
0/0
14.7.2005 9:05

Papin

Re: Jednoduche
No, ono, linux zatim skudcum nestoji za namahu. Kdyby linux byl na 97% pocitacu, tak zas bude ohrozenej linux a win by byly spicka...
Ale vyckejme, az se linux dostatecne rozsiri, pak budou viry, spyware atd i na nej ;)
0/0
14.7.2005 9:29

JIrka

Re: Re: Jednoduche
Počkej Rapine, Ty toho asi o Linuxu moc nevíš. On je už od přírody opatřený tolika zámkama a pastičkama, že to i normálnímu uživateli dost ztěžuje život. Já znám dva pokusné laboratorní viry, které by mohly na LInuxu přežít, KDYŽ JIM TO DOVOLÍM JAKO ADMINISTRATOR. Myslím, že jich víc není, protože Linux není ta správná živná půda.
0/0
16.7.2005 12:21

k/e-d-y-s

osvěta.
Každý nový uživatel který se připojí do sítě, by měl projít 14 denním kurzem, co stahovat, jak se branit, co nainstalovat, a až po nějakém základě jít brouzdat na net,.  používám, firewal kerio,awast, nelezu tam kam nemám, mažu každý druhý den (history + cookie + naštívené stránky) a jednou měsíčně mažu i adresáře temporary internet files (které se nevymažou), pokud lezu na bankovnictví vymažu před i po použití (cookie a history) prostě furt mažu..  (outlook express nepoužívám, vše vyberu (na seznam,centrum) zatím šlape oroginál win xp v pohodě...1 ročně přeinstalim okna,,
0/0
14.7.2005 9:04

ufi

problém je hlavně v lidech,
když odkliknou co je napadne. hlavně u porna jsou lidi schopný si nainstalova cokoli. stačí když jim vyskočí nabídka jestli nechtějí stáhnout prográmek pro pravidelnou aktualizaci porna a už i ho stahují a slintají blahem nad tím, jak se jim fotky posypou. a když jim to člověk řekne, tak se ještě dívaj blbě. takže jim většinou pak bez jejich vědomí nainstaluju spybot, dám tam blokování šklodlivejch stránek v tichosti a když jsem u nich, tak ho zaktualizuju a mám pak klid..
0/0
14.7.2005 7:58

Mila

Apple
Po 14 letech práce s Apple Macintosh bych tento viděl jako nejvíce bezpečný. Ve firmě krom Applů mám i PC s XP se všemimožnámi ochranami a stejně je každý půlrok musíme přeinstalovávat. Řekl bych že lepší to nebude. Ať už sakra někdo vyrobí počítač ala Atari ST či Amiga s bootováním systému a prohlížeče z ROM cartridge a disk jen na data a bude vyhráno. To ovšem nedopustí lobby, kterým současný stav vyhovuje a viry šíří záměrně.
0/0
14.7.2005 6:34



Najdete na iDNES.cz